诸葛亮和贾诩谁更强？真实历史是贾诩比诸葛亮高不止一个档次

霍贝茜:
贾诩的一切行动原动力都是为了自保。哪怕代价是天下大乱。看的很透，但自私自利。 丞相天纵之资，能不知道自己是逆天而行吗？？但为了大汉，为了皇叔，舍生取义，大公无私。

【回复】贾诩和丞相不是一个档次，丞相全方位的，带兵，粮草，政务，举荐，平衡各方面势力，鞠躬尽瘁理想主义者加实干主义者，贾诩不过是在人性上下了功夫而已，丞相要和他一个路数，绝对在贾诩顶尖的方面超过他了
【回复】如果真的去了解三国其实你能理解每个人的做法，诸葛亮能成为诸葛亮是多重因素结合的，贾诩呢？一开始在董卓的手下而且不是什么世家大族出身为了自保多次颠沛流离跟过无数次老板最终能善终已经极其不易了 不是每个人都有资格成为诸葛亮司马懿陆逊那种出将入相的权臣。换句话说你之看到了贵族的光辉，却看不到底层人民的心酸
【回复】回复 @-日拱一卒-- :对，路数不一样。
-_诸葛暗_-:
一个单纯的谋士能跟丞相比？谋士出谋划策，出的好别人也不一定采纳，出的不好也不背锅，就像任正非说的，你不躬身入局担责任，光张嘴巴bb谁不会？刘邦手下也不见张良陈平排第一，是人家萧何，而且诸葛亮是萧何和张良的结合体，真要比历史，一个小小的谋士压根儿都不配跟丞相比。

【回复】如果真的去了解三国其实你能理解每个人的做法，诸葛亮能成为诸葛亮是多重因素结合的，贾诩呢？一开始在董卓的手下而且不是什么世家大族出身为了自保多次颠沛流离跟过无数次老板最终能善终已经极其不易了 不是每个人都有资格成为诸葛亮司马懿陆逊那种出将入相的权臣。换句话说你之看到了贵族的光辉，却看不到底层人民的心酸
【回复】我没说贾诩是统帅。最起码证明贾诩能够带兵。要不你去看看三国时校尉是不是文职？他在董卓手下是校尉。不是单纯谋士。不是你们想象的纯谋士。你们自己说贾诩历史评价不好。然后我说贾诩历史评价不差。还是魏晋八君子之首。怎么了？然后我可没有说过贾诩比诸葛亮强哈。你哪句话看到我说贾诩比诸葛亮强了呢？[doge][doge]。贾诩传的战绩摆在那里。做过尚书当过校尉。在曹魏时提出过国力论来治理国家。他可不是单纯谋士.陈寿还把贾诩和荀彧荀攸合传怎么说？我只是单纯看不惯你们踩一捧一而已。我又没说诸葛亮什么坏话。[doge][doge]。我也没说过诸葛亮历史评价不好。你咋这么急呢？
【回复】回复 @周处不才 :你的智商也就这样了，曹操那么厉害，跟东吴和蜀汉的大战有赢过一次吗？还荆州一偷就没了，你也知道是偷，偷是建立在明面上孙刘是盟友的基础上，所以才会放松警惕，而且关羽打襄樊本来就是为了缓解刘备在汉中之战后的压力，你这种蜀黑不就是易中天易太监的狗腿子吗？看过几篇鸟人的鸟文章就以为有见识了，瞧你那屌丝样。
南猫南猫南i:
真实历史就是两个人从人格理想上就根本不是一个层次的，一个谋己一个谋天下

【回复】回复 @辉煌己 :贾诩的谋己只是安身立命，富贵一生。诸葛亮和荀彧都是要匡扶这天下的，至于主公是谁这个因素很多，但是毫无疑问从出发点开始贾诩和荀彧诸葛亮就不在一个层次
【回复】回复 @辉煌己 :曹操屠徐州是诸葛亮老家，而当时只有刘备去救，请问是你，你选给自己留下童年阴影，屠戮百姓害自己流离失所的曹操，还是选哪怕可能是送死，也要来救你家乡，救百姓的刘备。诸葛亮的三观就和曹操不合，刘备不止有知遇之恩，更是志同道合的知己
【回复】回复 @辉煌己 :去曹操曹操不重用他，和他谋天下有毛线关系？那是曹操谋天下不是他谋天下。
雪下清影:
这俩人不一样好不好！说贾诩比诸葛亮强那是太片面了，诸葛亮是全才，内政领军经济各个方面都很全面。贾诩应该属于高级参谋智囊团的角色吧？说实话，跟诸葛亮有一比的应该是曹魏的询彧才对。

【回复】回复 @井2333333333333333 :说的应该是荀彧的能力，我觉得他差不多能比，但是感觉还是比诸葛弱一些
【回复】回复 @白纸黑字叙 : 荀彧我也挺喜欢的，不过他权力要比诸葛亮小很多，他要是有司马懿那种单独带大兵团的权力倒是可以比一比。
【回复】荀彧是汉臣，他反对曹操称王。
七度空间呢:
别在踩丞相了，贾诩只有一科100分，丞相门门95分，丞相是全才，谋确实排不了第一，但是丞相综合指数高，能带兵能治国能安民还要求人家咋滴[doge]

【回复】回复 @世ニ水 : [妙啊]那照这个标准，对照这本书里的解释，曹操的军事最多75分，陆逊应该在60分上下徘徊
【回复】回复 @世ニ水 : 哦，你这么一说我想起来了，有陆逊，总共7个。不过陆逊排在曹操，诸葛亮，鲁肃，司马懿的后面。诸葛亮第二，陆逊第五。还有，你为什么觉得一个军事只有70分的人能成为军事家？你既然口口声声认同他是军事家，那你解释解释军事家在你的理论体系里得多少分以上？总不至于60分及格线就可以叫军事家吧？
【回复】回复 @十四年前啊 :把雷厉风行的司马懿打的缩手缩脚，以步兵破骑兵斩杀王双。
三本科技流:
这俩人想法目的就不一样，怎么比高低？就好像对比刘翔和姚明一样都是运动员，非要比谁厉害？

【回复】易中天的意思就是:你姚明跑的没刘翔快算什么运动员[doge]
【回复】回复 @辉煌己 :[偷笑]司马懿看活的长那个？被诸葛打的闭门不出。被李世民一顿嘲讽
【回复】很简单啊，拿司马懿作参照。谁搞得过司马懿，谁就牛逼。
诸葛宇昊:
很多人，包括易中天，显然不太明白，什么叫“军事能力”。夏侯惇招募兵勇，并且训练成军队，交给曹操，曹操带兵出去打仗，攻城略地，无坚不摧，中间遇到过一次困难，贾诩给他出了一个主意，这个过程中，夏侯惇和曹操可以叫懂军事，贾诩则不一定是。军事才能大体分三个大部分，一是战略规划，二是战术指挥也就是俗称带兵打仗，在这之前，还有一条就是练兵。古往今来的所有兵书，讲的主要内容基本就离不开这几条。当然里面细分出来，还可以有阵法，兵械，传令，后勤，地势运用等等。奇谋则是在这些细分项目之下的再次细分，比如天时，地势运用的项目之下，具体在什么地势下，可以用什么计谋等等。如果把军事算100分，奇谋最多占了10分。诸葛亮懂练兵，而且练得很好。也懂带兵，战术指挥。也懂战略规划。他的军事才能比较全面，起码占到80分以上。贾诩，就史料记载的他和军事有关的事迹，也就是在那10分以内。结果易中天说贾诩比诸葛亮懂军事，这不是在开玩笑么？

【回复】回复 @诸葛宇昊 : 易中天的短视频平台上曾经明确解释过他对军事家的理解。就是“帮主公和主帅出主意打仗的，才能叫军事家，诸葛亮没有帮刘备出主意打仗过，所以诸葛亮不是军事家。贾诩郭嘉帮曹操出主意了，所以他俩是军事家”。这是易中天在快手平台上发的短视频说的。这个评价第一，完全颠覆了军事家这个概念在华夏文化里几千年的定义。第二，完全无视了三国志等史料的记载，纯粹自编自导胡说八道了。
【回复】很多人对战争军事这个东西的理解非常非常肤浅和幼稚，觉得就是一个人出一个很妙的计谋，来一个奇谋诡计就能赢了。这就是李靖嘲讽的“史家鲜克知兵”。从孙子兵法，三略六韬以来的所有兵法，说的都是怎么强军，练兵，布阵。所有成名的军事家，都是以战略布局和战术指挥出名的，从来没有一个人一辈子既没有练兵，也没有打仗过，靠给主将出出主意就能进武庙，能被称为军事家的。但易中天的理解显然跟这个完全相反。在他的眼里，诸葛亮不懂军事。贾诩郭嘉是军事家。
【回复】回复 @辉煌己 : 第一次见到有人拿游戏数据当正史资料来论证的，你这人真的搞笑。还贾诩统帅不低，他统帅过啥？这辈子唯一一两次统帅兵马还是给李傕郭汜牛辅这种二线将领当副将，就因为游戏给他一个练兵技能，就证明他统帅高？什么脑子
笙衣公:
我自己是个做公司的。我之前手下有个管事的，嘴巴特别能说，全是道理，全是策略，听着全对。但是公司交给他，黄的特别快。现在我换人了，换了一个事必躬亲的，每天听不到几句话，做的看似都是小事，但是都做好了。

【回复】你说的是诸葛恪吧，跟领导一顿吹然后穷兵黩武。贾诩是那种我会提意见但是决定权都会交到领导手里，领导听不听无所谓，反正我只说一次。无论是劝曹操不要打赤壁，还是权曹丕不伐吴都只是劝了一次就再也不劝了，领导让我做什么就做什么。
【回复】贾诩是根本不接，不是黄的特别快[笑哭]
【回复】回复 @龙丽犟嘴 :贾诩不是简单的谋士。在董卓手下担任校尉。领兵打过孙坚的。[吃瓜][吃瓜]
机器人当然要上发条:
真魔怔了，出主意的能比治国的厉害？那张秀怎么投降曹操了？也就是说你出主意再厉害，不如治理好国家有了硬实力厉害，没有硬实力，你出的主意也只能是冒险，最终只能是自保而已，只有治国的人才才能谋天下。

【回复】回复 @流云御剑 :单讲军事才能贾诩都靠不上边，贾诩顶多是政治才能确实挺强，你看看几次出主意，曹操忽然撤军，知道是后方出了大事，乱武那次点明俩人没好下场谁都不能饶了他们，张秀那里告诉他啥时候投降曹操利益最大，投了曹操之后，几次明哲保身，你说他是聪明人那确实，玩政治的都聪明，你说他是特别厉害的文臣，真谈不上。
【回复】贾诩志不在图谋天下，位极人臣～～突出一个明哲保身。乱世之下游离各大军阀之中，还能保全家人，寿终正寝。这是他的本事～
【回复】易中天说的是 打仗水平也就是军事才能。你扯治国才能那是另一方面了
御键鼠:
诸葛亮肯定是强的，但你要说诸葛亮比别人强是因为治国比出主意强那就是搞笑了。 诸葛亮只是有舞台去治国，别人没那个机会而已。 诸葛亮出仕魏国，也就魏国多个徐庶罢了。

【回复】回复 @辉煌己 :还面有菜色？诸葛死了三十年的事拿出来说。脸大不害臊？亮之治蜀，田畋辟，仓禀实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人解释解释什么意思再出来丢人吧
【回复】回复 @辉煌己 :他薅羊毛的方式并非竭泽而渔的，薅羊毛能薅到后世百姓爱戴祭奠他，并不是普通的技术活。诸葛为老百姓增产这些，是理解治国之本而行的治国方式，本质上是诸葛忠于自己内心的理想而不是百姓大于天，至于李严，三国志里已经说的很清楚了
【回复】回复 @辉煌己 :不叫战略眼光叫什么？叫正常人都知道？鲁肃的三分同样说明了鲁肃的战略眼光，这冲突吗？三国本就是人杰辈出的时代。并且诸葛擅治国，核心就是理解了百姓为本的治国理念，发展农业，治理都江堰，推行蜀锦等等。为老百姓好，需要快速结束战乱，就可以哪边强投靠哪边完事了？这太狭隘，诸葛这类人才，恃才傲物说不上，择明主的思想还是有的，曹操的招贤令，诸葛无法接受
缘来是你过河卒:
贾诩精于人性，如同陈平郭嘉。丞相是全才，内政，外交，军事，发明，阵法，文学

随风飘荡球:
但是诸葛亮忠义，他在那个位置有篡权的能力他不篡，这是被历届统治者所推崇的，所以他被后世尊敬。贾诩这种有黑料的人又不好管控的人，主公也不可能把他放在太重要的位置。但是有的人也没必要阴阳怪气吧[嫌弃]，论谋略贾诩还真的在哪个阵营都能迅速适应也没啥败绩。

【回复】要比也是全方面比，某方面比可能不如贾，但综合能力诸葛那就强于贾很多了。以偏概全不可取，何况历史评价就在哪里，不管如何狡辩都改变不了，只会显得这比是小丑
【回复】回复 @戦戦戦歌 :[偷笑]天天演义正史挂在嘴边的才是真的只看演义吧。还诸葛丞相军事不强都出来了[偷笑]。别丢人了。你们这帮货所谓的军事不会就是奇谋吧？[嗑瓜子]
【回复】回复 @戦戦戦歌 :综合诸葛我看比贾诩强的有限。贾诩历史评价很多也不差。陈寿可是夸贾诩有张良陈平之才的[吃瓜][吃瓜]
NovemberEighth:
要说比活着比眼光，贾诩确实高诸葛好几个档次，但是要说统兵要说成就，贾诩给诸葛提鞋都不配，贾诩的定位是谋士，是类似荀攸法证的定位，而诸葛是统帅[喜极而泣]

awenilr:
对易中天的吹捧者观感很差，之前就有一位说曹操是恨子孙没有效忠汉室这种精神错乱的言论。谋士只能是谋士，纵使他有千古之谋能颠覆一个时代，只要没有被后室自发铭记，整个人的档次就不如了，拿来作比不过是引流之举

清醒却残留:
诸葛为什么感觉厉害，其实就是刘备死了，蜀国人才凋零！能出谋划策只有马谡！得了姜维才喜出望外！但是诸葛亮强势不肯放权！所以根本没有啥谋士出谋划策！魏国后期都有很多谋士！除了司马懿还有很多谋士的儿子！

【回复】[偷笑]诸葛强势不肯放权都出来了。是以西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也。来来你们这帮史盲解释解释这句话吧
风溪晚:
贾诩要比也是和法正比比，和诸葛亮比什么，三国时代也只有司马老狗和丞相是一个级别的

【回复】贾诩当过校尉。带过兵的。这怎么说[吃瓜][吃瓜]
【回复】回复 @az听雨 :贾诩卖主？法正才是真的卖主吧！贾诩帮着张绣打赢曹操，杀了典韦和曹昂。法正有什么？替刘备打刘璋？
【回复】回复 @丞相亮 :我也没有吹呀。[doge][滑稽][滑稽]
走进病理:
说实话，不知道贾诩的多了，不知道诸葛亮的没几个

青梅青竹89:
世人只知道丞相的隆中对，殊不知在丞相7年前，鲁肃早就给孙权提出了东吴版的隆中对，毛玠也给曹操提出了曹魏版的隆中对。

【回复】回复 @wemxic :我不知道你理解的天下三分概念和我理解的一不一样。事实就是蜀国占据荆州四郡丢了。诸葛亮三分天下方针就包括了占据荆州。结果丢了。能算实现战略了吗？当然如果你理解的天下三分是魏吴蜀三国鼎力且互相牵制。确实算实现了。不过这类似的天下三分战略似乎也不是诸葛第一个提的耶。[脱单doge][脱单doge]
【回复】回复 @wemxic :你确定诸葛亮真实现天下三分了吗？[滑稽][滑稽]
【回复】前面不是说了吗？最早的隆中对鲁肃先提的。
卢比孔战火的真面目:
诸葛亮的隆中对还是很厉害的，现代人看觉得没什么，是因为你站在宏观视角，古人当时能有这样的战略眼光可以说是帝王之智。

【回复】可算了吧. 鲁肃毛阶也有自己的隆中对.说的好像就诸葛亮一个人有是的
【回复】毛主席对隆中对有所批判，军事的角度来说，把兵力分开是不可取的，而是应当集中火力，蜀国灭亡在一定程度上，也与隆中对的策略问题有关
【回复】甘宁在刘表手下也有过三分天下的想法，可惜黄祖挡路。