【白话】为什么我不喜欢封神，憋了俩月的吐槽

小强不被打倒:
1:电影很明确的表示殷寿前半段的正面角色是伪装出来的，后半段直接不装了，摊牌了，他很明显是反面角色。 2:西伯侯在电影里已经直接说了，算卦之人不能给自己算卦，所以他不能占卜出自己的未来[笑哭]。 3:弑父的中国故事也不少，比如朱友珪，杨广，吕布等等，三国里的吕布杀父也会让你认为是西方的故事？

【回复】回复 @小白小白我不高兴 :所以电影里弑父也是一个反面标签呀，不太明白up主的这个逻辑。电影里主动弑父的是殷寿和崇应彪，这两人的弑父就情节来说都没有正当性，反而突出了他们的反派特征吧，另外的三个正派质子，都没有选择弑父，就算是最叛逆的殷郊，在第二部也还是重归商朝阵营。奇怪，在这个点上，我甚至认为导演太过传统了，弑父杀君得位不正招致天谴，这么符合儒家伦理纲常的剧情竟然会被认为太过西方化，我不太理解up主的逻辑[笑哭]
【回复】关于弑父这个事情是这样的，他像这种行为肯定是在世界各处都有的，但是在西方或者说古希腊开始就是一个非常传统的艺术母题，就是一个人要杀掉自己的父亲来获取一种正当性或者说成长。就像我举的那些例子，不管是俄狄浦斯王还是杀掉自己父亲的宙斯以及宙斯的父亲，乌拉诺斯也是杀掉了第1代神王在上位的他们杀掉父亲之后，并没有人因为他们的行为而责备他们。而像在我们东亚传统中，别管我们认为儒家文化在怎么放屁，但是君君臣臣父父子子三纲五常之类的事情是一直被灌输给我们的，就像您举的那些例子，不管是杨广还是吕布，都是被当世人所唾弃，也是被我们现在人所调侃的。
【回复】回复 @小白小白我不高兴 :别再说弑父了，电影都看不懂，还有西方的那个情节麻烦多了解，我最想说的一句话是，欧美电影入侵多年，国内观众的想法和思维多少影响还有，甚至更大，去看看传统文化和了解古代文学，就不会觉得封神电影有问题，而不是带着西方的那套电影价值去评封神，反而会认为这是一种文化病，不自信的表现。
沼泽肥美兔:
殷寿被喜欢人气高和他以后是不是反派没有冲突，up主有些非黑即白了。

【回复】回复 @小白小白我不高兴 :不是这个角色拧巴，而是你自己没有理解到位自己在拧巴
【回复】回复 @小白小白我不高兴 :从你的话里我推出来的逻辑是，你认为“主角”和“反派”是不能共存在一个人身上的。而实际上殷寿在电影里是父权的极致体现，而电影的主线就是从推崇父权到杀死父权的过程。那么你认为，在电影里，被一直讨论的父权是可以用xxxxx式主角或者xxxxx式反派两个词框住的吗？它一直在变化，世人看待它的眼光也一直在变化。
【回复】所以这就是导演很拧巴的一个地方。我们实在不明白导演是想塑造一个怎么样的殷寿形象。我们可以粗浅的理解为导演试图想要塑造一个暴戾但是充满着男性魅力的反派角色，但是事实的结果塑造出来的殷寿更像是一个反英雄的主角形象。但他又时不时的告诉我们他是个反派，总之感觉就很割裂和拧巴。
小爺不髙兴:
个人觉得，有些设定不符合 我 对中国传统文化的理解...

【回复】要相信自己 我们虽然没办法表达自己对中华传统文化的理解 但我们的直觉不会错的 因为我们生长在这里。
【回复】回复 @打死即可 :我想这电影这么好评，还以为是自己的问题[笑哭][笑哭][笑哭]，看到有相同感觉的人我就放心了
【回复】我看的是路演场，导演在现场解读（他认为的）中国文化里的弑父元素，听得我满脸问号[疑惑]中国文化里哪有弑父啊不然哪吒为啥要削骨还父，还有导演说李世民弑父我更不能理解了，难道我学的历史是假的？反正很直观的感觉到这部电影里的悲剧感是典型的西方式的悲剧，像俄狄浦斯，像哈姆雷特，但不是中国式的美学。