别再纠结！CRT与液晶对比一目了然！

布球人:
家里从彩电之后，就换了松下全高清3D等离子电视。又过了很久，又新添了索尼4K OLED电视。因为我认为OLED技术尚不能完全超越等离子技术，所以只是平添，而不是替换。我这个人不看好液晶。所以当年力排众议购买了等离子电视。 大约是10年前的时候，我周围的人谁家有买电视的，基本都是会买液晶电视。只有我选择了等离子电视这个小众产品。而等离子技术也从来没令我失望。当年在这台等离子上打过ps3的3D游戏，之后也打过PS4的游戏，还看过蓝光电影。等离子上的游戏体验和观影体验都是绝佳的。其暗场表现和动态表现都远远好于液晶电视。其色域和色彩的表现也不是液晶面板能比拟的。 我一直认为，那个时代，等离子是非常被寄予厚望的新一代成像技术。奈何市场不认可。但等离子几乎做到了对传统CRT电视的完美替代。等离子电视在很多指标上也都是最接近传统CRT的性能，而且拥有超薄的体积。唯一的问题就是烧屏问题。这可能是一直困扰等离子电视十多年的问题，一直到最后也没能得到完美的解决。而目前的OLED电视的面板已经可以做到更薄，其色彩和色域表现也无限接近等离子面板的性能。但还是有三个比较明显的问题。一个是OLED面板由于是自发光面板，当年困扰等离子电视的烧屏问题在OLED上也同样存在。第二个是OLED面板的整体亮度不容易做高。这个和HDR的表现有关。通常来说，OLED和等离子面板这种自发光面板，在整体亮度上是要逊于液晶面板这种被动发光面板的。第三个是OLED面板对于黑暗场景中的暗部细节表现上，存在技术上的难度。就是面板的控制电路在这种几乎接近全黑的情况下，很难长时间稳定地控制电路的电流，而造成微弱电流的波动，从而引起噪声或丢失暗部细节。 所以从等离子和OLED两种技术上来看，虽然都是基于主动发光的技术，但目前的OLED技术成熟度有限。虽已实现民用，但在一些技术指标上，和等离子相比可能互有胜负。所以自然谈不上对等离子的全面替代。有些指标上，等离子甚至还超越了OLED的表现。即便是我已经看了大约10年的等离子电视，再看了两年OLED电视之后，也依然还会怀念等离子电视的成像效果。我认为等离子成像的画面风格和OLED的表现是不太一样的。等离子电视的那种画面效果是独树一帜的。即便在今天看来，也依然令人怀念。

【回复】不管怎么说，就电视这个物件儿来说，其自身的定位就已经很明确了。就是用来呈现动态图像的设备。基于这个定位，自然会选择动态表现好的技术。所以不管是选择等离子也好，还是选择OLED也罢，都可以把液晶排除在外了。 这么多年的使用下来，我对于等离子和OLED电视的观影体验还是很满意的。希望未来能看到更多、更好的主动发光面板的新技术涌现。也希望能够见证未来能有更多、更好的新技术能以更低廉、惠民的价格投入民用。
【回复】你不是211 那也是985吧？
【回复】回复 @布球人 :这是个梗，别较真[doge]，源自一个剧里的台词：满嘴顺口溜，要考研啊你
cobraH:
有些流行的未必是先进的，只是在应用上的妥协而已，这种例子比比皆是，不只是CRT和液晶显示器，再比如电动车和汽车

【回复】電動車比汽車還早[笑哭][笑哭]
by礷:
说再多也没用，停产加上坏了也修不了

【回复】回复 @比努卡 :这不是有物质吗[doge]
【回复】珍惜 说不定以后是非物质文化遗产
夜不睡:
为了玩老游戏 特地搞了台这玩意er[doge]

【回复】上海索广的垃圾，要玩索尼要挑黑壳子进口货
【回复】回复 @被封印的猫猫 :没有三个人根本抬不起来
【回复】回复 @铃木小王子768 :[哦呼]哇
手拿5连发:
淘汰了就说明不符合现代社会的发展了，它好也是属于他那个时代。诚然顶级CRT的效果确实不错，但无论从体积，功耗，散热，造价，可视角度，都无法与现代液晶面板相比。而且随着液晶各种技术的成熟已经完全超越了CRT。还有一个点，过去的视频标准都是以CRT为标准，而现在都是以液晶为标准，这就导致如果你用现在的设备在CRT上成像就会出现不和谐反而不如在液晶上表现更好，最明显的就是PS2游戏机。所以各个时代有各个时代的产物，它属于哪里就是哪里。一个物品不可能永盛，早晚会有消失的时候，就跟人一样，那个小盒才是你永远的家！

【回复】回复 @手拿5连发 :你赶快买个盒子把自己装进去
【回复】你就是个装逼失败的沙比不懂装懂，真他么以为字多就正确啊，送你一个字：滚
【回复】举手🙋‍♂️，可视角度。crt。可战任何选手。
78186983:
虽然现在都适应了液晶，但是对比crt ，crt的动态确实是完胜的。可惜没办法做成大尺寸个轻薄。还有现在买不到了，不然我要买个

【回复】回复 @比努卡 :什么型号？啥价格？你在湖北，运费很贵啊
【回复】我姥姥家还有海信的电视机
【回复】回复 @tmh505 :2000可以啊 我没地方放了 就想处理掉
徐杰Liebe:
拿CRT的优势说看着挺美好，但这玩意问题实在是太多了，不然也不至于被液晶打成这样。 光是超级厚重还做不大就够给它判死刑了，然后这玩意还功耗高、辐射大(这玩意是真的有电离辐射)、高频闪(低频PWM都比它强)、画面畸变(想横平竖直对于CRT都是难事)。而且说是理论上这玩意能纯黑，但实际上除非你坐在灌铅无光小黑屋里，不然这玩意也根本黑不下去。 而且CRT延迟方面吹的厉害，但这和IPS 1ms延迟也是一样的话术。虽然CRT黑白响应上升时间(暗转亮)很短，但下降时间(亮转暗)能到20ms+，比VA还拉垮。再说了，这玩意是线扫描，你像素的响应时间再短，画面下方也会比上方延迟一帧，那就是十几毫秒了，所以总体来说CRT的延迟也好不到哪去，真不要信那些“零延迟”的吹法。

科学总是错的:
很多小盆友根本没有经历过crt时代，你讲了他们是不懂的

世纪老冰:
2002年那会，网吧有早期的液晶显示器和普通的crt，效果模模糊糊，拖影极其严重。所以，我还是选择玩crt，更不要说那些反恐党了。直到2007年，我才再一次看到液晶显示器质量已经可以用了。不过我买第一台19宽，已经是09年。

全是干货的大胖鸽:
啊.....这是一台 34飞机 我还是很有感情的， 可惜那个时候已经变成了lp管子

【回复】回复 @全是干货的大胖鸽 :华飞管，我觉得还是不错的
【回复】回复 @王伟成范燕青 :lg philips的管子
NE0NE:
曾经在某个时段同事拥有顶级液晶和顶级CRT，综合看还是顶级液晶更好。

【回复】再高端液晶也无法解决低帧率片源动态问题，液晶就是视觉残留，oled就是抖动和动作不连贯的顿挫感。然后就通过运动补偿这种打补丁方式来弥补，然而运动补偿是弊大于利
【回复】运动补偿，也就是补帧，这个古老的技术在2000年初的飞利浦顶级CRT上就具备了。也是飞利浦首创的100hz的第三代。比如飞利浦的rf100，ts200都装备了这个功能。对快速运动的图像，视觉效果提升是很明显的。所以说，运动补偿并不是什么为了解决液晶OLED运动画质问题而做出来的补丁。他是为了解决快速运动的图像，由于帧率不够而造成的不连贯的跳跃现象。08年飞利浦开放这项技术后，松下当年的旗舰等离子800系列也装备了这项技术，因此，800一直被认为是松下综合画质最好的等离子产品之一
【回复】回复 @比努卡 :三星已经停产液晶面板了，