警察开枪击毙人质，把劫匪都给整懵了

来浙旅游:
身为劫匪有义务和责任保护人质的安全

【回复】回复 @鴆妃 :有时候我就在想，大鹅的人如果被劫匪绑架劫持了，被绑架的人希不希望鹅警察自己[笑哭]，这波属实是自己的对自己心理上的博弈了
【回复】回复 @清新正直蕾蕾米 :那次人质和绑匪同归于尽后，你看俄罗斯还有大规模的恐怖分子绑架事件吗
织星人:
我身为一个法盲，感觉劫持人质的时候，最不希望人质死亡的其实就是劫匪，如果是由于警察导致死亡，还怪到了自己头上，是真的愿望。

【回复】那么有没有一种可能，劫匪跑不了了，四面被警察包围，而且是重刑犯，人家还会管人质安全？你怕是在做梦，人家拉一个垫背行不行？
【回复】如果从警察的角度考虑，不到万不得已是不会开枪的，那么到了必要开枪的程度，如果误杀或者误伤罪责要到警察身上，那警察谁还敢开枪
【回复】回复 @浅辞丷 :完全会在意人质 警察军人这类都需要民心 不能危害普通人民的利益 重刑犯数不胜数 但民心不能逐渐失去 只要重刑死刑犯露出了破绽四周的狙击手 可以打拿枪 刀的手臂膀（与人质身体不重合的位置） 得到可以击毙的指令过 也可以直接爆头击杀 没有那么高的危险系数 那就是看警察智取
我的七个梦想:
警察只要不是和人质认识，有杀人动机，或者没有喝酒，或者你找不出他是不是故意打偏的原因，都不可能定警察的罪，不然没人敢开枪了

【回复】不过失手打死人质，国家会给予补偿，然后这个狙击手心理可能会留下阴影，基本也不可能再干这个特警了，可以说也不可能有啥升迁的机会了
【回复】回复 @我的七个梦想 :就现实而论，狙击手的素质和事情发生条件就不允许绑匪这么厉害，隔了老远找到了狙击手的位置用肉眼和狙击镜对视还能预判狙击手开枪时机并做出反应的，这得是什么超人[笑哭]这种情况应该是针对靠近现场的持枪警察的讨论的
【回复】别的不说，职业生涯应该算完了
Sucdom:
请翻译以下古文:践华为城,因河为池,据亿丈之城,临不测之渊,以为固

【回复】回复 @凉幽孤九 :在测机器人而已，比较好奇，就是只要带华为就有机械人来跳脸评论。
【回复】刘德华为什么不演秦始皇派蒙恬[doge]
【回复】回复 @没有重复的昵称的昵称 :好像删了，你可以自己试试，一天内必有鱼上钩，绝不空军
空白绘卷:
这怎么判，他又不知道你啥时候开枪，他发现瞄准红点=他知道有死角了 绑匪将人质挡在自己身前是一个很正常的事情，那么他发现红点了，他觉得这边需要挡，这时候开枪了 因为人不具备别人开枪之后拿人来挡的能力，所以挡必定的先于开枪的，当然 这里绑匪怎么判无所谓，我更好奇，警察怎么判

【回复】如果是按照你说的，在这种环境里你说的这些动作也就是一两秒的事情，警察的主观想法是要击毙绑匪，而绑匪的主观想法是想要人质挡枪让人质替他死，很显然这里面主观故意的是绑匪。至于警察判不判主要取决于操作是否违规，如果一切按规章制度操作，开枪时机也是严格遵照行动指挥的指令，那么他就是没有刑事责任的，不过可能会有处分，就是没有这辈子也基本不会在升职位了，虽然这件事他注意了所有方面，已经尽人事了，但还是会对职业生涯造成毁灭性的影响，怎么说呢人质家属天天来闹在那里喊“警察杀人了、法院同流合污包庇不管啦”等等这些（如果对开枪的警察没有影响的话不少家属就会这样无差别攻击）这样也不是个事
【回复】首先就不可能有红点，激光指示是近距离快反射击才用的，狙击步枪装红点真的开玩笑
【回复】回复 @胖了神清气爽 :尬例真是思之令人发笑 行为目的都完全不一样的两码事 开枪前拉一个人挡枪，和开枪后你反应惊人拉一个人挡枪是两码事 而你举的尬例是子弹出膛后的例子，很明显，红点打脸属于前者
我都不好意思说你们:
如果我没有拿人质挡，但是他就是打偏了呢？

【回复】回复 @地獄專列會載上天使嗎 :那早被抓住了[doge]哪还有什么人质
【回复】拿自己身体保护人质呢至自己重伤呢
【回复】回复 @Sr潤 :会处罚，但如果操作规范，没有问题
小天土豆饼子:
这个案例答案有大问题，绑匪如果说我没看到瞄准，定罪需要改变吗？如果认为绑匪狡猾，证据呢

【回复】“这里这么多双眼睛，你说是就是呀？”“对，我说是就是，你看法官信你还是信我，古惑仔”
【回复】他都有拿人质去挡的行为了，你说他看没看见？[吃瓜]这跟你说啥就没关系了。
【回复】你要是真的认真思考过，就不会说出这种话了。你这句话可以用在罗老师讲的所有例子当中。罗老师讲的是法考，案子都是客观既定的，重点是在确凿的行为之下，如何去判刑，
Ancyte:
当年毛利小五郎老婆被犯人绑架 他朝自己老婆妃英理腿开了一枪 目的是为了给歹徒填个累赘拖慢歹徒逃跑的速度 结果犯人抓住了 妃英理也彻底和小五郎闹掰了[笑哭]

【回复】回复 @清姫との婚約 :妃英理很清楚，片尾就有那段，小兰给妃英理解释为什么开枪，然后妃英理说她知道毛利开枪的原因，她也理解，她不能接受的是她带着伤做饭给毛利，结果毛利嫌她做饭不好吃，然后两个人就分居了。柯南还吐槽，这个问题很难解决，毕竟妃英理做的菜确实太难吃了。
【回复】故意的，小五郎害怕再出现类似的事情影响妻子安危，打脚也是故意的，那时候他还属于jc精英，从很久之前他就在考虑这件事了。妃英里自己估摸着心里也清楚吧
【回复】回复 @这瓜超甜丶 :不是因为妃英理做饭难吃，而是因为毛利小五郎嫌弃妃英理做饭难吃，还当面批评，一点都不在意她的感受。
树后的猫:
如果遇到危险本能地用别人一挡，或者跑到了别人身后，算啥[微笑]

【回复】回复 @树后的猫 :这种属于过失 有没有罪取决于这个行为没有你参与是否也会发生 你拉人挡子弹 没有你参与别人不会挨枪子 你躲在别人后面 没有你参与别人一样会挨枪子（主动性在开枪人手里，他没瞄准就开枪肯定是他的错误 毕竟子弹不会拐弯 他开枪后子弹轨迹 别人位置 你又没参与，自然和你无关）
【回复】用别人挡是故意杀人 跑到别人背后死人和你没关系是开枪人的罪
【回复】回复 @大鱼凉皮冰峰肉夹馍 :有的人面对危险比如疾驶的汽车或者冲过来的人，可能会下意识地挤到同行人的另一侧，然后同行人就被怼上去了，这种能界定是不是故意吗？
鹹狼赫羅:
這個應該沒把握不開槍 抓人質是為了保命 而不是為了殺 說要綁匪保護人質的應該弄錯了

【回复】回复 @过路酱油客 :台湾省那边官方字体是繁体的
【回复】回复 @过路酱油客 :用自己习惯的，大家能看懂就好了
【回复】回复 @过路酱油客 :用繁体字有什么问题吗[微笑]
MTOK:
加点细节降低一下各位大状的压力： 1.警察开枪瞄准，但是打偏了，疑犯拿人质挡，人质被击中，疑犯换了一个人质继续挡，现场僵持导致没有救护条件，被击中的人质一号失血过多嘎了 2.警察出任务前喝了酒 3.警察开枪符合流程，但指挥并不在现场 4.警察喝酒事出有因，系事前潜伏在组织内部卧底，并不是个人原因 5.枪是证物之一，并不是警察自己的配枪 6.请专业人士继续补充

【回复】6.曾经在俄国接受过反恐训练
【回复】7.绑架人与被绑架人是情侣关系。
【回复】回复 @普曼巴-official :蚌埠住了
有趣的程序员:
【内容总结】这个视频讲述了一起警察开枪击毙人质的事件，整个事件引起了关于绑架与死亡的讨论。视频提出了一个问题：在绑架过程中故意杀人是什么？在讨论中，主持人认为这是绑架人质的行为。然而，也有观众认为警察开枪击毙人质也是故意杀人，因为警察射击时认准了绑匪。在讨论中，还提到了警察可能酒后开枪的情况。 【时间线】 - 00:00 - 张世安绑架了一个人质。 - 00:08 - 警察对绑匪开枪并击毙了人质。 - 01:02 - 讨论中有观众认为这是故意杀人和绑架同时发生。 - 01:32 - 讨论者认为这是明确的故意杀人行为。 - 01:57 - 警察开枪造成人质重伤。 - 02:17 - 警察可能因为酒后开枪。 - 02:40 - 这个问题需要仔细调查和思考。 内容由AI自动总结, 总结内容仅供参考~ @华程朱 触发了视频总结, 触发方式是 @有趣的程序员 总结一下

焦糊鱼头:
那么张三如果发现红点，没有推人质去挡，而是往旁边躲，导致人质被打死了。那张三是否构成杀人罪[脱单doge]

【回复】再或者，张三突然良心发现打算放了人质，于是推了一下人质让人质离开，结果推的那一下导致人质被打死了。那么张三是否犯了杀人罪[思考]
【回复】回复 @焦糊鱼头 :犯，人质在被解救前死了都算劫匪头上，狙击手有没有责任另外算
【回复】回复 @焦糊鱼头 :警察👮：我TM当场就击毙你，谁知道你的想法[tv_doge]
剑客丶剑十三:
人质就是用来挡枪的啊，不然我抓他干啥[妙啊]

【回复】非常不對，但想想也好像沒有不對
穗海心理砖家:
美国以前经常有啦，一次3个劫匪抢银行绑了里面17个人质，警察在外面误杀了这17个人，最后劫匪被迫投降[doge]

【回复】好一个误杀17个人质[doge]
【回复】3名人质解救成功，17名劫匪成功击毙[doge]
玉藻熊POI:
如果警察与人质有私人恩怨，二话不说上来就把被挟持的人质打死了。这就是钻了法律的漏洞了，无罪释放。学会了没有啊？[doge]