男子偷走小猫将其溺死，埋尸被邻居抓现行，公司：已开除永不录用

你的妖泪大人:
流浪猫要喂自己带家里喂 绑架代替购买 要不做绝育 不要自我感动 '我喂了流浪猫了 它们好可怜' 在城市里的流浪猫狗都是潜在的安全隐患

【回复】散养就是不想承担该有的责任，一不担心猫本事的安全而不想处理猫生产的垃圾
【回复】回复 @漂泊牛 :猫真有，我舅舅家小孩子，就眼看着出门什么都没干，猫上来就是一口，然后抓到猫，给猫宰了，打了最贵的免疫蛋白，突然攻击人怕是狂犬病
【回复】回覆 @漂泊牛 :不需要拿要求宠物的态度要求流浪动物，小时候没有经过教育是不容易亲人的，对只有极个别亲人个例的流浪动物群体要做的就是控制数量，捕捉，收容，等待领养，逾期灭杀才是合乎道德的前提下对人最有利的做法 。
Gorikei:
其实我算是看明白了，对于可爱（某些人眼中）的动物，不管你怎么杀，都会被觉得残忍。几年前我看新闻说保安活埋流浪狗，有个评论说活埋太残忍，哪怕一棒子敲死也好啊。过了不久看到保安敲死狗的新闻，又有很多人评论敲死血淋淋太残忍，合着必须费时间费精力送去安乐死才是对的，花的必须是处理流浪动物者的精力和时间，而流浪动物伤人需要打疫苗的时候，这些爱可爱动物人士却没有给钱出力帮忙的[微笑]

【回复】还有很多人提西方有反虐待动物法律的，然后他们不知道的是，有反虐待动物法律的国家往往也有很严格的饲养宠物规定。想要推行反虐待动物法，首先要的就是出台整治饲养宠物者的法律。
【回复】回复 @有梦想的咸鱼也是咸鱼 :抓到笼子里不溺死你说怎么弄？城里人饭吃太饱脱离生活太远了！
【回复】回复 @有梦想的咸鱼也是咸鱼 :问题是怎么定义虐杀。像视频里那样淹死算吗，俺们村抓到老鼠都是溺死，合着俺们村人均变态了，或者说活埋，棒敲，到底算不算。
愉悦的阿橙菌:
流浪猫又不是邻居的所有物，为什么赔钱给邻居？

【回复】有实际的且稳定喂养关系，实际上就已经是属于邻居家的财产了，如果那只猫咬伤别人，邻居也需要承担赔偿责任的
【回复】回复 @昆山如歌 : 笑死，都是邻居家的财产了那他还拿出去散养？是自己的财产就拿回家去养，既然在外面散养就别怪人家随手拿走。
【回复】回复 @昆山如歌 :无法证明，就像这猫害了人之后这猫是不是被喂的那只
本草纲目yeah:
既然是流浪猫，赔钱给邻居的法律依据是什么

【回复】跟你说个真实的案例吧:有人经常喂养一只流浪狗，后来流浪狗咬了别人，法院判决喂养者承担责任。同理，如果流浪狗被别人杀了，是不是也要给喂养者赔钱？
【回复】回复 @可乐-朵 :如果逻辑成立的话，那喂养者喂养的流浪狗和流浪猫占用公共场所，这样喂养者是不是要额外支付这占用公共资源的费用
【回复】回复 @你的妖泪大人 :【长期喂养的流浪狗咬伤邻居，女子被判赔偿1666元：有事实饲养关系-哔哩哔哩】 https://b23.tv/a8U6pJr
特战兵长郑在镐:
流浪猫，赔钱给邻居，我看不懂，但我大受震撼

【回复】回复 @zyjsz :不对吧。流浪猫狗在法律上不算做个人财产，就算你经常喂养也不算。之所如果流浪狗咬人长期喂养的人要负责是因为喂养者直接造成了这一隐患。就像一个人在马路上挖了一个坑，这个坑当然不是他的财产，但出了事他要因此负责。如果你真想将流浪动物当成自己财产那就带回家去好好养。这点做不到就说明并不想对这样的财产负责，就更别提所有权了。
【回复】有喂养关系就算你养的，例如前几天某流浪狗咬人，但是喂了它的承担了法律责任，喂它的时候自动构成了领养关系。所以我是不提倡喂养流浪动物，要喂养自己领回去养比较合理
【回复】回复 @zyjsz :请仔细看我的回答。我再打个比方。有个人在大街上拉坨屎，这坨屎不算拉屎人的财产，因为法律并不保护拉屎人在大街上拉屎的权利。但是这坨屎如果伤害到了人，拉屎人是要负责的，因为是这个人制造了这坨屎。
月を见る度思い出せ:
我实在是不明白，为什么要虐待动物啊？不爱可以，因为萝卜白菜各有所爱嘛~但是也不要伤害啊……

【回复】因为有部分人心里有这种特殊癖好，通过虐待别人或者动物能产生一种病态的快感
【回复】要么天生要么家庭教育，我小表弟会偷捏婴儿的手，面对面走会突然跑起来擦肩而过的时候用手里的棍子抽人
FE电动方程弋:
卫生部/农业渔业部/公安部共同发布的加强狂犬病预防控制工作通知中，第五条明确写了“凡未经疫苗，无标（记）牌的猫（犬）只一律视为野猫（犬），公安人员及人民群众均有权捕杀”这份规定现行有效。

【回复】他们又不听，天天在那发他那个颠佬圣母心，流浪猫对生态的破坏简直毁灭性
【回复】流浪猫不属于任何人的财产，也不属于受法律保护的珍稀动物，其本质上是一种泛滥成灾的有害生物，捕杀流浪猫就等于保护鸟类。但捕杀流浪猫仅仅代表单纯的消灭杀死这个流浪猫的行为，如果拍摄血腥视频进行传播，仍然是违法行为
莫弄玄虚:
不爱别伤害，不喜欢动物不理就行了，这么极端干嘛

【回复】有产业链，好多花钱买虐猫视频
忆千年以后:
我支持无害化处理，但是应该由专业人员来做，而不是由借“保护生态环境”的名义满足自己杀戮欲的施虐癖的心理变态来执行

【回复】我也支持专业人士处理，但同时也不反对个人处理，就像我支持警察抓小偷，同样不反对个人见义勇为抓小偷。
【回复】回复 @忆千年以后 :我可不是为了自己开心，我是为了维护社区的安宁[呲牙]
【回复】俺们村捉到老鼠也是溺死的，合着俺们村人均虐待狂了吗[无语]
蕙萱:
1.溺死是常见的杀死小型动物的手段，比如老鼠 2.流浪猫危害大，支持扑杀 3.邻居只喂不养，比该男子更加谔谔

【回复】回复 @被全世界讨厌的人 :有没有可能这些危害是人类角度考虑的，如果说污染环境对人类完全没有害处就不会呼吁保护环境了，人类就是这么自私，但是我认为只要是高级动物，不管什么动物进化的跟人类一样有社会了，那这种高级动物也绝对自私的
【回复】回复 @被全世界讨厌的人 : 人类乱扔垃圾不被治？就好像说有人偷东西该坐牢，你说砂仁更严重。但是那又怎样？偷东西的坐牢，砂仁的枪毙，有问题？
奧西里斯天空龍:
冷知识: 长期喂养流浪动物，属于事实上的收养，但短期或偶尔的投喂不算

【回复】小区大院也是你家？你不会在自己家养？你在小区散养征得其他业主的同意了吗？
【回复】回复 @奧西里斯天空龍 :成分是复杂的 智力是低下的 动物只能是可爱的 尽孝是必然的 投喂是经常的 领养是不肯的 绝育是没钱的 原因是很多的 迷信是好报的 科学是报应的 立法是急需的 国情是不顾的 善良是伪装的 道德是嘴上的 自私是肯定的
【回复】回复 @见的和事 :你谁啊？ 没手给你去查吗？民法典没给你写吗？那么多流浪猫狗伤人的案子不会去看吗？
厨神王钢R:
现在溺死叫虐杀。什么时候阉割叫虐待？

【回复】回复 @咖啡色的棉花 :流浪猫溺死是为了防止更多的流浪猫出现。怎么就成虐杀了呢？[疑惑][疑惑][疑惑]
【回复】流浪猫阉割是为了防止更多的流浪猫出现。怎么就成虐待了呢？[疑惑][疑惑][疑惑]
【回复】现在能做到的就是劝解养宠人士不要随意抛弃罢了。能不弄死现有流浪猫狗就不错了
福罗克:
这个号就是一堆猫狗癌患者经营的，多是猫狗的视频，投稿就有稿费