至少我得占百分之八十！

CLUAM文书:
在满足自己日常生活的情况下也能每月小捐一笔[脸红]

【回复】回复 @木偶人-木偶心 :我觉得你此刻跟视频中的主角一样是一个喷别人的人。管人家怎么样呢？人家捐了不就行了吗？你管人家捐了又怎么样呢？你管得着吗？反正人家捐了。管你的目的是什么样的呢，反正你捐了这就是好事，不管捐多少。你别想我话多，如果你发一个你捐款的视频我一样，我保证我给你点赞，而且我发誓我是真心的。尊重每一个捐款的人
【回复】回复 @木偶人-木偶心 :人家的💰你这么担心干嘛？[藏狐]
【回复】回复 @木偶人-木偶心 : 你这视频白看了
红鱼君redfish:
想起来葛优老师拍的那个公益广告，“你为什么不捐辆车呀？”“因为我真有一辆车。”

【回复】您好我们正在做一个社会调查研究，您看现在方便吗 （点点头） 假如您有一百万，您愿意捐多少 全都捐了啊 那假如您有一千万，您愿意捐多少呢 捐了捐了 那假如您有一辆汽车呢 （沉默，摆摆手） 一千万您都愿意捐，那怎么一辆汽车您就不愿意了呢？ 因为我真有一辆汽车
我不是很满意你的回复:
马走日拍的段子真的很有趣，视频拍的也很有深意，也从来不玩老梗烂梗，总是令人深有所感，若有所思，振聋发聩，令人深省。不像他的室友熬一耶只会演树哥。

【回复】他的意思就是可以单干了[妙啊]
若笔下生见:
捐款多少可不可以看成纳税的梯度，去看捐的百分比会不会有点不太合适。读书时期学校内的捐款，作为学生没有收入来源，但是仍会捐一点表示心意，这个按百分比算那太不行了。一个月5000捐20，你得看人家这20是从哪部分里面拿的（除去生活开支所剩），一个月50w捐2000，人家那个剩的可太多了[2233娘_吃惊]

【回复】捐款又不是纳税，就算捐一块钱你也是好样的
【回复】自己挣得，捐不捐都是人家的事，挣钱多说明人家有实力，为什么必需把自己的劳动成果都捐出去，不管捐多少都是为社会做贡献，没必要攀比，不管好人坏人，赚钱多少，只要捐了那就值得尊敬，不管是一块还是十万。
【回复】从共同富裕的角度来讲这群人确实该捐，但这不是我们道德绑架的理由，因为就像刀郎表达的，“这些人”能赚这么多也有大众的原因（理性讨论，我谁都不攻击）
TES铁粉:
但是我还是有一个疑问？就说现在大部分流量明星，如果真的每年拿着两三千万出事捐个二三十万，那我每个月挣45k的人，我是不是可以捐个二三十，毕竟，他捐了500/1我也捐了500/1，单纯疑问，别来杠

【回复】捐不捐看你自己何必来问别人
【回复】回复 @咸鱼就白菜 :我说我捐了20，那跟他们捐二十万在数学分数上意义是不是一样
【回复】能力越大责任越大，你可以不捐的。
纯爱党不请自来:
用自己赚的给一些娃娃捐了一年水还有一些疫情时候捐了（大专牲）路过

【回复】回复 @纯爱党不请自来 :开个玩笑你不会当真了吧[doge][脱单doge]
【回复】回复 @灬岁月灬 :红十字我也捐过，怎么说呢，我感觉捐给他们不一定进谁口袋
kiku_生生:
我们之前毛概老师说如果你们发了横财不为社会做贡献，那你们对不起这个社会。普通人一块两块都要精打细算是因为这钱很容易画完，但有钱人的钱是花不完的，是作完的，宁愿作完也不愿意为社会做贡献，这种人确实是应该被大众唾弃的。在道德制高点批判人是不对，但如果目标是那种奢靡富二代，黑心企业家，我觉得完全ok，这些吃着时代红利，干着黑心买卖，还要老百姓和他共情，我做不到。（最近看了农民工被拖欠工资被人拿铁棍打，心里有感而发，我不会共情这些真正的社会败类，对于他们的道德绑架，我不反感，不过我感觉对他们也是无关痛痒）

【回复】怎么说呢，黑心企业家和吃时代红利者不是一类人吃时代红利的人可以凭眼界，也可以靠运气，不欠普通人什么，捐是道德高尚，不捐也没什么问题。黑心企业家也不应该以遣责捐款这种方式惩罚，而是应完善法律。道德上的判断永远是主观的，因人而异的，无法用来判罚
【回复】回复 @终极书迷 :正确的，理性的，依法治国的。如果真按他这一套“人治”“道治”，迟早会要变成新的“蚊革”
【回复】人家被淹的地方资产百亿千亿的不在少数，人家洒洒水都能整好了，但还是要你捐款，人家有钱的都不关心，你月入三千去捐款哈哈😃😃😃
巴巴托滋:
捐款这种事情论迹不论心，捐多少也是值得我们赞扬的

【回复】这句话是说给没能力捐太多的人听的。并不能普适用于捐款的各方。而对于拥有大量社会财富的人，应该强调回馈社会，尽力而为。
【回复】回复 @大长腿妄想症 :站出来说两句？又不是免费发大米，这个有心就捐，开心你就多捐点，不开心你就少捐点。苛求别人是一件简单的事情，苛求自己就难了。如果是这样该捐的人多了去了，你怎么判断一个人，还不是凭自主意识。所以这件事本来就很简单，捐款就是爱心，觉得自己有能力，想多捐就多捐，不想就少捐。对于捐款无感就不捐。
【回复】回复 @檀木倚飞蓬 :[doge]捐款这东西真的是有心就行，如果是税我不说什么，收入高税多。这是社会责任。特么捐款搞什么社会责任，那我富的时候回馈社会了，我快破产，社会会反向回馈帮助我渡过难关么？
明天又是新我:
捐款属于第三次分配，但感觉第一二次分配如果合理的话，是不需要第三次分配的

【回复】有没有可能是灾害破坏了第一二次的分配
【回复】回复 @のAir :捐款属于第三次分配
【回复】美国内部也一直在捐啊[微笑][妙啊]
bili_83531008208:
不由得再次想到了千人之律者，人性的卑劣要远比灾难可怕，灾难没有击垮坚强的人，但身为同胞的人却一次又一次中伤者受灾的人，这个世界从一开始就不美好，世界是如此的混沌，迫害良善之人，滋养恶类，虽然世界如此糟糕，但我还是想要对生活抱有善意，世界是混沌的既然恶意占据了主导那么善又何尝不能占据主导呢？与其传播恶倒不如传播善，这个世界当然不够美好，但总有一些人和一些事像我们证明它没有我们想象的那么糟糕，正因为世界不够美好我们才向往美好，面对网络的抽象我们要做的就是理智看待向善而行

【回复】我不希望有人在我底下高谈阔论不从善，世界是多么的险恶，既然世界那么险恶那么为何不能让善良的声音多一些?就算你觉得一些小小的善没有用但也请不要发消极的言论助长这些恶念的滋生，那样的你就如同视频中高谈阔论捐赠与否的一样，你认为善念没有用，那么你是否传播过善?你是否又像视频里迫害善?
【回复】记者：你是怎么做出千人律者？这段剧情的呢？ 米哈游：因为我也经常逛贴吧[吃瓜]
【回复】回复 @柳星宸 :就是因为同为讽刺网络言论所以才想到的千人之律者，千人律者之前那段时间正是米哈游抗压的时候，那段时间网络畜牲真不少为了反米，什么给逮捕水军的网警家里喷恶毒的诅咒喷漆，就因玩原网曝救火瘫在床上的消防员，cos得病去世了被骂完人的就该死,然而那个cos在河南水灾的时候还捐过20万,仅仅是一个cos就能捐出20万,这也挡不住那群出生的网暴,千人之律者的原型就是这些人
吾風流:
我一直觉得，慈善这个词很讽刺，一个国家只有存在两极分化才会出现慈善这个字眼，为什么有的人可以躺着年入过亿，而有的人每天精疲力尽也不过月入三千。为什么会出现慈善？因为这个世界上有很多人他们再怎么努力也不过是活着，还得是没有意外的活着，因为他们没有任何抗风险能力，那群分大蛋糕的人把本应属于他们的那份挣走了，让他们连最基础的抗风险能力都没有了所以才出现了慈善。有人有钱有人没钱很正常，但这个有钱是不是该降低下上限，这个没钱是不是该提高下下限。为什么有的人吃顿饭就能花上几万，为什么有的人需要几万做救命却无能为力。网络喷子只是单纯仇富，或者为喷而喷，但资本的世界就是充满了不公平，慈善，如果哪一天这个世界不再有慈善的时候，可能就是大家都有了足够的抗风险能力的时候把。

桃丸奶盖AQA:
正义的评判标准不是谁对谁错，到底是谁站在道德制高点绑架谁，背后的“正义”到底是什么