满嘴国际局势 不如先收拾好自己

作者: KB诚译分类: 社科·法律·心理 发布时间: 2023-07-20 12:25:23 浏览:423257 次

满嘴国际局势 不如先收拾好自己

EdenA:
“他们逃避自身问题的办法就是,假装去关心这些假意到的的社会命题,好在朋友邻居面前显得高尚”这确实是心理学家所关注到的点hhh

【回复】回复 @梓川夜清 :把国家拟人化解决不了任何社会问题,这恰恰就是视频里提到的不想着个人责任而优先去指摘各种宏观议题。
【回复】就是圣母的本质是她最关心的不是那些zzzq,她最关心的是她是圣母这件事,她只是需要任何一个借口来做点让自己心安理得的事,让自己站在道德制高地,无论这些事是否真的能帮到别人,或者适得其反,圣母不管。自始至终是为了她自己,而不是为了别人
【回复】老美天天在外面世界警察,结果自己家里犯罪率高居不下
如海书书:
这位是心理学家,我觉得他更关注个体是正常的。 其实他说了这么多,中国一句话的事:穷则独善其身,达则兼济天下。 还没能力的时候做好自己,有能力了去改变一些东西。

【回复】没什么毛病,有多大屁股穿多大裤衩儿
【回复】回复 @沧海藏天 :我觉得他的比你的准确[思考]
【回复】回复 @bilibili隔壁的老王 :我比较看好你说的。
落日蓝:
太厉害了,我发觉我自己就是这样的人,为了逃避各种眼前的问题而去关心社会等宏大问题,抱怨这些都没解决却还想解决自身问题,其实更多的是自己的懦弱和掩饰自己能力不足

【回复】很多人都或多或少有这个毛病,只不过愿意承认的很少罢了。你能承认说明你已经现在改变的起点了。加油!
【回复】少上网,多着眼于现实就好了
【回复】少看社会新闻,多做和人接触的事情,哪怕是组队和人出去玩
PirateEdward:
其实集体问题和个人问题并不冲突,对于年轻人来说关注集体问题应该是一件好事,这是社会责任感的体现。但问题在于,如何判断一个人关注集体问题胜过个人问题呢? 因为集体问题与个人问题并不是完全对立的,两者实际上是对立统一的关系。了解集体问题的前提应该是充分了解个人问题,因为集体问题不是一个彰显自我正义和道德高地的标签,不是带上了这个标签后就可以肆无忌惮的去批判其他人,因为这种情况的本质其实是因为自我孤立而寻求外在认同感的体现。键政圈的←→对立和饭圈的无脑狂热都是如此。 意识形态不是一套花衣服,哪件更潮就穿哪件。而且就算再潮流的衣服,穿在一个土鳖身上,也没有纯色短袖和黑色长裤的sigma男有气质。 而最近在中文互联网,外网sgigachad和sigma梗的崛起,龙虾教授Peterson的心灵鸡汤的传播,以及对男女情感中沸羊羊行为的批判。无一例外都在重塑新时代中国青年的道德标杆。 而这以上的种种都在表达一个观点,即内在驱动力的强大才是真正的强大,而无需他人或社会的认可。 抛开所有裹挟着你的社会关系,你才是真正的你。

【回复】最近在看考研政治,感觉这就是对立统一规律的很好模型[脱单doge]
【回复】人是社会关系的总和-by you know who
【回复】其实他们不去管理自己而是搞集体问题有这么一种可能,就是为了阶层上升通道。传统的管理自己和自我努力的上升通道已经越来越窄,条件越发苛刻,而搞那些集体问题却是有一定几率与可能去实现跳跃晋升的。不是说教授的方法不对,而是他的方法已经不符合当前西方年轻人的实际环境了[呆]
珠珠的魔法城堡:
我觉得教授说得蛮有道理的,当你都活不明白自己的时候,你只不过通过关注更宏大的问题来逃避本身你自己的问题。就怎么说,也不是你不可以关心更宏大课题,但你连最基础的都做不好,你讨论更大的事情,好像就有种“德不配位”的感觉。而且,你会觉得你现在的一切都是社会造成的,你会将更多眼光投射在外部改变上,但外部改变是最不可控的,不如从此刻开始做些力所能及的事情,没有什么比改变自己更简单,更快捷,对你现在的问题来说。

【回复】那个胖妞最后的表情就说明教授说对了,之前有个记者采访英国环保抗议者,问它们的动机是什么,那女的说,这样做我们觉得很爽,至于其他问题,没考虑那么多,先爽再说,其实你仔细看看全世界,只有中国在认真执行环保政策,其他国家尤其欧美,在它们眼里环保是一门生意,所以经常看到这样的新闻,世界环保大会参会者开着私人飞机到会场外改骑自行车进厂,环保倡议者小李子,开着自己的私人飞机和大型游艇满世界跑,提倡别人环保的豺静,自己开着大马力越野车。都是一些说一套做一套的玩意
【回复】当郭继承说:凡事从自己身上找问题的时候你们冷嘲热讽 而同样低水平的龙虾用了一套更加精致的说法你们则加以接受,多可笑,多么低水平的中文互联网
【回复】回复 @辉耀羙德 :你说的这个郭继承的观点在于强调问题是个人造成的,然而事实并不是这样。而龙虾教授所强调的是个人应该先提高自己,解决自己的问题,然后再参与社会层面问题的解决。所以对比一下,两者说的就不是一个东西。一个在说问题是谁造成的,一个是在说个人问题和社会问题的解决。你都没搞清楚这两种观点的区别,说真的,就像龙虾教授所建议的,你先去多读一些书,梳理一下自己的思维,提高一下思考能力吧。把自己的问题先解决一下。
Mr约翰道尔:
美国排名靠前的100位富豪,每个人每年的碳排放都是普通人的数百倍,就算把范围扩大到全美,美国人均排放也比全球平均高出数倍。 空调氟利昂制造臭氧层空洞的问题,最终是通过空调行业改进了制冷剂品种实现解决。 从这个意义上讲,减碳确实不是*我们*该担心的问题。

【回复】回复 @我真的不是猥琐大叔 :能把压迫残害其他人类当成奋斗,哦,是罪犯的流放地呀,那没事了。
【回复】回复 @花痴九段 :? 工业生产的物品最终不是供给消费的? 要看谁的碳排放多就看谁消费了的多呗。富豪坐私家飞机和游艇你以为只排放了点儿燃油?制造生产维护的整个产业链为什么要排碳?排的碳算谁的?
【回复】宰横视干戈为儿戏,缙绅以清谈为庙略
PadUltimate:
其实这个观点在他和齐泽克那场辩论里就已经提到过那种想法,齐泽克也反驳说如果你在收拾你自己的房子的时候发现自己房子如此差的现状是社会造成的,一味的强调个人的努力也显得天真了些。 只能说很多道理因为变量和情况不同并不一定都能适用,但是大多数情况下人先顾好自己再说别的有的没的是没什么问题的,毕竟大多数人就算认识的社会有问题,他们也没有解决社会问题的办法,还不如管好自己

【回复】关键是社会的运行和组成本身就是一个巨型的混沌黑盒子,毕竟社会是由无数的人和无数的领域产业共同组成的,而他们每一个都可以成为影响社会的变量。如果你真的想改变社会,那么就意味着你需要去学习的知识和花费的时间几乎是无穷的,而人类的寿命很少超过一百年,去掉童年和老年后就更少了。这就使得这个问题注定是无解的,而个人唯一能做的也就只有管理好自己,试图在自己熟悉的领域做好工作,同时成为一个有道德和有责任心的人即可。更多超出这个等级的只适合专业的政治家或者天才或者未来可能的人工智能去干。
【回复】气候也没多差到你家天天下冰雹啊但是,反而是天天嘴上的环保少女自己就是个污染大头
【回复】但是一味地抱怨只能让事情变得更糟,而且很容易让人产生思维惯性,以后凡是遇到不好的事,都觉得是社会的原因。 而且解决社会问题也不应该是用在网上发泄情绪的方式,只有行动才能解决问题
玉瑜玮宇:
“没办法承担个人责任的人才会假装关心社会问题,让邻居觉得其是一个高尚的人。”

【回复】我妈叫我洗碗我都想找借口推脱,却在关心全球气候变暖[doge]
【回复】回复 @izhy3938 :你不是正好陷入了诡辩论吗
孤独散人-:
女观众很典型的用问题去否定别人,像她的问题很难给出什么具体的回答,是真正的陈词滥调;而教授直接否定了这个问题,要求重新提问……这种辩论方法简直🐂脾

【回复】同意,并且补充一点,从表达效果上来说,个人认为这也是谈判或者说辩论的一个技巧,本来女观众是站在制高点盛气凌人的指指点点,让她重新以友好的语气组织问题,这么一交锋就重新把握了主动权,重新抢回了辩论中的气势
【回复】虽然她说的有点道理,但我觉得比起让人担责,她不如先为了健康管理自己身材,减减脂,对自己都不负责,别的就都是虚的
衬衫z:
实事求是,短短四个字蕴涵了多少智慧

【回复】回复 @pupil2008 :这不是四个字虚,是你的能力虚,无法支撑你对其内涵的理解。
【回复】回复 @pupil2008 :如果你只扣这四个字那确实;如果你知道这四个字的丰富内涵那正如楼主所说,这四个字可以解决很多很多问题
【回复】回复 @pupil2008 :具体解释请看《改造我们的学习》
忆笙__DURING:
经典白左言论,满嘴国际形势气候灾难,却说别人更贴切生活的是陈词滥调

【回复】单纯定义为白左太狭隘了。国内很多人一样天天沉醉于宏大叙事,把国家大计摆在嘴边,却对真正发生在普通人身上的不公和压迫视而不见。本质是这类人不用自己承担生活压力,或许是还在上学的学生,或者是靠着家底的白领。真正靠自己辛苦工作养家糊口的谁会信这种东西。这跟中西方没关系,这是阶级问题。
【回复】回复 @ssp0726 :天天把社会的不公和压迫挂在嘴边,不如先把自己的屋子弄干净。
宇航员astronaut:
个人问题和群体问题并不冲突,觉得年轻人必须选择后者就是陷入了两者二元对立的陷阱之中。选择后者就是给自塑造了一个正义的模版,觉得自己应该这么做,再不济周围人应该这么做。但在经济下行的背景下,这肯定是行不通的

【回复】修身齐家治国平天下,中国人几千年前就总结完了的事,西方今天还在搞二元辩论。 [doge]
【回复】真正能看到全局的个人并不多,更多是自认为能看到全局的人。网上被人翻来覆去利用的网友不是很好诠释了吗?
【回复】回复 @fantasyのbreaker :不存在先后,你关心好自己的事情,一定程度上就是在关心整个社会,反之亦然,两者是一体的。
hk6970525:
居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君,是进亦忧退亦忧,然则何时而乐耶,其必曰,先天下之忧而忧,后天下之乐而乐乎!

【回复】范仲淹他们家几百年的豪门,历经多少个朝代,关心天下就是关心自己家。你也学人家先天下之忧而忧,是不是看不清自己?
【回复】回复 @hxyhuyang :你的观点更雷人,什么叫关心天下就是关心自己家,名门望族就不能有纯粹的家国情怀吗,天下兴亡,匹夫有责,不要把你的思想强加在别人身上,说到底还是你自己精致的利己主义在作怪[疑惑][疑惑]
【回复】连自己都照顾不好的人,嚷嚷着照顾天下,那你是天下的人吗?
仰望航迹云的阿秋:
个人责任与社会责任并不矛盾。一个人可以同时关心自己的家庭和社会大事,这并不是互相排斥的。一个人打理好自己的家庭,也可以通过积极参与社会活动来改变社会。 个人的小圈子也是社会的一部分。每个人都有自己的小圈子,比如家庭、朋友、同事等等。这些小圈子也是社会的一部分,一个人关心自己的小圈子并不代表他不关心社会大事。 个人的力量微小,但也有积极作用。一个人的力量可能微小,但是如果每个人都能做出一点贡献,积少成多也可以产生积极的影响。每个人都可以从自己做起,从小事做起,为社会做出一点贡献。总之,这句话并不是绝对的真理,个人责任和社会责任并不矛盾,每个人都可以从自己做起,为社会做出一点贡献。

【回复】关键很多人和国家除了添乱没干任何好事~~
【回复】齐家治国平天下!连最小的点都做不好谈何处理更大的事情。
【回复】风动还是草动的问题,你觉得可以同时,实际上,一个人如果不先提升自己,就参加社会活动,很可能被利用,成为灾难的帮凶。没有自我的人只会随大流,别人说什么你就信什么。
腋不能寐:
别爱抽象的人,要爱具体的人,别满口世界,国家,社会,这样只会让人觉得你很好高骛远,先做到爱与包容周围的人,如果你连帮助周围弱小的亲人,同事,朋友都做不到或者说不屑于做,那你爱一个抽象的群体的行为只有可能是作秀。

利刃粉碎者:
我国古文里就有“一屋不扫,何以扫天下”的说法,你连自己都捯饬不了,还搁这儿关心世界会不会毁灭,你先担心一下自己会不会毁灭吧。

【回复】回复 @木下樱子 :个人理解成大事者不拘小节这句话是在告诉人们要抓住矛盾的主要方面。和一屋不扫,何以扫天下还是不一样的。
【回复】回复 @不如琴瑟 :比如我们国家就是按女孩说的做的,虽然一部分企业和个人受到了损失,但是国家是直接给了补偿的,科技也是加大了投入的,也没强制要求民众少吃肉啊,必须用低排量汽车什么的,都是倡导和引导,而不是强制性的,像这个心理学家说的屁都不是,当刀砍在你身上就知道痛了,他啥损失没。
【回复】回复 @不如琴瑟 :其实吧,不要觉得这个女的谈大而非的问题,实际她说得既现实又自私,她的观点是如碳减排这些环保的经济代价到底该个人来承担更多还是集体承担更多,我是赞成她的。碳减排不能太急太快,而且更大的责任是应该需要国家加大相关的科技投入,而不是让承受不住的普通人来承受经济代价和降低生活质量,当然引导和倡导绿色生活也是应该的。
肥狐狸饲养员:
格物致知,修身齐家,治国平天下。一屋不扫,何以扫天下!

【回复】回复 @叹息者老曾 :这跟zzzq没什么关系,这些话在我们这边提了几百年了,能真正做到的也寥寥无几,说起来容易做起来难
【回复】回复 @意志检定 :?你就看到一屋不扫?下一句呢?
【回复】但是又有人不想扫一屋,说,大丈夫不拘小节
路边一夜悲凉:
有一点,说到心里去了,就是有些年轻人自己还没过好就嚷嚷着关心社会问题和全球问题。如果自己完全没有具备基本的生存技能,就更谈不上成熟的世界观,也谈不上合作能力和决策能力。如果这些基本的能力都不具备,那么直接去谈国家或者国际大事,只会变得假大空。因为越是大事越需要足够的判断力和足够的合作能力,否则只会越做越乱。

【回复】现在在网上的关于日本排放核污染水的无非就两类人:第一个是营销号,赚的盆满钵满。第二个是只能放大情绪,扩大社会层面的焦虑的转发佬。 本来就是精英阶层该去决策判断的事情,从古至今,包括英法美这些老牌列强,如果把决策权交给民众,是多么恐怖的一件事,多数人的暴政比少数人的专政更可怕。
【回复】回复 @自由只在高处 :6,能扯到核污水也是牛逼,这个视频里的人是让你做好自己,但不是对大事充耳不闻,精英们决策会考虑到你我这种普通人难道是他们大发慈悲?
【回复】回复 @代号艺术家 :可是关注了,点击了,转发了,对这件事情能有任何的影响效果吗,也就在国内重视民众情绪和重视舆论,放在别的国家直接把平台毙掉了,这就是为什么美国要搞抖音的原因。推特治国不可取,互联网治国更不可取。既然舆论和关注无法影响到事件的进行,那就过好自己的日子先,然后有空的时候了解最新消息就行,但是不要本末倒置,不让消息影响自己原本的生活,然后整日生活在被消息支配以及焦虑与恐慌中
顽骨:
“先做好你自己的事”其实是“你的思维没有这个水平和资格参与到如此重大的事务决策中”的一个委婉说法。教授想必很愿意和同等逻辑水平和学术修养的人去讨论这些事情,而不是和一个婴儿探讨和博尔特赛跑的技巧。做好自己的事不拖后腿就算你帮大忙了

jordan peterson 龙虾教授

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!

更多相关阅读