【40分钟完整版】《未来简史》赫拉利4.29演讲：AI和人类未来

cdfreedom2:
赫拉利让人失望，还局限在民主与威权这种简单的二元对立叙事。

【回复】回复 @红色鸭子头 : 英语训练出来的大脑，受限于一神论。用英语怎么理解易经，道德经？我这个中文训练出来的，无法想象。AI掌握语言，感觉无法设立一个标准，神经网络就是黑箱，不管是AI还是人脑，每次输入、输出，对这个黑箱都有影响。
【回复】而且吧，后面问答环节赫拉利回答监管问题时说“即使某些专制政权不愿意这么做，欧盟、美国或其他民主国家都可以做到这一点。”鉴于这句话是回答一个亚裔观众的，请原谅我很难不想多[doge]真的有点笑嘻了（很符合我对以色列人的刻板印象）
【回复】视频里面有一句他自己的话“我们总是通过文化的棱镜体验现实”，也许这种二元对立叙事的观点正是影响他文化的一部分。[doge]其实这个视频对于那些对“ai”“语言”“文化”了解不是很深的人有强烈的迷惑性，但是仔细揣摩他的论点，还是有漏洞可钻的，比如他所进行的一系列AI发展的论述都建立在“AI掌握了语言”的基础上。但在生活中，像chatgpt可能真的掌握了英语，但是它真的掌握了中文，还能和我们进行非常强烈的情感连接吗？[doge]所以语言的多样性本身就是一种非常高的门槛，所谓“ai掌握了语言”这个论点的可靠性值得商榷。另外，文化确实塑造了人们，但文化的多样性对AI的使用、监管是否有影响呢？赫拉利的论述确实可圈可点，但在多样性方面感觉有所欠缺，不如他之前的著作。他提出的一系列问题可能在西方一些国家确实是个问题，但是换个大洲换个国家呢？很多东西先一步就推翻了。（所以我感觉英语国家的人可能对这个视频感同身受，但是换个语言嘛…）退一万步讲，就算AI最后真能走到掌握所有语言，弄清所有文化的地步，我认为既然这种工具与文化息息相关，那么最后也免不了被文化所决定。他仅仅用“民主”和“威权”国家来举例监管问题什么的，还是被身份限制太多了罢[doge]
GOT-FREDERICA:
1、历史就是宗教、法律、食物与性互动的过程 2、不太赞同最后关于通用人工智能的观点，不过这需要定义清楚什么是“通用人工智能” 3、总体上讲是一次精彩的演讲

Hao_baobao:
一个历史学家 观念竟如此保守[doge][doge][doge]

娜拉传奇:
太精彩了，这个思维这个严谨这个语言

娜拉传奇:
怎么判断他不是机器人自说自话 [嘘声]的邪教

卷卷不动啊:
论证精彩，最后的以己为例让人不寒而栗，确实被影响了[doge]