欧洲各国黑人比例地图

弥生之空:
我贴个数据，1910年，欧洲人口是非洲的三倍 现在非洲人口是欧洲的两倍，每年新生儿数量是欧洲的六倍。

【回复】回复 @新法兰西 :标记重捕法
【回复】回复 @wangqiazoz :你是个人才，搁1910年你指定是个伟大的科学家[妙啊]
利奥波德二世陛下:
别看意大利黑人只占1.2%，却占了意大利犯罪率的30%

萨尔_下:
欧洲三大奇葩国家:非属法兰西，德意志斯坦，印度及大不列颠联合王国

【回复】法国黑化，德国绿化，英国咖喱化
【回复】印度及大不列颠及北爱尔兰（指正）
【回复】法英都是宗主国，想统治好殖民地得给点好处只能这样了
帐号己拄俏:
是真的，十年前去欧洲旅游，坐巴黎地铁，真的你不说会以为到了非洲，别的国家基本都没太多感觉

【回复】回复 @萌主喵喵哒 :毕竟修了一百年了，不过罗马地铁也挺破的，但是也没看到那么多黑人
【回复】现在巴黎治安很不好，尤其车站那边，如果还像国内一样边走边玩手机，没走几步手机就没了[妙啊]
【回复】主要巴黎地铁本来就够破了[笑哭]
牢梅布莱恩特:
非洲最发达国家可不是和你开玩笑的[傲娇][傲娇]

【回复】非洲最发达国家第一法国第二南非（确信）
关于昵称已占用这件事:
外来人口太多是会冲击本国人和文化的，所以不要天天嚷嚷着接收难民

【回复】回复 @小树宝宝超可爱 :这种人早移民了，会成为难民?
【回复】回复 @小树宝宝超可爱 :有钱人不会成为难民
【回复】回复 @每天早 :外地人也是中国文化
真的撲克臉:
去过意大利的都灵，米兰和威尼斯，感觉明显不止这个数，大街上瞟一眼到处都是，搞不好以后变成和法国一样

【回复】因为你去的是大城市，这些人肯定往大城市钻，小城市和乡村并不会有很多。
【回复】大城市肯定多一些，小城市乡村少一些
【回复】这几个都算大城市了应该是会多一些的吧，
溪云初起--:
南欧挨着非洲那么近都没黑化，英国法国这俩西欧国家倒是先来了。

【回复】回复 @在花裏的樂園 :虽然但是，法国的势力范围就是北非和西非啊
GF_officiel:
8%是法国所有在外国出生的人口比例，法国从未统计过种族人口数

【回复】法国政府严格禁止限制任何机构进行人种人口普查
【回复】回复 @奋战的立陶宛大公国球 :这是100多年前的第三共和国成立时通过的一项法律，大概算是启蒙时代的产物？（如果19世纪末也算启蒙时代的话）而且虽然说政府不允许统计，但还是有一些民间机构有相关的调查可以看出一二（不过和视频的8%都有很大出入）
【回复】回复 @东印度公司的帕夏大人 :不知道法国怎么想的，居然禁止查
脚踩变异怪:
北欧的比例在未来应该会超过法国，毕竟盛产白左！

【回复】回復 @苏兰浔风 :這就是政治上的鐘擺效應，當一邊走向極端，某個契機後會猛地傾向另一端
【回复】极右翼都上台了，白左的生存空间很小了
【回复】白左归白左，移民政策在那里摆着，很难超过法国
xkfkkfkffkc:
那只是有国籍的人，多少劳工，绿卡，还有要申请国籍的人

燕玉宸:
这玩意儿是不可逆的，一旦有了数量就会逐渐变多，改变也只是时间问题

【回复】回复 @你和她吹晚风叭 :当然，染黑了几代洗不掉
【回复】回复 @闪电之力35 :而且你说的就很抽象，你跟我说说南美洲是哪个民族？[喜极而泣]
【回复】回复 @廿輕人 :母系是亚洲人的话，两三代就能洗掉
逐梦尘光:
欧洲历史上有好几次被外来人种给填充过，而且基本上都是外来人种把原人种占了[吃瓜]

【回复】回复 @メメメノ :四川已经被填得稀碎了，经历过好几次大迁移。湖广填的应该不是古蜀，大致是宋元时从岭南迁过来后形成的蜀人，宋元时蜀地十室九空，比明清差不多少。最早改变蜀地人种结构的应该是秦，也是从秦之后，古蜀就没了。
【回复】四川也被号湖广地区人种填充过，原蜀人除了川北外基本消亡，古蜀语则是完全消亡
【回复】回复 @红袖慕添香- :还真是，只有很少了，基本在欧洲最北边和最西边有一些了
泰西豊:
不是，法国立法禁止族群统计。你这个数据是哪来的，有可信度吗？

【回复】回复 @LEISION刘醒 : 但是“觉得”并没有统计学意义呀。。而且假如你去的是18区19区这样的的地方那肯定黑人多。我去交换的时候住的是华人多的13区，我是不是可以说我觉得巴黎华人东南亚人占了50%。这样的话，巴黎黑人50%黄人50%，那我是不是可以得出结论巴黎没白人了。
【回复】回复 @trele : 这跟找哪个国家的机构没关系呀，而是在法国这事儿就不可能合法地去做。因此法国人口的族群构成（包括不同族群的出生率等数据）都只存在推测数据，而没有任何有可信度和权威性的统计数据。
【回复】回复 @一位有梦想的Sleeper :我在意的并不是这个数字是1%还是8%亦或是18%，而是本来就没有一个可信的这个数字存在。另外“大多人”既不是法国人甚至也没去过法国，他们对法国乃至欧洲的“想”本来就是立足于这类视频。如果这种视频不负责任地胡言乱语，那么大多人所想的“真实”就是奠基于这类胡言乱语的伪真实。