侵权责任上的过错责任和无过错责任，顺便说推定过错和举证责任倒置。#法律咨询 #律师 #侵权责任#过错#举证责任

郑治zz:
这俩有什么直接区别啊可以举个例子嘛

【回复】过错推定：你是医生，出现医疗事故，这时候会先推定你有过错，你负责举证自己无过错；无过错责任：饲养的动物咬人了，尽管你立牌子告诫别人远离，但是你还是要负责任
【回复】后面有个视频分别举例子，再耐心多看几个视频[呲牙]
【回复】我记得过错推定和无过错责任好像分别有八个法律规定的特殊例子要记，总之就是能证明自己主观没问题的就无过错，不能证明的就算过错推定（应该吧
苦艾酒1212:
我们老师自己都不会，只能自己网上找了[doge]

【回复】法律专业理解起来都要过脑子
视觉运动免于思考的UP:
期待你的继续分享自身对社会和法律的观察

dhfjjgjdjdf:
无过错侵权责任适用于举证责任倒置吗？就比如说A公司环境污染致甲损害，甲起诉主张“A公司致使自己受到损害”，那么A公司需要对“自己没有损害甲”进行举证吗？这是举证责任倒置吗

【回复】回复 @dhfjjgjdjdf :责任归责原则是讨论实体层面责任归属，举证责任是站在程序角度论证谁应负担举证义务。推定过错责任，是受害方举证证明存在基本侵权行为与侵权损害结果，至于主观过错不需要证明，而将不存在过错的举证责任倒置分配给行为方，如果举证不能则推定行为方存在过错，而承担侵权，最典型的是医疗侵权。无过错责任不强调过错，环境侵权不是举证责任倒置的情形，因为不需要行为证明自己是否有过错，只要有排污并造成损害，不管有没有过错都要担责，这是无过错责任。
【回复】我看高三课本上写的污染环境是属于举证责任倒置，我发个照片你看看，我现在一团浆糊，无过错侵权里面的产品责任，饲养动物致人损害责任是举证责任倒置吗？
【回复】回复 @dhfjjgjdjdf :环境污染，饲养动物都符合举证责任倒置
向南哉:
没搞懂23年浙江的题来看了...所以无过错责任采用的是举证责任倒置吗 还只是环境污染采用举证责任倒置呢

bili_82262148178:
过错侵权责任是一般过错侵权责任吗？

Joej99:
救命，终于懂了，高二政治要人命[tv_发怒][tv_发怒]