丁仲礼院士神预言！

水工南:
你们觉得这是预言，其实这只是这些大佬把西方人研究透了。

【回复】所以我们也可以预言防备一下西方人， 不能被表面骗了。 他们的思想跟我们完全不一样
【回复】回复 @陌殇i丶 :要从极度的短视利己主义方面想西方，他们所有的大公无私的言论都只是利己的幌子，我们只要从最极端的利己主义方面猜测他们的行为就可以猜的八九不离十了。。
【回复】嗯，他们分析完了就断定出这是必然了[OK]
亚欧大陆第一恋爱脑:
院士那句“地球不需要人类来拯救，人类要拯救的是人类自己”，真的让人醍醐灌顶

【回复】我听完这句话后 我就认为地球40多亿年了像咱们这样的物种都送走不知道多少批了 就咱们这点能力还能管得了地球？
【回复】全人类核武器都用了，对地球来说连破一层皮都不算
【回复】回复 @锅包肉肉肉肉肉肉肉- :就算恐龙也生活了几千万年，人类最早才多少年，感觉未来没有人类是大概率事件
托业:
丁院士最后说的很有远见。人类迟早会因为就把石油烧掉后悔不已，合成化工产品比简单烧掉有价值的多。

【回复】门捷列夫：要是把石油当燃料来烧，还不如直接在灶膛里烧钞票（burning petroleum as a fuel "would be akin to firing up a kitchen stove with notes"）
【回复】回复 @枫淚 :是不可再生，石油的衍生品太多了，仅仅用来驱动机器太浪费了。
【回复】回复 @二向箔生厂商 :拿二氧化碳合成淀粉制造酒精做成燃料，都比合成石油来的实在。石油可是亿万生物组成的精华
空谷如渊默:
西方国家都是环保少女，嘴巴说得正义，身体已经在豪华游艇上开趴体。

【回复】你说的这个趴体，他正经吗[tv_坏笑]
【回复】回复 @小马葵 :正经人谁开趴体？[doge]
【回复】“趴体”是我见过最棒的翻译，传神又形象！“聚会”太没灵魂
HMS皇家方舟:
西方排了一百多年，现在他发展好了，轮到发展中国家发展了，排放了，他们出来了，说你污染环境，不让你排。就算这一百多年都是他们排的，就算发展中国家人均远低于他们，也不许你排。他污染了环境，现在叫你来买单，这就是西方的逻辑。

【回复】回复 @英子的吴萝卜 :你以为《读者》传说中“哈佛大学图书馆彻夜灯火通明”是真的在自习？[doge]
【回复】回复 @我认输了还不行 :美国人不关灯不关空调，经常门窗大开吹空调，食物浪费也很严重。可气吗？更可气的是他们的挥霍是建立在我们的付出之上的。用美元的金融霸权掠夺收割[OK]
【回复】我特么第一次看到欧洲人家庭用电能上万度！ 全屋暖气是个什么鬼！！ 从小到大都是35℃下上不开空调，0℃以上不暖的
公台别来无恙乎:
这段采访的核心在于欧美某些国家所谓的协约不可信，没有任何约束力，他们随时有可能退出，川普是一个例子，现在的德国又是一个例子。而不是有些人认为的什么环保理念，排碳计划是发达国家的阴谋，因为我们还在做，并且持续做。

【回复】~ 因为【契约】的底层逻辑是【商业规则】！ 既然是商业规则，那么如果违约获得的利益比守约还大，那必然就违约。 这就是美国【弃约精神】的由来。[吃瓜] 契约一点都不神圣！只不过是国内一堆鹦鹉学舌的憨儿天天在那强调“神圣的契约”。[doge]
【回复】回复 @希夷微梦 :古代中国人才是最有契约精神的。因为当时的人底层逻辑是道德，是一诺千金。而不是商业。话说中国古代商业从来不是主导地位任何方面来说都是。
【回复】据媒体消息了解， 德国 拟修改法律草案中，取消其涉及的“在2035年之前 能源 行业实现 碳中和 ”的气候目标，目前草案修改已经在德国的下议院获得通过。这消息一出来，网上有很多媒体解读成“德国撤销了2035年碳中和目标”。在这里值得注意的是，德国的气候目标并没有2035年碳中和的计划，官方减排目标为在2045年达到碳中和。我们查阅去年5月德国公布的新气候目标，其计划到2030年温室气体 排放量 较1990年水平的减少幅度从此前的55%提升到65%，而碳中和完成时间从2050年提早至2045年。 另外，2035年的目标是100%可再生能源发电，其主要是电力供应侧的目标。此前，德国曾在3月份提出将2035年的目标设为可再生能源发电达到100%。在当地时间上周五（8日）德国议会投票中，2035年的100%由可再生能源发电的目标遭到了德国联盟政府执政党之一的自民党（FDP）的反对，只保留了最初目标，即2030年可再生能源占发电总量的80%
FZD_H_o_H:
石油和煤炭是很好的不可再生资源，烧掉太可惜了，要留给子孙后代！这格局大了！风光水可以发电但却难以合成复杂的有机物，这个过程大致是不可逆的

【回复】回复 @皮皮虾我们跑1 :石油你不会以为就是烧就完事了吧，石油可以合成大量化工产品，这是其他材料无法替代的[辣眼睛]
【回复】不是留给子孙后代，而是认为燃烧掉这个利用率太低了，这个利用率还有很大的提升空间。丁老的意思就是，欧美扯犊子放空炮，但是我们出于自己的发展利益，我们还是要通过推进技术革命作减排。
【回复】回复 @皮皮虾我们跑1 :就算是实现了可控核聚变，人类无需为能源发愁，可构造复杂碳氢化合物远远不如从石油煤炭获得简便易行
麻酱通缉令:
丁仲礼院士说的对，石油煤炭是很好的原料，作为燃料可能是一种很大的浪费。

【回复】应该作为工业原料而不是白白烧掉，还是得可控核聚变技术，然后石油作为化工原料，再提升回收利用率，这样人类文明才可以延续很久。
【回复】回复 @爱吃肉爱吃肉爱吃肉 :你班主任看人真准
李老吉搓火球:
很高兴这样的院士精神和思想依旧那么好

老魔不要萝莉:
当时就不喜欢柴静，然后我同学老师都各种说她拍的那片子多么真实啥的

【回复】回复 @a59165071 :到大学考教资就知道了，什么人都能当老师，教资就考理论和面试讲课不政审也不考人的三观
【回复】我初中政治历史非常喜欢给我们将半天，初三，到高中政治老师，直接反过来的态度给我们将一节课
【回复】我也是，第一反应就是，如果那片子做内参一点问题没有，值得夸奖，但面向公众就绝对不正常。ps:因为反感，压根就没看，并不知道具体说了啥。
差一個馬頭:
我记得之前看到说澳大利亚和亚马逊两场大火造成的碳排量已经超过了20年预排量的总合，也就是说现在过的可能是2042年的天气环境，但实际上可能更糟，因为一是这个增量是压缩爆发的，二是植物已经没有了。（来自粘贴复制）

【回复】说人类工业排放的硫化物污染大气，可是非洲某火山喷发排放的硫化物比人类有史以来工业排放的总和还多。
【回复】说个有趣的事，在发生森林大火的地方，植物生长是成指数式的上升。 但按你这个算法，不用多，100年的森林大火就能烧的让人类活不下去了，可是结果呢，结果是大自然比你想的要强大的多的多的多。 我们往往不是想的太多了，而是因为知道的太少了，所以根本就没有想到更深刻的问题和去理解事物的本质
【回复】森林大火是自然现象，大火之后的灰烬也会促进新的树木生长，释放出来的碳也会重新循环，虽然时间可能长达成百上千年，但都属于可再生范畴。我们要关注的是石油天然气这种需要数亿年才能形成的不可再生资源
这货不是乘风归:
哈哈哈哈哈，奔驰宣布放弃2030实现全电动计划，继续研究燃油，丁院士牛的[doge][doge][doge]

【回复】笑死了哈哈哈哈，当初一堆车企承诺2030、2050全面电动化[喜极而泣]
【回复】他们有利的时候就站道德制高点指责我们，现在我们真按他们说的做了超越他们了，他们就掀桌子不玩了。一群什么玩意
【回复】之前没有感觉 但是从2023年至今 真的看透了西方政权的丑恶嘴脸
龟波荷兰牛:
现在在看院士们真的是高瞻远瞩，现在我们的光伏发电和风能发电做的都非常好，我们内蒙山上就都是光伏板和大风车。水力发电也有天然优势，2050年碳中和不是空话，甚至很可能提前实现，煤炭石油资源可以保留下来做别的。

【回复】不要以偏概全，院士和院士之间的差距比你和院士的差距还要大[吃瓜]
【回复】回复 @心冥君 :丁老不止一层院士身份
【回复】不过，这个事情因果有些嵌套了。 因为丁院士的意见和方案是可以参与到中国顶层发展策略的制定与执行的[doge]
诸葛假寐:
丁仲礼院士当选第十四届全国人大常委会副委员长，看出来我们的动向就是坚持走自己的路[打call]

奔雷手郭全有:
欧美国家非工业碳排放非常高，资源浪费也非常厉害。

【回复】他们的话术就是，他们不谈人均，只谈国均，他们人口少很多，虽然如果大家都一样，他们人均就高很多倍[辣眼睛]
【回复】回复 @梦里清溪 :✓，另一个关键点就是，他们经过工业化发展的碳排放，不计算，只计算现在，这不就是堵人发展的路吗[笑哭]