宁波一男子拍虐狗视频取乐 ，被阻止后怒摔小狗，大骂爱狗人士：你们才是罪魁祸首！

是猫咪呢:
被爱狗人士刺激只不过是借口而已，他本身就有这种想法。

【回复】典型反向被洗脑罢了，说好玩说得很勉强，只是为了显得自己不一样，就像那种，你们爱动物的都是圣母，我才是清醒的。
【回复】回复 @六月sunrise :众人皆醉唯我独型的那些伪君子其实是真小人
【回复】虽然我反感那些天天爱狗挂嘴边的 但这确实是个心理变态[辣眼睛]
幻岚溟羽:
欺负小狗算啥本事，有种和成年藏獒单挑，那才厉害

【回复】回复 @楼上搞事刘 :别太高看人类了，不是所有人都是超人[笑哭]
【回复】回复 @楼上搞事刘 :你试试？[捂脸]
An-4:
希望兄弟们不要因为网络上什么爱狗人士啊，什么虐狗人士啊，冲昏了头脑，咱们说到底是人啊。什么是对，什么是错，咋们心里还是要有底线的。。。

【回复】是的，不应该把事情两极分化，看到虐狗就想到极端爱狗人士。 一切行为的前提都得是不该妨碍社会秩序法律道德，跟他是什么身份没有关系。
【回复】回复 @珂学与你同在 :说实话我感觉虐待动物多少有些病态，建议去医院看看心理医生。一开始只是虐待动物后面可能会更加暴虐去虐待人，这是很大几率发生的事，所以有施虐倾向的建议尽早去医院。
【回复】回复 @珂学与你同在 :照你的说法那些必须发泄的人就该发泄出来 要是无处发泄呢？ 这种思维的人会不会对小孩或者其他弱者动手？和动物一样 好欺负 甚至不会说出来的那种
马修恩丶库珀:
这跟爱狗人士有什么关系？？难道不是爱狗人士看到这一幕不感到心痛气愤嘛？人最起码的人性都没有嘛？

【回复】人的人性在于从小学习的一切知识，但人本来也是动物的一种，所以也存在兽性，可能一部分人只是兽性大于了人性吧[呆]
【回复】回复 @小诞墨 :那等于说学了那么多年品德还是没压制住兽性吗
【回复】人性他是一点没沾边，神性他也是一点没沾边，兽性，它才占了一点，妖性充满了他的全身。
鬼面戒:
这是活得多可悲才去欺压比自己弱小的生物？[辣眼睛][辣眼睛]

【回复】单纯的心理变态，不愿承认自己恶毒的暴行，还想着推卸责任。
【回复】回复 @有苏晏 :食用目的跟玩弄虐杀是两个概念。 你满足最基本的生理需求，那是因为你是动物，遵从自然法则。而以变态兴趣蹂躏虐杀，则是为人的底线。
【回复】病态心理罢了，要不是有法律，他可能现在是连环杀人犯
12222__:
正常人看到极端的爱狗人士，并不会想到为了抵制他们而去虐杀动物。所以那些声称因为极端爱狗人士而去仇视、虐待狗的人，完全是在找借口，我认为那些人更多是本身心理不健康，且有严重暴力倾向，才会去虐待动物，再加上有极端爱狗人士的行为,让他们释放出内心邪恶的想法，并且有“正当”的理由去做出那些行为。[思考]

【回复】什么时候圣母成了贬义词？我理解了一下新的意思。可能我也是这种人吧。我的思想是，能杀的给个痛快，千万不要虐待。虫子也算，他们虐待个虫子，我也感觉到了恶心。那一刻我觉得我是圣母吧？可我就觉得我们好像也不是什么好东西？为什么要虐待他们呢？昆虫，动物，我觉得应该给个痛快。可能在你的视角里，我可能是个圣母？但我觉得任何东西能杀的话，尽量快一些。虫子也算生命。我觉得也不应该虐待。但是杀我觉得可以，反正我那里有蜘蛛的话，我一般会直接放生，主要好像是我不怕虫子。拿起来直接放外边。不管怎么说，我就是感觉，虐待任何东西都是不对的。便怎么说吧，我就这个价值观。我就这个感觉。我也只能感觉到这个感觉。[无语]
【回复】正确的，中肯的，一针见血的
瘋筺吃瓜:
[嗑瓜子]连环杀人犯有哪些特征来着？（纵火，尿床，虐杀小动物[OK]）

【回复】回复 @baldi教导主任 :小时候不算那时候没有辨别是非的能力，这条定律比较适用于人在三观形成之后
【回复】我小时候玩打火机 尿床 踩死小蟑螂算吗？
【回复】不单单是连环杀人犯，很大一部分有预谋的杀人犯包括一些随机杀人犯都是从虐待小动物一步一步升级到那些残酷的案件，而且这种犯人基本都有犯罪升级的倾向，所以一定要注意这种人
花雨泥:
有个东西叫同理心，只是现在很多人都没有了，他们对待生命的态度如同儿戏

【回复】回复 @Serendipity---_- :据调查，共情能力（感情能力）有先天和后天两部分铸成。有些人生下来到有自主意识便无法杀生，基因缺陷部分xyy或者脑叶有问题的人，会存在感知障碍，这些人就是天生的冷血机器
【回复】但问题就是他们为什么没有，没有人是天生就有同理心的。没有同理心是因为他们不知道什么叫同理心，不知道是因为他们没有被同情过。他们的生命中只有冷漠和暴力，在这种环境下根本不可能产生同理心
【回复】回复 @青青一焚 :你太乐观了。他们会说野猫会逮鸟吃，瞬间化身爱鸟人士，他们也会为虐猫行为辩驳，说这不叫虐杀，因为猫一会儿就死了，他们有些甚至懒都懒得演，直接来一句 爽！舒服了！怎么可能统一，这种人多的是，热评里总有他们。现在早就不是爱狗不爱狗人士的问题了，现在是一群心理变态找到了欲望宣泄的突破口，我也不说自己圣不圣母，我觉得吃狗肉就是陋习，国家甚至都没有狗肉的检疫标准，这意味着狗肉根本不算正规肉食，吃它干嘛？
昵称是没有滴:
这不是什么正常人，哪个正常人能对一个有灵性的动物这么虐杀

【回复】好家伙，没有灵性也不能乱杀啊，除非是看到就怕，对自己有一定危险(能放就放)，不是非杀不可的我是绝对不杀的(食物除外[吃瓜])
【回复】回复 @可爱的小秋秋啊 :真杠精一点逻辑也没有，就硬杠
【回复】回复 @可爱的小秋秋啊 :你什么时候见过世界是公平的？童话故事里吗
账号已注销:
心理有问题，靠虐待获快感的人都有潜在暴力犯罪倾向。

【回复】回复 @改名解毒v :你这是另一种了你这是生命遭到了威胁正当防卫，视频中这个猴纯属是没道德底线的东西[藏狐]
【回复】拍视频找存在感的卑微仔
【回复】身边要有这种人可太吓人了
账号已注销:
[无语]说了多少次了，吃肉和单纯以虐待动物为乐根本是两码事。单纯喜欢虐待、听动物惨叫的都是什么潜在犯罪分子不用多说了吧

【回复】回复 @一个德二球呀 :你猜猜为什么要把酷刑取消变为统一的注射和击毙？
【回复】回复 @一个德二球呀 :你再猜猜人和动物本质的区别是什么？
【回复】回复 @严业可力球 :流浪猫该杀是肯定的 但应该扑杀，而不是虐杀，这就是道德问题了
小团大大大大大大大大:
扯爱狗人士钓鱼的人是什么心理？宰杀和虐杀是一个层面的？虐杀完全是为了取乐，满足自己变态的心理从而获取快感，这种人具有反社会型人格倾向，很多连环s人的成长过程都有过虐杀动物的经历，最后动物满足不了自己变态的心理才演变成s人，你就知道这种虐杀动物的人有多恐怖，属于精神疾病范畴了。

【回复】回复 @bili_87616671275 :案件破密，犯罪心理学都有查证，B站也很多讲解知名重案的UP
【回复】回复 @烈火22 :你这就以偏概全了，大部分爱狗人士是正常的，而像这样虐杀动物的没一个是正常的[微笑]
【回复】再说了大部分钓鱼爱好者钓鱼只是为了开心，之后会把鱼放生的吧
晴空上的白猫:
活的狗被用来虐杀取悦了杀狗者，死的狗被拿来讨论满足了讨论者，生命的轻重是几斤几两？它是比人重还是比狗轻？那只拿捏着生命的手和那只奋力挣扎的狗到底哪个比较有力？轻重没有意义，生命无法估重，砝码立在心头。

【回复】养没问题 但是虐待你就有毛病 可以不爱但别伤害 别在这整这哲学
【回复】人比狗重要，不过人的快感和狗的生命比较重量的话，还是需要评判一下。楼主光问不答，跟个哲学家似的。我就在下面想办法从纯粹的客观事实分析一下评估重量这件事吧。（不一定会分析完整） ①轻重是相对于人的标准来说的。没有人，就没有轻重。 ②人作为高等动物（或者说更高级别的动物，进化程度更高的动物，处于相对掠食地位的动物），人的生命和狗的生命，以轻重来比较，人的生命比狗的生命重。 ③假设人的生命重量等量代换为100，狗的生命则为x（x比100小，需要具体和用大数据评判，标准可以是死一个人和死一条狗对人类的损失程度、对其他人类的影响程度等等的综合。我个人认为应该小于30）。 ④快感机制作为人的一部分，也有其重量，设立为Y（标准可以参考上面的办法，比如失去快感对人类的影响程度等等） ⑤狗是个人财产，如何处理与他人无关。 ⑥杀狗可使这某部分人获得瞬时快感，该瞬时快感重量为z（比Y小，评判标准类似上面）。 ⑦因为狗是个人财产，所以可以随意处理。但私下处理和公开处理不同，私下处理对公众无影响力（参考单独传播黄色内容和群发黄色内容的法律标准）。而一旦信息公开，假设负面影响大于正面影响（比如部分人会获得快感），对公众造成的负面影响-正面影响重量为a（评判标准可以为文化，血腥程度（生物天生恐惧血腥）等）。 ⑧综合重量为z-a。所得结果与所有其他多发事项对公众平和状态的影响的浮动程度比较，在负面的方向大于浮动程度的，就应该限制这种行为。越负面，限制越严格，直至禁止。
腾白神流:
作为犯罪心理侦查，我不得不说一个现象。那就是关于杀人者的他们不在乎生命这个观念使得他们犯罪更容易，人同样是有生命的，生命价值在他眼里不存在。更不用提这些小猫，小狗了。有趣的是，实际意义上先天缺陷，无法理解他人苦痛，意识只能意识到自己，人家样子上是很伤心的，尽力的想要去理解。这其中的区别，不用说明吧！

【回复】他们只是不在乎别人的生命，自己却对死亡怕的要死!
【回复】对付这种人只有两种方法，一种是公安机关介入查明此人信息（可以线下找到人的那种），另一种是所有人都不去关注，自然销声匿迹了。但一般来说，第二种情况中的光大网友都处于囚徒困境中。只有第一种比较有效。简而言之，就是要让他本人能感到害怕。如果有人说虐狗凭什么要管，确实，没资格管，但发到了互联网，造成了不好的社会影响，扰乱了公共秩序，就该绳之以法。
【回复】我们也可以同样不在意它的生死啊[脱单doge]
邪魅狂狷帅皮塔:
我不是什么爱狗人士，身为人类看着跟人类生活密切相关当宠物来养的哺乳动物被虐待，听着这惨叫觉得生理不适！

【回复】确实，为吃杀戮可以理解，但为快感就虐待或虐杀过分了，而且很残忍。还有就是虐待或虐杀动物跟以后杀人根本就关系不大，一直有人往哪里弄，烦死了。我也没见屠宰场里工作的人乱跑出来s人
【回复】回复 @液体巧克力 :🙏希望你和这个不幸的狗狗有一样的经历，我们一定不替你说话
你要这么说我就放心了:
小狗有什么好玩的，去动物园欺负老虎吧

【回复】回复 @Elephantgood :他的意思是这个人就是欺软怕硬的主，只敢欺负小奶狗，不敢欺负大老虎
【回复】回复 @边境检查员 :这个存在心理落差，小狗在你的观念里是弱者，并且没有对你造成实际的损失和伤害，而成年男性是强者，虐杀小狗的行为会让你在道德和情感方面产生不适并且心生怜悯。而蚊子、蟑螂、老鼠等动物在你的观念里并不是小狗一样的存在罢了。
账号已注销:
杀生不虐生这么简单一个道理说出来都会被说成圣母[辣眼睛]

【回复】那些词语匮乏又蛮不讲理的人，学会一个词可不就逮着使劲用了吗[脸红]
【回复】什么时候圣母成了贬义词？我理解了一下新的意思。可能我也是这种人吧。我的思想是，能杀的给个痛快，千万不要虐待。虫子也算，他们虐待个虫子，我也感觉到了恶心。那一刻我觉得我是圣母吧？可我就觉得我们好像也不是什么好东西？为什么要虐待他们呢？昆虫，动物，我觉得应该给个痛快。可能在你的视角里，我可能是个圣母？但我觉得任何东西能杀的话，尽量快一些。虫子也算生命。我觉得也不应该虐待。但是杀我觉得可以，反正我那里有蜘蛛的话，我一般会直接放生，主要好像是我不怕虫子。拿起来直接放外边。不管怎么说，我就是感觉，虐待任何东西都是不对的。便怎么说吧，我就这个价值观。我就这个感觉。我也只能感觉到这个感觉。[无语] 这是楼上一个回复错了的老哥的评论 我帮他转发了
【回复】你要知道一点，什么样的人只会说一句从它处偶闻到的连自己都尚不清楚其义的词语，只能是渣滓了呗，你要同情它们，毕竟缺少父母的爱
sakuu惹:
首先一点，我们是人。不同的人有不同生理机能，生活习性，道德观的和世界观。不同的人回和自己习俗相机气味相投的人走到一起形成自己的圈子。爱狗的和虐狗的各有各的圈子，但是他们的认知有违我们“人类”或者“中国人”的这个生活圈子的话我们会排斥他们，将这“异类驱逐”来维护我们的圈子的共识和社会的稳定性。然后我的观点是“这个男的很恶心，我不希望和他处在一个圈子与他为伍”

【回复】回复 @猪脑袋就是我 :睡惜得那种变态啊，离他远点才好
【回复】概括起来三个字：不是人[OK]
【回复】回复 @猪脑袋就是我 :那可不太特么棒了
小姜-xj:
不管怎么样，虐待生命就是错。不要跟我提猪牛羊鸡，畜牧跟宠物类有区别，有养猪场，没有养狗养猫场，懂？就算你杀猪也是给个痛快，这种虐杀算什么？而且今天他虐杀狗，哪天他不满足了，他就开始杀人了

【回复】虐杀和宰杀不一样！一个是变态的快感！一个是生活和生存。不反对吃狗吃猫吃猪吃鸡，但是反对虐杀！！
【回复】回复 @无名游侠的旅程 :有没有可能虐杀和宰杀是两回事，一个猜测不一定对