在古代私自写史有多危险？

帝的月长石:
其实史书的编撰可以以唐朝为界。唐以前，史书是存在个人编撰的情况的，比如大名鼎鼎的史记，就并非汉朝官方史书，只不过后来汉宣帝做了背书罢了。事实上，魏晋时期很多文人笔记都会对一些发生的历史事件做记录，也可以视为一定的史料，有些东西和官方的记录并不一定完全相同，但这些并没有影响到个人。 但李世民后就完全不同了，李世民亲自翻看起居注，破坏了规矩，随后唐朝不断加强对史书编撰的控制，确定了官方写史的基调，后面的王朝就不断加码，一直到清朝这个特殊时代对明史的歪曲[doge]

【回复】但是不能被举报你私修，班固就是个例子，如果不是班超和汉明帝看了手稿，班固应该就被砍头了
【回复】回复 @七辉48 :其实汉明帝不会砍了班固，因为班固可是士族，世家大族在东汉的政治影响力摆在那，连刘秀都搞不定。虽然汉明帝那会士族势力还没到汉末三国那样，但也不是说皇帝一句话就能搞定的。 这一点从东汉一直延续到魏晋南北朝，当时很多名士都会就历史事件进行记录和品评，而很多时候官方都管不了[doge]
【回复】李世民破坏了规矩（大嘘） “至是，坚收起居注及著作所录而观之，见其事，惭怒，乃焚其书，大检史官，将加其罪。” “《晋阳秋》词直而理正，咸称良史焉。既而桓温见之，怒谓盛子曰：“枋头诚为失利，何至乃如尊君所说！若此史遂行，自是关君门户事。”其子遽拜谢，谓请删改之。” 当权者用权力逼迫史官古已有之，无非是因为李世民名气大，营销号才爱说他是始作俑者，然后去欺骗一些对历史不太了解的人罢了。
岁寒苦竹:
以现代视角看，抗清的不也是忠义之辈吗像李定国，郑成功之类，反而降清的建奴自己不也写了本贰臣传。

【回复】你在打人的时候，当然希望他们能投降，这样子你的损失就小一点，但是轮到别人打你的时候，你就希望你的手下都能誓死抵抗，自然不会给那些投降的人有好脸色了
【回复】我可以说投降我的人没骨气，但你不能，因为我永远希望你能投降我，不希望我的投降你[吃瓜]
【回复】问题是，贰臣传那是乾隆时候，鞑子入关百年，已经稳定了。
是金柱啊:
如果不是不允许这些以当代人视角写出来的是说如果流传至今的话一定会是十分重要的史料哎，可惜了

【回复】这跟着《清史稿》一样。不是说轻视感的屁股坐歪了吗？用当代的人民史观要写写史书。那这这庄情人他以明朝的角度写的写名词，那是不是屁股也坐歪了？所以说修饰书都是为了当朝为为政治需要而编写史书，从汤之后就这样了，你还还自己写那史书。如果咱们现在编史书，用清朝的角度来写，为啥情史不过关呢？
【回复】遗憾什么，好像现在评论区就可以什么都聊一样。[大笑]
【回复】回复 @秋鸿继 :那也至少是当代人写出来的就像是清明上河图一样他的政治目的是比较明显的是当代人写的至少可以比较直观地反映了当代的风貌之类的再说史料不止这一本也有其他的描写这个朝代的史料可以对比着看就像现在看清朝编得明史一样你都说他里面写的都是正确的吗？所以我的意思是至少多一份当代人的史料，可以更好地反映当代的社会风貌之类的又不是就他一个
北岷君:
所以清朝的文献学畸形繁荣，因为文化人实在是没书可写了[笑哭]

【回复】所以清代对于音韵学，文字学等方面的研学史无前例[doge]
【回复】回复 @bule蓝色妖鸡 :文人：这字写得可真字呀
【回复】回复 @绿树枯木 : 明明前面的明朝还有天工开物、火龙经、火攻挈要这样优秀的书籍刊印。一直到鸦片战争前，清朝却不曾有类似优秀的书籍刊印出来。
混吃等死的臭打游戏人:
多正常，你现在以别的视角写一个，你也凉凉[笑哭]

【回复】回复 @zBoKe :[吃瓜]去美国就要换版本写了，多写点抨击犹太资本，批判LGBT，宣传把黑人送回非洲等
【回复】什么视角，自己作为一个兵痞抗日当逃兵，还是作为大家族没享受够就被清算了？或者作为蒋中正认为自己的战术天衣无缝却被打败，那不纯粹开玩笑吗？历史是人民的选择
【回复】回复 @zBoKe :我怎么没见油管说感恩节的由来呢[doge]
诗宝可爱呐:
实际上就是如此，等到了乾隆出版贰臣传逆臣传就盖棺定论了

【回复】但这是什么时候，还得靠着这些"二臣"干活和收买人心，肯定不能表露出来
【回复】这个时候，人家还是为清朝的开拓与稳定呕心沥血，就急着卸磨杀驴？ 乾隆搞了“贰臣传”，但也是对这些人的子孙，既往不咎的。
DN浅墨无痕丶:
官修史书是在唐初设立的，在唐之前，史书编纂主要都是私人完成的，唐以后，私人编史依然存在，但逐渐衰落，欧阳修的《新五代史》是唐以后的唯一一部私人纂史正史，明代私人纂史更加衰落，清代其实规模还复兴了一些，但内容上已经完全陷入训诂考据的旧纸堆里了

【回复】回复 @DN浅墨无痕丶 :唐以前个人史多就是因为文化人大多都是世家子弟，朝廷反倒是掌握不了多少读书人，个人修史难度其实比官方更小，并且官方藏书不如世家全也是修史的障碍，世家没落后官方把持大多数文化人才开始有官方修史的条件
【回复】回复 @原魔手游 :世家大族是政治经济实体。和史学没有直接关系，事实上世家大族势力最强的东晋反而是私人史学相对衰落的时期，宋之前并非所有史学家都是世家大族，比如司马迁，陈寿，刘知幾
【回复】唐以后世家没落也是私人史书没落的一大重点原因吧
卧湿泥巴:
以最残忍的方式摧毁他们的肉体，以最丑恶的方式赞扬他们的行为。 一面发起大清洗，对所有忠于明朝，顽强抵抗的人进行全方面清除。 一面大立忠义牌坊，要求人们学习这些"顽固分子"的精神以便更好的效忠与自己 大奸大恶不过如此，荒诞行径无出其右，前无古人，后无来者。

【回复】就冲那个发型我就喜欢不起来清[doge]
【回复】回复 @马U女M良A :不要拿乾隆给满清脱罪。有毛病的不是单个乾隆，是整个满清，满清本身就是一个畸形产物
【回复】十全老人乾隆就是深谙此道的封建帝王究极体，只可惜他唯一的缺点就是死的晚。打但凡在要开始享乐腐败时候死了，西方科技的封锁都能早几年解禁。封建制度版本的究极体在资本制度下就是小卡拉米
_散漫成性:
古代多的是私人写史，别人换个名字 叫家传

【回复】其实写史书也可以但不能写太靠近的，比如你清朝的时候写秦汉时期的史书。只要不搞什么隐喻不会被搞。但这种，要么只是复述，要么连野史都算不上。
【回复】如果吕留良著文没意外流入曾静等人手中，哪怕烂自己怀里，雍正年就没那么严重大案了
应与容:
封建统治者对思想上的加强在明清以来是最严重的

【回复】大可以把明去掉，一些恶政在明朝是当猛药用的，清朝当保健品嘬。[笑哭]
【回复】回复 @璃月倒霉蛋- :那确实是满清独有的锅，甩锅成明清时期共有的，这种事不少吧？而且学术界有着清朝大量抹黑明朝的共识啊[吃瓜]
【回复】清粉说话时不带上个明字是不是不能走路了
鸭子大学毕业生:
班固就因为私写汉史被抓去问罪，好在有皇帝给他担保才有机会创作《汉书》

【回复】但是班固没按秦朝的纪年写
御坂D千和:
传传野史得了[笑哭]昭当街龙阳，君不从，昭硬捅之，君道裂而崩[doge]把这个改成清朝统治者[脸红]

【回复】正史不一定够正，但野史一定够野，你能想到的离谱剧情野史里都可能出现[doge]
落日和曙光:
最近月考刚做过关于这件事的文言文阅读[笑哭]

【回复】高中文言文特有的海纳百川
道长不在:
史书自己写就算了，还招摇过市出版售卖，写的还是前朝的，属实是嫌自己家族人丁太兴旺了

岁月化成风-:
所以说不能在当时的朝代说他们的朝代的坏话对吧[doge]

【回复】有话就直说呗，网上那么多黑粉，这要放古代，怕是全找出来灭九族了