《郭子论马克思》(5分钟较长版)豆瓣评分:10.0

歹匕小鬼头:
艹，看了全视频，我还真觉得那句话没啥问题，有自己的见解，你单拎出来好像是说胡话，实际上就是幽默一句罢了

【回复】实际上还是有问题啊。怎么可能一说集体主义就是中国人专属，中国人能接受的东西了。更不可能中国人就是集体主义的代名词。你要说古代集权主义我还信。并且最后那个地藏王菩萨看似一句戏言(如果真的只是讲笑话)然而把马和佛或者儒扯上关系这件事对郭子来说做了早已不是一次两次了，这几种东西怎么能放在一起说呢，儒释马吗
【回复】回复 @SovietSpirit :集体主义和整体主义完全是两码事，马所说的集体主义指的是：人在社会中不是孤立存在的，只有实现了集体的自由，才能实现个体自由。而整体主义是直接让你抛弃掉所有的个体性和自由，完全融入到一个只有单一集权性质的集体[吃瓜][吃瓜][吃瓜]很多老师都喜欢把整体主义当做集体主义，这上就是为了更好的控制管理学生，不过副作用就是污名化了马克思所说的集体主义
【回复】回复 @一只ORENJI :中国传统不叫集体主义，而是叫整体主义，本质上是一种集权主义的意识形态[吃瓜]
未名鱼SYF:
郭老师逻辑不清，中国文化伟大不在于什么集体意识，而在于悟透了事物。西方科学体系方向的错误跟是否有集体意识扯不上边，你科学体系对了不代表你利用鼓吹大局意识来鱼肉老百姓就比西方注重个人自由的意识先进，人与自然的关系和人与人的关系是两个事情

高爆火柴:
他不是那个学者，啊他其实是学者，神秘学和心理学学者

【回复】回复 @星澜夜海 :有概率，无限接近-1[doge]
【回复】应该是神学家，不传教可惜了
南踽:
听了郭子前面的一番话，觉得最后那句“惊世名言”更逆天了[无语]

Lord-Accelerator:
他通过马克思和西方主流思想的不同以及和东方思想的一小部分的有共同性来比喻马克思是个中国人，但这实际上是忽视了马思想和东方传统思想也存在根本上的矛盾

【回复】这是看到实质的，马中结合的思路没毛病，但是郭的想法还比较欠缺
南踽:
从头到尾都是从“文化”出发 “马克思说只有在国家面前才有个人自由” 对不起，纯纯fnmd狗p 即便up剪的是全部视频，但很遗憾，这不能对郭子根本对马列一窍不通的事实进行辩护，从这段视频中暴露得淋漓尽致

行走的闲带鱼:
郭子说的没毛病啊，经济和历史，西方资本主义是自私的，物资短缺时候的倒牛奶就是资本主义自私性的完美体现。

【回复】远的不说，就在今年，河北 内蒙古奶农杀牛倒奶，怕你不知道跟你说一下
【回复】资本主义就是资本主义，和西方东方有个屁关系，唯一的关系就是资本主义的生产关系会决定文化这类主观的上层建筑
【回复】倒牛奶这个是基本的经济规律和制度没有问题，去了解一下经济学你就知道了
苦加非:
只要你不违背法律，你的一切行为都是合法的[藏狐]嘿，别说，还挺有道理[脱单doge]。

【回复】这叫牵涉到法律的定义。法律有自然法和成文法，你说的合法，也许是说的成文法吧。
Bob_Dylan:
一会儿唯心史观一会儿人性论 唯物辩证法你是一点都不扯啊

不许瞎说127786:
说有道理的不过就是平时的鼓吹中西方历史文化对立的和郭某人刚好撞上罢了，也和郭某人也是一个水平。他们根本不明白什么是封建，历史是什么模样，全凭自己的臆想，社会学里的民科罢了。

alacksee:
老师南阳音乐节偷东西的是潜藏的西方人吗

己称呼:
论血腥西方人比得过张巡率众食人充饥，吃掉老弱妇孺三万余人，生死攸关谁不自私

【回复】片面了，自古至今舍生取义之士不在少数，并不是人人都苟且偷生的！
托克维尔与斯匡脱:
郭子忽悠忽悠不懂的还可以，遇上个政治系学生就得歇菜。 私有财产不可侵犯有两个前提，一是必须凭借自身诚实劳动获得，二是你必须保证你的竞争者有跟你一样好的平台，不能搞阴谋诡计，否则私有财产就作废，这是启蒙运动时期就论述过的，为了保障这最基本的两点，启蒙运动的先驱们创造了一大堆复杂的制度设计，就是尽可能防止现实中各种情况产生。马克思说的其实很简单，就是你们这些先驱恰恰才是理想主义乌托邦，自由市场形成垄断恰恰是因为市场经济本身，设计再完美的制度也无法解决这个内在矛盾，所以妄想一直维持那个公平竞争的市场根本上是不可能的。还有马克思是说自由人的联合体，郭子居然解释成集体主义，把听众当傻子，马克思指出个人的自由应当就是社会自由，个人利益至上同时就是全人类利益的发展，也就是说西方的自由只是满足了自由的一半， 当国家，阶级，民族等等都消亡后，才是真自由。

账号已注销:
集体主义需要大多数人都是圣人，起码领导层不能有私欲，不然集体财产会被以各种名目瓜分掠夺，然而长远来看，这纯属一种美好的愿望

【回复】生物生存竞争，是永恒的！除非改基因代码，不然无解，永远也不会大同！
长城奴工:
一本正经的胡说八道[滑稽][滑稽][滑稽][滑稽][滑稽][滑稽]