当庭撒谎！？尬到扣jio

prophetie:
关于法官高超问话技巧的还能不能出个系列[星星眼]感觉好有意思

【回复】推荐本书：《吴克利讲讯问》。虽然讲的是检察官的问话技巧，但技巧应该是相通的。
【回复】回复 @死亡陪审员 :我看过的只有这本了。不了解其它书籍。
【回复】回复 @莲花池金鱼精 :谢谢 我会认真阅读的 请问还可以推荐下相关书籍吗？
悠小莜:
那如果买到了一个普通的假冒伪劣商品，商家就是不承认这个东西是他卖的，这种情况该怎么办呢

【回复】通过公证处再买一个进行公证就行
【回复】回复 @离逢之 :有些商家会说消费者用其他家的产品冒充他家的产品，问题产品不是他们家的，线上记录只能证明有过消费，但很难指向问题产品
【回复】回复 @dadsadsad丶 :想请教一下，就类似视频中这种情况，如果再买一个煤气罐，发现这个是正品，没有问题？那怎么证明前一个是啊？是不是就没有办法了？
yingdaww:
笑死。当事人太实诚也…… 我们有个当事人，和女朋友（他被绿了）分手想把以前一起的时候那些钱财算一下。他其实收入不稳定，但是特别爱吹。我们给他说了好几次就按平均说工资，结果当庭回答法官的时候他按他上一年最高收入月说的工资。我和老师心都凉了。这玩意儿最后算钱有部分裁量就是看收入啊，他女朋友又没收入，他收入高肯定法官会给判少一点。

【回复】哈哈哈哈应该是因为天天跟女友炫耀有钱不敢说真实收入吧。我觉得应该给他做点心理建设：“你往低了说，说低了能给你判多点”[Cat2_Watching!]
【回复】回复 @好大_ :给他说了的，他是老板私人司机，又没合同，工资就是私人老板直接给他，我们给他说了就按你比较低那几个月说。架不住人家嘴瓢。
【回复】这就是死要面子的人，你拦不住的[吃瓜][藏狐][妙啊]
爱看剧小宅男:
不过根据谁主张，谁举证的原则，如果对方就记不清了，原告应该承担举证不能的不利后果吧

【回复】因为民事诉讼证明只需要达到盖然性就可以了。也就是证据达到我们看视频的人都觉得是被告卖的，就够了，不用100%证明
【回复】你是不是记混了，原告已经就自己主张的在被告那买液化气，以及被被告卖的液化气瓶炸伤这些事实提供了证据，被告反驳原告使用的液化气瓶不是自己提供的那应该就自己反驳的提交证据呀[笑哭][笑哭][笑哭]，你所说的承担举证不力的后果指的是原告起诉被告时没有提供有力证据最后原告败诉承担的败诉后果
【回复】举证规则并不是完全是简单的谁主张谁举证
Ookura-Saika:
被告翻通讯录的样子，大家可以回忆一下小时候那些没交暑假作业的同学的样子

【回复】翻书包，很仔细地翻，每本书都翻开看，翻完了把书包从桌洞里抽出来，头伸进去继续翻[大笑]
轻奶茶西米露_:
拉到法庭上好啊，一来感受法律威严，二来感受普通民众的疾苦，三来观摩演技[吃瓜][吃瓜]

王洪刚律师:
气罐一般是大的灌装公司提供的吧，零售的人不提供。

【回复】分商贩。我们家的气罐就是自己提供的，因为本来就有，也不想再买一个。
【回复】听描述，这个气罐没有明显标识，可能不是大公司的气罐
桃包一家亲:
啊笑死原来法官是这样的吗我还以为都是很严肃的在上面让助手来处理这一类事的哈哈哈哈哈

【回复】法官助理，书记员，可以参加庭审但不能在庭上发言，更不能发问。
【回复】在下面才能让助理处理，开庭怎么也不能代开了[doge]
【回复】你看过杨幂起诉黑粉案的法官就知道了，特别好玩
熊Amy1025:
广告位招租 很期待你接的第一支广告产品 不知道会是啥[doge]

烁骨难尽:
也不能怪他找的这个哥们儿，你又没跟人事先通过剧本儿，万一人家说在你这里买气对你不利呢，谁知道你在法庭上是怎么辩护的[笑哭][笑哭]

Samuel-Chiang:
这个证据链依然不足的啊。原告就算长期从被告处买煤气罐，但是也不能证明爆炸的煤气罐就是被告的啊。原告要是买的煤气罐放别的地方使用，或者给别人使用，原告自己家里原本就是有一个质量不好煤气罐呢？万一原告是记错了或者故意想要栽赃呢？

【回复】回复 @JDY丶 :原告证明了侵权损害的事实系因煤气罐爆炸导致，煤气罐由被告提供。被告有2条路走，一是证明煤气罐不是自己提供的，但从视频信息来看，法官很可能认定煤气罐是由被告提供的，现实生活中大部分都是从煤气公司租用煤气罐，二是证明提供给被告的煤气罐是安全符合标准有检测证明的，产生爆炸是原告自身操作不当或是配件不达标等原因造成的，这样才能减轻责任。
【回复】民事诉讼证据只需达到高度盖然性即可，这个案子法官有理由支持原告，现实中大部分液化气罐都是卖气方提供的。
【回复】回复 @JDY丶 :现实生活中证据不可能严丝合缝的，就像你说的超市小票的例子，其实逻辑上仍然存在坏掉的商品虽然品名与小票上一样，但其实不是这个超市购买的可能。所以裁判时候是按照盖然性原则进行的，法官根据证据觉得这个事大概率是这样的，那就可以判了，错判的情况一定会有，但这就是现实。
柠檬水加三份冰:
这么看感觉维权真的好难呀[热]，想想都知道普通家庭日用液化气有几个专门自己准备罐的，不都是卖家提供，就因为罐上面没写谁谁谁提供，哪怕受害者财务流水都没有专门买罐的证明都不能维权吗。

厄底修斯Edicius:
检察院到底是做什么的啊[思考]我记得好像说检察院检察的对象是法院啊[doge]法院立法，公安执法，检察院检察 唉，反正记不清了

【回复】检察院大部分都是在刑事案件里扮演原告的角色，被告是犯罪嫌疑人。公安是抓人，收集线索，然后交给检察院
【回复】回复 @Wbtczz :哦～也就是说，刑事案件一般由于受害人可能出于案件本身的影响很难成为原告，而一桩案件已经成为刑事案件往往意味着它的影响严重到辐射到了当地社区甚至全社会，于是这时就由除了犯罪嫌疑人与遇害者以外代替公众行使权力的第三方检察院来作为原告"公诉"被告？[思考]大概懂了 那么除此以外检察院会在必要的时候监管法院起诉失职的法官之类的吗[doge]
【回复】回复 @厄底修斯Edicius : 你理解的很对，除此之外，检察院确实有监督司法的职能，枉法裁判罪就是由检察院直接立案侦查的。除了法官本身的问题外，民事裁判经过一审、二审、再审之后，还可以再找检察院申请抗诉，所以检察院对法院还是有一定的制约力的