教授因财富观念怒怼张雪峰，网友直言：张雪峰罕见吃瘪！

老实和尚3:
储教授可是正儿八经经受过辩论训练，是华语辩论最早的理论架构构建者之一。虽然观点经常爹味重还直男，但储教授还是有真材实料的，张雪峰连跟储阳教授交手的资格都没有。[吃瓜]

【回复】记得这人在网络上骂脏话董宇辉，后来又道歉来着，印象差
【回复】回复 @一杯java咖啡 :骂得好
如果还有心晴:
是啊，没见过，我小时候没见过高尔夫球，钢琴，小提琴这些东西，有何谈喜欢呢

清蒸鸟团:
如果你没有孩子，也没有当过老师，你可能没有这种切实的体会 但是就我而言，褚教授那句，你有没有想过，在教育分化的现在，如果一个工薪家庭不希望自己的孩子被你的孩子甩开太远，需要付出怎么样的代价 就已经赢太多了啊 想一个最简单的问题，现在一抓一大把的人都没办法解决一个三线城市的学区房问题，有的孩子生来就是北上广深土著，有的孩子生在欧洲 从出生都不在同一个世界，终点都不及起点，所有的道理理论一旦放到现实，就是这么的苍白无力 所以就只剩，一个人一种命，这样的说辞了

【回复】说这么多干啥。人类万恶之源都是💰嘛。一个字总结。你挑一个根源和这个不相关的我就服
【回复】回复 @不可说的secret :没有错，就是钱 中国真正发展起来到今天，不过二十几年，差距好比几个世纪累计起来的财富一样 鸿沟是真特么的大
五股钢叉送你回家:
储殷遇到对自己不利的时候一直在转移话题，这是剪辑问题还是辩论技巧？感觉这种辩论不太有说服力。

武见不妙:
张雪峰多少有点问题，但辩论总归要有2种对立观点的碰撞，拿辩论上的言论去怼张老师有点难绷，是找不到他的其他视频了吗

牙疼的泡泡:
张雪峰就是一个无赖，褚教授是真的在讲东西

关晓夏:
说的都不对。 孩子并不喜欢高尔夫。高尔夫只是相对较富（中产完全负担得起）的家庭给孩子上分的工具。 小提琴，钢琴也属于此类。大多是家长逼着学的。 别说孩子，成人的天性都是爱玩，不爱学的。 而抓蚂蚱就是典型的玩。 可如果真的把抓蚂蚱考试化，孩子要学会如何高效率地抓，并一直练习，那孩子就不喜欢抓蚂蚱了。 教育的问题，有宏观和微观分析。 就个体来说，一个月入1万家庭照样可以省吃俭用给孩子上高尔夫。也就是张说的教育观的问题。 但这不可能是普遍现象。 这两人完全是为了收视率，故意把他们搅和在一起。

龙城飞剑N:
我喜欢吹拉弹唱，不喜欢跳舞画画。我喜欢帕瓦罗蒂，不喜欢流行明星。

太难不能一样:
有的孩子喜欢高尔夫，有多少小孩喜欢

电影与跑车:
怎么国内的所谓知识分子都是这副德性

无敌西瓜头:
换而言之，富裕家庭也没有见过地里抓蚂蚱，为什么抓蚂蚱就不算素质教育。很明显富裕家庭的财富观念是认为高的投入算素质教育，而低的投入反而就没有那么重要，这为什么不能算作教育质量的严重分化，是越高的投入越好吗？不是，是因为富裕家庭需要融入他的环境，而非高尔夫就比抓蚂蚱就要更素质

家宅昼猫:
有见过但电视上看过，没途径[doge]有想法没途径[doge]

太难不能一样:
什么趣味啊，就是钱，这还需要辩什么呢

P_and_A:
学高尔夫就是富裕家庭观念了？SB啊，我他喵的连想的权利都没有吗？ 现代社会了，他到底懂不懂高尔夫，普通休闲了好不好，几十块的消费好不好，搞的高尔夫好像很TMD高级一样……………… 哪个弱智把家庭背景和城市背景混淆的啊，同一级别的城市下兴趣爱好差距不会太大，偏要比北京海淀和山区小学，在辩论台上TMD就是在耍流氓。

【回复】嗯，高尔夫在这边还是很贵的