陈志武的经济学笔记

钢锁和布鲁斯:
懂金融的朋友才知道什么是金融，陈老师也被人攻击啊！这是怎么了？民粹主义现在已经开始渗入各个领域啦！儒家文化有好的地方当然也有不好的地方。但是经济学却是我们传统文化所欠缺的，现在的人胡子眉毛一把抓。那怎么行呢？没有市场经济，没有邓爷爷打破大锅饭，就没有今天中国的发展。还有只有在市场经济中，妇女儿童的平等才能有保障，我知道如果我写这些东西对我的未来会有很多的影响，但是为了中国的未来，为了十三亿老百姓的生活，我不畏惧任何危险！

JasonBT666:
又是一个顶着名校头衔鼓吹金融致富的忽悠，金融应该为实体经济服务，而不是其他所有产业为金融服务，完全本末导致，美国那套自由主义经济学自己都快玩不下去了，这个美国人还跑到中国来卖大力丸。金融既然能发财你还讲什么课，你咋不是亿万富翁啊。各位网友对美国金融有兴趣的可以看下美国电影《监守自盗》，马特达蒙配的音，看看08金融危机后，美国华尔街金融大佬们和这些为金融大佬服务的教授，学者，媒体的真面目。现在很多靠玩金融的国家和地区都衰弱了，没有实体经济，金融就是个空壳子。看看如今的香港，所谓的亚洲金融中心，现在是啥样。

【回复】回复 @石兹新塔 :陈平大佬提了下这个卖大力丸的金融传教士，就来看下，水平真不咋地，耶鲁教授这个头衔可能是充话费送的。
【回复】你是从陈平那来的吗？[尴尬]
经纬_PWN:
这个人就是美国金融势力的渗透工具，希望他早日变成过街老鼠。

科研虐我千百遍:
陈志武的研究当然不是完全正确的，但至少不会那么错误。一个理性的人应该正视实证结果，不能因为固有的道德偏见，就不去了解一些反常现象背后的原因。就以高利贷为例，芝加哥大学Morse教授（2009）为了搞清楚高利贷是否对社会有益，她将加利福尼亚州的数千个社区分为两组：允许高利贷的社区和禁止高利贷的社区，然后看两类社区在受到自然灾害冲击后在家庭破产率、盗窃率、抢劫率、救护车触动率等方面是否有显著差异。她的研究发现：允许高利贷的社区受灾后的家庭破产率、盗窃率、抢劫率、酗酒率等增量都要低很多。这个结论看起来是很反传统道德的，虽然做了很科学的实证研究，但也不一定完全是正确的。然而，这并不能否定这类研究的价值，对于后人而言，我们更应该去探讨为什么高利贷反而对社会产生了正面影响，而不是仅仅因为结论不符合传统道德就全盘否定，后一种态度并不能促进社会进步，而只有对反常现象的大胆研究才有可能增加社会的福利。

【回复】不是偏见而是利益，是坏。
科研虐我千百遍:
说实话我也对陈志武教授的一些研究结论表示怀疑，但我不会从一个人的人格和道德去批判他，我更愿意用数据和科学的研究方法推翻他的结论。

【回复】回复 @圣玉陇 :金融危机是市场经济本身得一部分，
【回复】07年鼓吹金融自由化，08年就发生金融危机，这他么打脸还不够？？？你想洗陈志武应该积极点。
【回复】回复 @圣玉陇 :没有融资坐得起飞机？上得了网？活都活不下去
别回头-向前看:
老公知。。。一个美国人。。。这么关心中国。。不容易啊。。。[doge]

长空小样:
我看了三分钟就看不下去了。政府管制太多金融就没自由人也没自由。这不是老美常说的一句话吗？

【回复】那你点进来看是为了寻求共鸣还是期望学习知识，了解不同的学术角度和看法呢?经济学历史上有多少被斥为异端邪说的观点多年后又被捡起研究，我并不是全盘认同陈志武的观点，但秉承天然立场全盘听了三分钟就全盘否定并不是一个辩证理性的科研工作者应有的品质
快乐的鱼池:
很有必要给大家科普区分一下：被于建嵘栽赃告密的公知队友叫陈志武，被贺教授忽悠筹款80万打官司的公知队友叫陈光武，造谣传谣艾医生去世的公知叫陈浩武。 很有必要给大家科普区分一下：被于建嵘栽赃... 来自地瓜熊老六 - 微博 https://weibo.com/3939426052/Iv619BJYe

钢锁和布鲁斯:
我对陈老师仰慕之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾也！

秋至北纬:
看弹幕发现无脑黑粉太多了，你不认同别人的观点但别人身攻击，首先你了解现代金融起源和发展吗？井底之蛙若只沉浸在过去的荣光中永远无法进步，可悲

泥封牛栏:
是美国人就先不说了，陈老头本就是一颗墙头草，08年以前和08年以后完全是两个调调，还出了本书叫什么什么的逻辑，把爷给整笑了。

账号已注销:
在一期眉山论剑中，他直接被陈平点名[歪嘴]

【回复】关于规模化农业的那一期