尼康 Z9 VS 佳能 R5 - 鸟类动物追踪 - 哪个更好？

大飞瞎琢磨:
数码相机想要实现鸟类动物对焦大致分为两步：1.鸟类眼睛识别 2.驱动相机对焦。在人的眼睛都能看清楚那里有只鸟的情况下(排除景深对识别的影响)，鸟眼识别只与芯片算力和识别算法有关；实际画面的对焦才与镜头有关。up的视频中几乎都能看清楚鸟，景深是足够的，这种情况下尼康z9都不认识鸟眼在哪，和镜头没什么关系。

【回复】回复 @大飞瞎琢磨 : 那里里面用的光圈也不一样啊，至少应该都收到f5.6，f5.6和f4景深也不一样啊.而且200-500是个狗头，锐度也不支持远距离精确合焦啊。你要对比就应该拿尼康的500f4e来测试才合理吧。
【回复】算力的问题，其实和镜头真没关系[呲牙]
【回复】回复 @大飞瞎琢磨 :我看到佳能和尼康都没抓上
猪皮QQ弹:
我觉得方块机对方块机更好，z9和r3对比更好

【回复】跟R3比应该差距更大，尼康Z9在识别目标的时候，不稳定，动物和鸟类很难一下子对到眼睛上
【回复】回复 @智慧上人 :确实 我拍人也会感觉z9有点飘好像还没之前m4那么放心
【回复】回复 @智慧上人 :z9的对焦和r3的都很好[吃瓜]
我是超人Lin:
佳能500 定F4，尼康200-500。这还可以对比，笑死。

【回复】没问题啊，他做的只是鸟眼跟踪逻辑，Z9比较混乱，他想说的是
【回复】200-500那个对焦有点不行
自由摄影师阿博特:
一个几万的镜头，对比一个几千的镜头，对比对焦、追焦，没有任何的测试意义。

bamboo1351:
识别鸟身体难度更高，对焦识别逻辑的测重点都不一样，实际上Z9识别物体的准确度要高很多，尤其3.01固件后，远距离物体的识别逻辑也好了很多，识别后跟焦效果也好。 关键点是，Z9在一些场合会迷焦，但综合下来，可靠性和识别距离，精度等，还是好于对手的。

PlanarW:
Z9 R62正在双修的表示，只从鸟类识别一个角度来看，4.1 Z9还差62一点点的距离，要是佳能的识别算法塞Z9里头，就原地升天了[doge]

他又回来了:
这是佳能低级红吗 转接加不用3D模式[吃瓜]

bili_29172957318:
出一期爱死小白兔的视频，看看如今的小白兔能喂饱多少像素的传感器

Ektar_:
我用Z9 140打海鸥，白鹭随便对眼睛很准，不会脱

天天豪:
尼康就算是转接也会自动降低扫描速度，表现出来的就是对焦反应会更难。还有镜头马达的速度也会影响图像识别的效率，马达慢的在不同景深花费的扫描时间也会更长，识别也会更加不准

Ektar_:
这个框没有3D对得准[喜极而泣]～这模式都不对