跑鞋测评 Nike Alphafly next% 2对比亚瑟士 Metaspeed Sky ＋ plus，谁才是今年的最强马拉松路跑碳板跑鞋？

芥末的一:
每天平板支撑一个小时？一组从头到尾吗？这么厉害？

【回复】其实平板支撑不难，体重小核心强就可以，入门难的一种耐力运动
【回复】从头到尾，目前最长是一次做3小时。但两个手肘都黑掉了[喜极而泣]
【回复】核心好，世界纪录是八小时多
嘻嘻哈哈缝缝补补:
思豪能否出期讲讲啡鹏3和这两双或vaporfly的对比选择

【回复】啡鹏和Nike对比有点困难，他们无法对标，所以做视频有点不知道说什么，总不能除啦鞋面就一直吐槽索康尼，毕竟两个产品不是一个水平线上的。但是我可说下我的个人感受，供您参考。啡鹏更平滑，鞋面最透气，它是你说的三款鞋子中最容易上脚的，各方面数据都很平均，没有长处也没有短板，属于万金油；alphafly2脚感相对硬一点，只要能接受软中带硬的脚感，那么vaporfly也是不挑人的，毕竟是目前被最广泛使用的明星产品；亚瑟士就算了，获得推进力的代价太高，而且我个人不太喜欢这家公司的发展史。
【回复】回复 @susamsu2005 :我个人感觉是没有，同等配速下，vaporfly对于我来说更省力，估计未来还是Nike的天下，阿迪作为板凳陪跑，其他人喝汤的节奏。因为不可能以市场领导者同样的方式打败市场领导者，Nike当年在薄底上就一直没赢过adios，所以走了它的对立面以破坏性创新颠覆了整个行业，想打败Nike只能等待下一个第二曲线了，但目前来看，最起码奈特还活着的时候，其他公司应该没机会了，因为公司的DNA就是创始人性格体现，作为国家队长跑出身奈特一直以创新来驱动公司，长跑是他的专项，也是他最看重的，虽然由于NBA和篮球让很多人把耐克是时尚推手，但是耐克掌握着世界上最多的体育专利，更重要的是Nike的活力，市场领导者最怕的就是官僚化，但Nike一直在不断自己颠覆自己，所以给行业的机会很少了，现在连渠道也要拿回自己手里了，所以想颠覆耐克很难的，因为有钱就是王道，有钱才能研发，这就是为什么其他家做鞋子总有一些莫名其妙的奇葩问题，好不容易产品没问题，设计的又死丑，主要还是钱的问题，成本又控不下来，没有规模优势，就无法对上游议价，钱的数量有钱，要研发就没设计，要设计就没研发，这么说吧，阿迪现在的市值和Nike差了5倍，收入差了1.5倍，其他小厂怎么竞争呢[笑哭]
【回复】回复 @跑步的思豪 :亚瑟士的发展史有什么问题？和Nike的那些事？
Hevilol:
真不敢想象基普乔格那双三块碳板的alphafly有多猛

【回复】可以试试prime x结构就是板材+碳柱+高泡棉，所以肯定不一样，但可以间接感受下[滑稽]。可以去店里试试，但不值得买，那鞋子问题特多。
【回复】回复 @I她的眼里有繁星I :概括准确，但挺有趣的，本来它定位就是让大家体验更强推进力的跑鞋，澎湃感十足，但一综合对比，就没什么性价比了。
【回复】回复 @跑步的思豪 :重心高，门槛高，比赛穿不了[滑稽]
白白活着吗:
难得B站看到思路比较一致，合理的。 2代确实更市场化，所以打算入了1代，女款清仓8百多 [脸红]

【回复】自己不更新跑来刷视频[tv_发怒][tv_发怒][tv_发怒]
【回复】这么香吗! 800多天啊，好像屯几双去改成越野[笑哭]
【回复】回复 @跑步的思豪 :我看男码好像便宜，我看的是断码，不断码要接近2千，反而40多普遍在一千三左右
趴趴凡:
同意亚瑟士自编一套理论的观点，实际上之前的缓震系稳定系区分也是亚瑟士发明出来的一种营销手段，事实上任何一款跑鞋都需要两者兼顾，且两者都有一定权重，缓震永远大于支撑，所以一定程度上这是一种亚瑟士发明的智商税，这次sky和edge是一个道理

【回复】非常同意，nimbus和kayano就两个魔盒，哪个鞋子不支撑不缓震，这两者是合二为一的，只是之前为了他们万年不变的gel技术找个台阶，纯纯的智商税，包括四大跑鞋，不知道税编出来的，四个里面两个来回在破产边缘徘徊的，一个不盈利的，还有一个市场逐渐萎缩的，但确实还用...真的有人信。
【回复】回复 @趴趴凡 :可能我说的你没听懂，你想要强缓震还想要强支撑？你能做出这种鞋子我保你卖爆，坦途就是个例子六边形但什么都不是顶级，支持比不上kayano, 缓震滚动比不上啡速啡鹏，所以你说你懂？
【回复】缓震永远大于支撑？你怕不是把大体重跑者忘了吧，大体重跑者就得穿kayano那种强支撑跑鞋。定位人群不一样，产品一定得分类，别把自己的观点套在所有人身上。
不告诉大家:
就是太优质的视频了！不发评论都对不起这条视频。啡鹏3入手了，完全就是老粉的心态，跑起来特别是长距离后半段开始感觉不省力。

【回复】是的，时间长了有点泄力，回弹后期不是那么干脆了
吃鸡大神黑黑:
请问下，啡鹏3和阿尔法fly二代，哪双的脚感比较软弹一些？缓震极限哪个高一些？本人配速5分左右。bmi21，120斤，喜欢软弹一些的脚感，硬弹不喜…

【回复】啡鹏3更软一些，Nike的invincible也很弹，虽然有点泄力，但是轻松跑什么的还不错，就是性价比不高，贵且重。
【回复】回复 @Koonyan :我们之前聊的是二代和pro3比，二代更硬一点，和Alpha一代比的话，可能一代更软一点，我个人认一代是软弹的感觉更多，Pro3初上脚是软。
【回复】回复 @跑步的思豪 :飞鹏3对比alphafly不会更软吧，我去试穿过，感觉还是alphafly软啊
Leo4Truth:
要是edge+，sky+的价格能下来点，我觉得就还行了，1699万年不打折，真心没有购买的冲动

【回复】是的，确实是这个道理。一双鞋子的好坏，要考虑价格。如果它降到600-800，那么什么硬呀，脚踝压力呀都可以被性价比覆盖，就买了走路也不亏。但如果说消费者需要承受缺点的同时付出一个高价格，那么就没必要考虑，毕竟好鞋太多了。
秋仁丸:
后掌跑法能穿vaporfly或者alphafly吗[喜极而泣]

【回复】alphafly一代有点不稳，2代可以，vaporfly也是可以穿的，伦马力压基普乔格的冠军基塔塔就是后跟跑法，next%系列都没什么问题。
清风点水上烟波:
up说的非常好啊，网上很多人人云亦云单看绝对弹性，但其实跑步提速的根本目的是最终全方位综合能力的提升，类似于游戏里培养一个角色，各种属性攻防都要兼顾，只有性能没有经济性和稳定性的性能是得不偿失的；其次up说的特别好的也很关键的一点就是鞋子推力的力线，衡量标准有两个方向：一个是力线是否集中，另一个是力线的推进是向上向前还是甚至向后。人们很多只看到了二代重量增加了20g，但没有看到最关键的一点，二代由于稳定性提升，带来的结果就是推进力的力线非常集中，一代则与之相比虽然性能完全不输甚至更强，但上脚的感觉更像是没有完全驯化的野马，很强但不那么好控制，控制的话又会额外消耗一部分经济性甚至得不偿失；一代另一个问题在于前掌气垫过于靠前且过厚过硬，后掌zoomx相比就软了很多导致对于绝大多数后掌跑者比如我，跑到后面有种头重脚轻的感觉，加上一代本身碳板落差就小，到马拉松后半段没什么力气的时候甚至会产生负坡度体验，有种又推又拽得很难受的弹性感，仿佛在跑一个上坡，就凭这几点改动，二代对于后掌跑者就远超越于一代了，更可贵的是二代维持了一代的高性能，但这种性能更加方便驯化，更易驾驭，可惜现在没有比赛且天气太热，作为一个以前万年比赛穿一代vapor的人，这次入手了二代之后，可能我以后想pb或者极看中的比赛就会用alpha2彻底替代一代vapor了

【回复】完全同意，我们作为消费者应该有的心情不是无脑站队，都是营销手段为了赚钱用的，自己得解构商家的语言假设，商家赚钱又不分我们，我们唯一要做的就是谁好穿就买谁，鞋子是买来适应人的，如果说以受伤为代价换来的速度提升宁可不要，也不是过把瘾明天不活了一切都要以自己适合与否为依据，而不是所谓的品牌价值和影响力。另外感谢你的认可，对于我自己呢就是一个跑步爱好者，尽量客观的说一些我的感受，也不是什么可以好为人师的专家，也不靠这个为生，只是想分享一点信息给大家参考吧，省得被有的恰烂饭的带跑偏了。
oh今夜:
老韩跑鞋说已将SKY+评为世界第一了，弹性明显强于阿尔法二代。

【回复】回复 @oh今夜 :没太懂你想说啥？[笑哭]，感觉我说A你说非A，没有同一律呀。第一，我们讨论的是现在亚瑟士的情况，过去和未来是两个独立事件，和薄底时代有什么关系呢？和我经历和年纪有什么联系吗？完全没有任何依据的随心胡说，这也符合第二点。第二个问题是你的立论是说Sky+是世界第一，然后又说慢慢来，那么这就不是一个事实，即然不是事实它怎么能是第一呢，况且我觉得不用高高在上的，咱们都是普通人嘛，我一直强调都是次要感受，你选择自己喜欢的就好嘛，没必要摆出一个高姿态想一个老人说教一样，你也不知道我的年纪和背景，为何如此言之凿凿呢，退一万步来说，你看过多少paper，多少年报，你搞过多少分析，你创过业嘛？我的年纪什么时候能成为亚瑟士的回归因子了？诺基亚原来市场份额更高，现在哪去了？施乐打印机呢？unimark呢？柯达呢？摩托呢？BB机呢？商业是个密闭的熵增系统一些都是不规则的布朗运动，过去的辉煌和未来有什么联系呢？最后，我想说的是，你其实也看不懂我之前再说什么，我给你讲的就是休谟经验主义怀疑论和康德，意思是我不评价你所谓的老韩说的对与错，我根本没和你争辩什么，我只是说每个人体验不一样，另外，事实只能陈诉，在没有成为事实前只能是猜测。真的没必要一张口就一个长辈的语气教育后辈一样，看着年轻不一定年轻，你也不了解别人，王希孟18岁千里江山图，霍去病26岁封狼居胥，扎克20多岁亿万富翁，如果看年纪，有的人就算80了，但其实早就死在20岁。
【回复】嗯，所以买跑鞋还是要自己去试嘛，我们对于物质实体的感觉经验都不是一样，当获得了物体的可感属性累积的对物的概念都是不一样的，大家感受都是不同角度的偶性，次要感受都是主观的，都是不具备波尔卡普尔的可证伪性的，就算基普乔格说alphafly最好，可能有人穿着不舒服，反之，Sky+也是一个道理，每个人感受不同很正常。物自体虽然没法认识，但是也可以自定纬度来评判，最公平就是比赛用鞋数据嘛，如果是世界第一，精英选手会毫不犹豫选着Sky+，但目前试试并不是如此，和签约限制没关系，青山学院签阿迪，一样穿Nike，从年报上来看，日本本土消费者对于亚瑟士的不认可也是一直困扰他们的问题，比赛85%穿的是Nike，亚瑟士是个位数，今年从nn挖走了朱利安，但影响力还是有限，具体是不是世界上第一等以后看下今年数据就知道了，所以你可以说他是你心中最棒的，这样不会有任何问题，但如果做出事实性描述就要有数据支撑，不然就是逻辑矛盾律，前后抵啎的独断论了。
【回复】回复 @oh今夜 :你能看明白别人说的重点是什么嘛？我提基普乔格和签约有什么关系，我表达的是世界上最快的男人说一个鞋子再好，可能也不适合你，他说一个鞋子再烂，你要是觉得舒服，对你来说那个鞋子就是最棒的。另外，你的回答就让我和迷惑，全世界顶级运动员和大众精英都穿Nike为主，要乔爷就是测试的，后续谁鞋垫掉了？咱能不能说话以事实依据，并且先明白别人再说什么？我也强调下，我根本不关心你所谓的谁第一，亚瑟士好穿我就买亚瑟士，Nike好穿我就买Nike，我从来没有说服你要认为Nike是第一，为啥你要说服别人相信你所认为的呢，莫名其妙，要是说服别人你就上事实，看脑瓜子疼。
田所浩三郎:
目前哪双碳板跑鞋的耐久度比较强？阿迪的碳柱也可以算进去参考[保佑][保佑][保佑]

【回复】我觉得主流的碳板跑鞋中，阿迪的中底耐久度能好一些，但是碳柱有的时候会有分离感。