【ZJU|CMU|Yale】博弈论（合125讲）蒋文华 焦宝聪 本·波拉克(Ben Polak)

iMuseums:
参考资料 1、蒋文华：《博弈论基础及应用》浙江大学出版社，2020年。 2、蒋文华：《博弈论：每个人都能成为决策高手》，北京联合出版公司，2021年。 3、蒋文华：精品音频课程《博弈论入门20讲》 博弈大智慧，人生新高度。 4、张维迎：《博弈论与信息经济学》上海三联书店，上海人民出版社，1996年。 5、阿维纳什·K·迪克西特、巴里·J·奈尔伯夫：《策略思维》，中国人民大学出版社，2002年。 6、詹姆斯·米勒：《活学活用博弈论－如何利用博弈论在竞争中取胜》，中国财政经济出版社，2006年。 7、阿维纳什·K·迪克西特、巴里·J·奈尔伯夫：《妙趣横生博弈论》，机械工业出版社，2009年。

【回复】回复 @iMuseums : 保存了，非常豪气！[打call][打call]
lan31503:
我现在只看了囚犯困境这章。我觉得囚犯困境和蜈蚣博弈有更高一层的理解。当然从社会成本来看这两个博弈已经挺高了，我也认同应该小损换大利。但是，在这两个博弈里面，损和利是设计好的。它们有明显的引导取向，就是为了达到让你认同这个取向。就是说，它是画好了框架，让你自己做它想让你做的事情，还让你认为这对你好。囚犯困境就是为了让囚犯互相揭发。蜈蚣博弈就是为了让你愿意付出。从参与游戏的一开始，参与者已经进入了设计者的圈套。所以，这两个博弈的根本对象就不是博弈双方，而是博弈者和设计者。必须判断设计者的需求。对于囚犯困境，我认为必须坚持不投降来对抗暴政，这样才能让对方无所得。对于蜈蚣博弈，必须小心当设计者下场时，下一回合被背叛成负受益。个人浅见。

【回复】还有吗，还想学[呲牙][呲牙][呲牙]
lan31503:
看这个得有自己的思考啊，不能轻易的顺着结论走

虚极啊:
放开枪支管理应该是充分条件，蒋老师没有看到这个。

清泉21:
概述一里的题，写平均数的二分之一，大家都写多少？

IPManX:
囚徒困境2飞机那个是已经出事故了就算停下来也避免不了事故发生，救护车、救火车是事故发生时，怎么可以混淆来说