这些台词已经不能用惊艳来形容了！

逆光僧:
这个电影里面马文才没什么戏，因为徐克认为梁祝的悲剧不在于马文才而是那个时代和封建社会造成的，没有马文才也会有周文才

【回复】梁山伯与祝英台的原始故事本来也没马文才什么事（参考各种戏曲），有些导演改编成三角恋是我最膈应的部分，首先梁祝本身就不是一个烂俗的爱情故事，从头到尾讲的都是梁祝两人是怎么相识相知相爱的，按照现在的说法就是妥妥的纯爱，从头磕到中段，然后狠狠的吞一把刀[笑哭]。马家从来不过是一个背景板，是给他们的爱情故事一个难以逾越的理由，引申出封建思想和父权的主题。 而且梁祝的爱情是真的很甜很有趣，从初遇的结拜到上学的形影不离再到十八相送，每一个片段令人印象深刻。
【回复】甚至没有马文才这个名字，只有一个代表“门当户对”的马家[点赞]
【回复】回复 @尹志平_龙骑士 :他可怜什么？死了个没嫁过来的老婆？祝英台和梁山伯只是死了，马文才可是没娶到老婆，只能再娶一次？马文才可真可怜[大哭]
白衣不知名:
表面说爱情，里面是表达当时政局和环境。现在的电视剧表面说爱情，里面，对不起，它没有里面。

【回复】不好意思现在的爱情剧连爱情本身都没说好
【回复】真的起鸡皮疙瘩，想起来了鲁迅的“我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！ ”
【回复】是表面说爱情，里面是小孩子过家家
小西巴吃泡菜:
梁祝不能在一起跟当时的社会关系很大，有没有马文才梁祝都不可能在一起！

【回复】没有马文才也会有赵文才王文才，非死不得解脱[大哭]
【回复】因为梁祝始终是时代促成的悲哀，而不是因为某一个人的出现吧
【回复】回复 @无上宗师巴德尔 :但剧里不是，不论原型如何，文学创作中的人物早已脱离原型本身，长出了新的血肉，赋予了新的生命。比如莺莺传和牡丹亭中的莺莺，她们人物形象已经完全不同吧。
昵称都被占了k:
20岁的杨采妮，24岁的吴奇隆，44岁的徐克，当年的顶流演技，导演水平都是[支持]

【回复】现在的30岁都还在演偶像剧 演得跟鬼似的
【回复】回复 @盈盈Sun :导演编剧也无奈。20多的不会演戏。不得找30多的，总不能拿几千万上亿让这些毛孩蛋子打水漂吧
【回复】哇，原来才20岁，想象不出来现在20岁的演员能演成这样
萑生:
最让我喜欢就是雨里那个镜头，洗净铅华，干干净净，朴素归真…

【回复】回复 @flyeo :不是因为她夫君喜欢，而是她自己愿意，这部剧就是在宣扬自由平等的主旨，每个人都有主见的灵魂，不因为他人而改变，你这句话说明你没看懂这部剧。
【回复】只看过剪辑，我还以为那是牛奶倒在了脸上，我说这雨怎么会这样？原来是扑的粉[笑哭][笑哭][笑哭]
格尼芦苇:
九品中正制度下，上品无寒门，下品无世族，梁山伯作为寒门不可能和士族门阀通婚

【回复】回复 @風系青年 :他是县令 也算寒门 真正的庶民流民更惨[doge]
【回复】回复 @風系青年 :这里面梁山伯也不是普通老百姓，他家是没落了
【回复】回复 @風系青年 :在那个时代有书读有伴读书童就已经不是普通老百姓了
兮越夜:
之前看一个老师的中国文学史，有一位叫鲍照，他对七言诗贡献很大，但是他写七言诗很大程度上就是为了与那些贵族不同，因为他出身低，终其一生都没有办法融入当时的主流文化圈子，所以写七言诗，我记得那个老师说他虽然写七言但是还是用五言的方式什么的。那个时候出生低的哪怕有才干大概率只能成为贵族家的类似于幕僚这样的，文学好的为他们创作。

【回复】有个中文系的小伙伴跟我说过，他们一个老师就总是“何况我辈孤且直”来来回回的反复读这一句，一直读到拍桌子。
【回复】你说鲍照，让我想到了左思，就算自己的妹妹进宫做了妃子，也没能改变自己寒门的身份。魏晋南北朝那段历史，越看越揪心。
【回复】拟行路难•鲍照 泻水置平地，各自东西南北流。 人生亦有命，安能行叹复坐愁？ 酌酒以自宽，举杯断绝歌路难。 心非木石岂无感，吞声踯躅不敢言。
芒果班戟加咖啡:
“梁祝”并不是宣扬不要门当户对，宣扬的是自由以及思想解放，只不过通过爱情悲剧表达出来而已！有些人的点不知道歪到哪里去了，没人阻止你选择门当户对的对象，你能选择门当户对的前提是你有这个“选择权”！而梁祝是没有这个选择权的！能不能跳脱“爱情”看远点。这跟去餐厅吃饭，我想点羊排，你非得让我点牛排一个道理。而且婚姻的阻碍不仅仅是门第之别，像罗密欧与朱丽叶门当户对，为什么家族不允许他们在一起呢？

【回复】说得对，看到一些评论一说起梁祝就批判门当户对，连梁祝所表达的内核都没看懂，把门当户对等同于封建糟粕了，在我看来，门当户对分明是一种美好愿景，强迫门当户对才是要反对的。
【回复】回复 @行不更名坐真香 :自由选择≠反对“门当户对”。自由选择跟“门当户对”又不是对立面，自由选择婚姻当然也包括自由选择“门当户对”的婚姻。你举的宝玉探春就是时代的局限性啊。
【回复】回复 @迪士尼在逃托马斯 :啊？讲阶级矛盾你怎么又扭到性别矛盾上了？封建，从来受伤的都是弱势阶层。封建婚姻中不分男女都会被迫害啊，梁祝故事性别互关也是一样的啊。新安公主压迫王献之，强迫他娶自己为妻的时候，王献之用艾叶熏残了自己的双腿，受伤的是女性？ 讲横向矛盾的时候扯啥纵向矛盾啊。封建社会绝大部分性别矛盾问题都是阶级矛盾导致的，被迫害的只有弱势方，哪有性别之分？
_莲鬼:
这里面祝老爷有句台词，都怪你们女人脸那么白才会显得我们男人脸色这么差，我看到这句才明白别人指责你的事有时候可以没理由到离谱

【回复】我今天在抖看了个视频，一个男的出了车祸，评论区说肯定是他女朋友出轨了搞得他心不在焉，哈哈哈21世纪
【回复】回复 @沉默的进化 :是呀，在反思撞人了是不是怪女的，有女的怪女的，没女的找个女的怪女的，扯不上关系像你这样抨击女的，妙啊
【回复】回复 @沉默的进化 :是啊，男人一生都在“反思”女人了，做错了躲在妈妈老婆后面，错也全推在她们身上，懦弱无能
平平无奇__古天乐:
很多人没明白，梁祝被传唱这么多年表现的是一种反抗精神，反抗压迫反抗封建，追求人的自由，只是把这种精神通过爱情故事表现了出来。跟现代的门当户对根本无关。古代封建女子大部分没有选择权，好多反抗精神通过女性视角表现就是因为她们是被压迫的对象。你现在是自由的，不受封建制度的影响 不用被包办婚姻、被盲娶哑嫁，你当然可以选择门当户对，你对爱情还是面包都有选择权，但是祝英台没有，所以她要反抗。电影里梁祝明显也可以给英台面包，但就因为封建制度 梁祝根本没有选择权。

【回复】现在好多人搞得像选梁山伯还是马文才跟选爱情还是面包一样，根本不是一回事
【回复】回复 @琴筝君 :琼瑶用力过猛了，她笔下的人仿佛只有自己的爱情是世界的中心
【回复】回复 @睡荼蘼抓住裙钗线 : 他们是自己想嫁给演马文才的帅哥演员，如果马文才其实和祝英台她爹一样大（极有可能），让他们穿成公主他们都不带去嫁的，那个溧阳公主就很典型啊，还是为了父皇嫁给侯景的呢，公主嫁给了权臣，但一看侯景是老头子，他们就不乐意了
鹤兰之:
电影开头，祝英台还没有去书院的时候，脚上绑着绳子说是要端正姿态，走路要撞到灯了，祝母提醒她，祝英台选择的不是转弯绕行，而是直接把灯搬到旁边继续往前走。

【回复】一个动作就展示了人物性格，为她往后的行为做铺垫，一切都合情合理。现在的某些影视剧，唉，连讲个人都讲不好。
【回复】回复 @夜魅游离 :愚公那样的傻人，千古流传，你说为什么呢？
【回复】回复 @夜魅游离 :知其不可而为之才是我们最缺的，哪怕这事只是能让我们自己一个人开心[OK]
旱地西瓜d:
挨过这个时代的人成为了祝夫人，没挨过的成了悲剧…

【回复】祝夫人又何尝不是悲剧呢
【回复】祝夫人和大师本身就是悲剧啊？[笑哭][笑哭]
真焱X:
这部电影揭示了梁祝悲剧的根本，是那个时代对人性和爱情的压迫。梁山伯已经是县令，超过一般人但始终不是真正士族门阀，所以无法与士族联姻，无论何种努力都不行，即使两厢情愿。没有马文才，他们也无法在一起。加上最后雨水冲洗祝英台脸上的粉再填入坟里，这电影已经有些红楼梦的感觉了。

【回复】回复 @你最亲爱的laobiao :那都到了唐末杀神黄巢出世，又经历五代十国，世家门阀才算完蛋。
【回复】所以！你选择了自己可以选择的了吗？
使劲歪:
大部分现代人千万不要把自己比做梁山伯，因为他还有有书童，大部分现代人甚至不算寒门[doge]

【回复】现在大部分人放在古代，甚至没有门[doge]
【回复】回复 @名唤咧咧 :在老百姓平均受教育程度都是胎教的水平的古代，能读得了书的，基本上都是半个脱产者了
【回复】他还是县令 现在人一辈子都做不到吧
从Kicc可能:
长大了 人的思想果然就变了 变得有点愚昧 小时候为他们的爱情比生命可贵 冲破世俗的封建 我觉得可歌可泣 现在长大了在看大部分人竟然说门当户对最重要 就算在当今这个时代 你父母二话不说把你直接嫁给一个人陌生人 并且告诉你一个原因 那就是门当户对 是你你会愿意吗？百分之九十九的人都不愿意吧 那为什么你不愿意呢 还不是因为你连选择都没有选择 在祝英台那个年代 所有的女性都没有选择权 也不能有选择权 但她就想要一个选择 所以这和门当户对这个概念又有啥关系呢 她只是想代表压迫的女性想站起来而已 错了吗？

【回复】自己找对象或相亲时找门当户对的，更容易三观相合生活和谐，和被父母只为了门当户对强迫子女接收盲婚哑嫁是不一样的。一句话，新时代了，取其精华，去其糟粕吧。
【回复】门当户对有一定道理，但是只有门当户对不行
【回复】时代不同，门当户对的意义也不一样
胖虎虎虎爱吃鱼:
其实不是门不当户不对的问题，是封建社会对自由思想，自由恋爱选择的压迫，是自己想做什么就可以选择做什么。

【回复】反父权吧也有，父权就是强者对弱者的一种压迫，剥夺弱者的自由，剥夺弱者的权利，所以现在追求男女平等嘛，不是说要给女性多少好处，是要让弱者也有选择的权利[打call]
【回复】回复 @米糕店老板娘 :嗯嗯，其实里面的父权和马家都代表了当时的封建势力和权力，他们是一个符号，而梁山伯与祝英台也是代表了当时人们对封建势力权力的一种反抗思想，之所以这些故事能一直流传，也是因为人们希望生活在一个平等的社会环境中，现在的社会环境也比当时要好太多了，只是革命尚未成功，要走向社会主义，还需要继续努力，需要一代一代人的努力💪
【回复】回复 @茫茫鼠辈 :啊？这个片子就是在抨击封建社会呀，你是不是回复错人了[微笑]