多像才算抄袭？从痛仰被格莱美获奖专辑“抄袭”聊起

栗勒栗啷个栗:
幸好是国内乐队先发的歌，要是国外歌曲先发的就很难有人耐心在这听up好好讲具体什么是抄袭了。

【回复】回复 @表情银行MimikBanka :你们会讲，但是那些所谓的欧美粉可能不会去听，毕竟很多人都觉得听外文歌就是高人一等
【回复】这种案例如果以后遇到了我们也会讲讲看
【回复】如果我俩角色互换，我会让你看看什么叫残忍
公园的林肯:
思雨的观点和另一位up主范筒的观点差不多，空耳鉴定抄袭都不可取。再加上和弦进行都是一致的。如果这也算抄袭，那大多数歌曲都抄袭了卡农[doge][doge][doge]

【回复】回复 @江湖人称菠萝娃 :死后70年就公共版权了[妙啊][妙啊]
【回复】范筒老师那支视频太棒了！
【回复】回复 @表情银行MimikBanka :B站还有一位up主叨叨冯聊音乐也是传达了空耳鉴抄袭不可取的观点，和思雨推荐一下
baby的人吃不到好果汁:
痛仰的微博的意思就是回怼那些说他们抄了的人，他们只想表达自己不是抄袭者，但并没有说别人就是抄袭者，我只能说幸好痛仰是先发歌的，不然得被网络警察冲烂[OK][OK]

【回复】正义人处于逆风状态时就会闭嘴
【回复】对，我也觉得痛仰是这个意思
上山打老虎Sitiger:
这件事本质上不是一个抄不抄袭的问题，而是有很多人对国内作品有着出乎意料的严苛，且在模仿借鉴致敬抄袭的尺度上有着双重标准，包括且不限于小说、影视、游戏、音乐…….这次的事件只是舆论反噬罢了，

【回复】我倒觉得不是对国内作品严苛，是以前抄袭之风太盛行，国内各行业多少靠抄出名的作品我都懒得说了，我自己是90后，我可以说90后从小到大接触的国内产出的东西里充斥着抄袭
【回复】圈子越小越严格，你看离人愁现在还在播呢[doge]
【回复】有没有可能是因为你说的那些确实都是抄袭重灾区才有了刻板印象呢
九槑72呆帝:
你穷还偷过东西，现在身边出了一件和富人相似的东西，大家下意识会骂你是偷的，标准和理性是什么；你落后但富人有个东西和你相似了，大家会觉得富人会稀罕你的，这就是个巧合，顿时开始讲标准和理性了。

【回复】是这样的，就像前段时间质疑朴树的歌抄袭寂静岭bgm
【回复】你穿越回去就发现都在互抄，只是当年无人盘点
【回复】妙啊兄弟[罗小黑战记_哇]
凸老实的小王凸:
从业者能从专业角度判断抄没抄，而对于大多数普通听众来说，文化弱势一方没抄也是抄了，文化强势一方抄了也是没抄，如果再有人从中推波助澜就更容易加深坐实这一印象，其实不只是音乐，可以说各行各业各个领域都同样有这个问题，而所有一切归根结底最终还是落在谁是世界秩序的缔造者谁就嗓门大有话语权。

【回复】没错。从这几个月的情况来看。任何一个领域都是有国界的。人家想制裁你。那就什么阿猫阿狗都会出来踩上一脚。
【回复】确实，文化权最后还是比国家实力的，等我们航母数量比霉国多了，我们就可以想喷谁抄袭就喷谁了[吃瓜]
【回复】回复 @Brilliant学习者 :你是真没看懂
Voyager__3:
但是我真的想说，要是发行时间反过来，痛仰怕就被国内网友捶死了，我们就是这么双标，看自己怎么看怎么不顺眼，看国外就是权威

【回复】回复 @_那人却在灯火阑珊处_ :对，特别一般，一般到格莱美都抄
【回复】回复 @无语了起个名 :要是外国的歌你肯定不这么说
【回复】回复 @_那人却在灯火阑珊处_ :只能说音乐品味不一样，音乐无高低之分没必要一棍子打死
HothouseFlowers:
感觉挺悲哀的，多少有点双标了，要是反过来就板上钉钉了不是么？

【回复】不是的，前几年南征北战一首歌就因为撞了和弦被人指责抄袭，有UP主分析视频说粉妈的just fire也是一样旋律的。
【回复】回复 @流浪狗救助站-4年义工 :不针对up主，只是阐述一个客观现象
不到林芝不改名:
我记得青鸟许巍被骂惨了，结果是许巍先发行的，某影迷又开始找借口蹭贝多芬[doge]

【回复】说实话有的时候看到那些一开口就抄袭抄袭的，我挺心寒的，并不是说我是谁的粉，我就一听歌的，但也不是什么歌都听，我挺喜欢许巍的歌，至少他的歌陪着我过了很多日日夜夜，还有那艰难但是很充实的学生时代。但是有的人就是双标啊，完全不看发行时间，然后也没有证据，仅凭自己喜欢某个剧某首歌或者某个歌手，就开喷……
MrGodOnTheDog:
我来告诉你答案:两首歌国内跟国外像，国外先出就是抄袭，国内先出就不是[doge]

【回复】不用加狗头，这是事实，但这不是事实，所以这是事实
无尽肉弹:
真的很搞笑，在挑起情绪站队的互联网up作为一个专业知识科普博主已经尽量客观公正的分析这件事，希望大家都能有自己的思考。热评只知道玩烂梗，搞对立，有多少是音乐行业内的人都难说，很多国际互换的都只是想要看笑话罢了……根本不关心音乐，别添乱了行吗？

【回复】回复 @LittleArchmage :一点进动态，全是中美川普白等[doge] 键政视角很有用，但什么都用这个视角就是弱智
【回复】很正常，这些人估计看一个标题就直奔评论区了。
【回复】洗你妈呢，国籍互换怎么就是玩烂梗了？怎么国外抄袭就要回归音乐，国内抄袭就要上纲上线？意识形态大于音乐，你现在还能听想听的音乐，肆无忌惮的上网键盘宣扬真善美，是因为有人去承担了恶，等那一天世界上只有欧美音乐，是不是就是关心音乐了？
歌唱的糖粒:
我觉得抄了。 这段“相似”的音乐并不短，27秒呀，soja这整首歌也就3分多，7分之1的时长呀。 UP既然说这段旋律可用的音符不多，巧合的可能性很大，那麻烦你能否再找出几首类似的音乐段落给我们科普一下。 不过，如果痛仰要起诉soja抄袭的话，确实很困难。毕竟音乐的抄袭认定太难了，而且没有客观标准......

【回复】这段没有独创性很明显啊，常用进行，三和弦，常用节奏，顺着音阶走的旋律，排列组合大概都没有20个。就跟小学造句写了个I like apple一样，抄不抄根本没意义。
【回复】说实话，这两段写的都挺平庸的，顶多都是六十分。这么平庸的段落与其抄一段还不如自己写一段。
【回复】抄袭不能用“觉得”来判定。你可以用脚投票，但不能用脚来思考问题。
李艾蓝本蓝:
我个人认为up解释有些牵强，因为Up的抄袭标准是抄整首歌。 几个小节段落不算抄？ 那这个标准还是很迷幻啊。 流行音乐就那么几个常用和弦走向，正如你们举例的，但我没见过用同一个和弦走向能像这两首歌整出相同的旋律，相同的节奏，卡得如此严丝合缝还不叫抄的话，我也不知道啥叫抄袭了。 世界上用卡农和弦走向的歌千千万，我也没听过两首歌能这么像的。

【回复】那你歌还是听少了，或者你听的歌作者都很有责任心，写歌时肯特意去把自己歌里听起来跟其他歌像的部分改一改再发
【回复】回复 @东方求闻史纪 :我音乐专业毕业的就不说听歌少了的这件事了，歌曲是否抄袭，不是听起来，而是从节奏，和弦走向，旋律上分析。特别是节奏，连节奏都一样，我就不知道说什么了。
【回复】回覆 @为佳_ :这并不是乱传好吧，不管是文字作品还是音乐作品，小节计算都是法院判决是否侵权很重要的依据，其次会加上结构，走向等
午际:
国内被抄就讨论雷同的可能性，视频中间的问题明显有导向非抄袭的问法，想客观就别整这出[翻白眼]

【回复】回复 @我的嘿嘿嘿2020 :你的逻辑：虽然我soja这首歌抄了痛仰，但我别的歌没抄呀，只抄一首不算抄，音乐创作人的事…能算抄么？ 我来考考你，“抄作品”的“抄”字有几种写法？
【回复】回复 @我的嘿嘿嘿2020 :了解过了，纯抄袭。
【回复】回复 @我的嘿嘿嘿2020 :也看不出来您多懂音乐？仅仅是说“soja别的歌没抄”，所以得出结论“soja这首歌也没抄”。