资不抵债的星巴克还能活多久？【复旦山哥】

滚塘草鱼:
我发现了，善待员工，善待供应商，善待社会，善待环境，就是没有善待顾客[doge]

【回复】顾客是肯定善待了，就是没善待顾客的钱包，一杯咖啡50起，钱包瑟瑟发抖
【回复】回复 @v_a_a_n :你不是核心顾客 他善待不了你 你需要自我升级
【回复】是消费主义没有善待你，觉得贵的根本就不是人家的核心客户，平均每天不喝一杯都不好意思说是忠实粉丝。 咖啡这玩意儿不是生活必需品，也不是垄断经营，去买就说明了品牌认同。
windfly114:
不要拿高息国家（中国）的想法去思考0利率国家的金融和经济[喜极而泣]

【回复】没有贷款基本无法发展，或者只能守着一亩三分地。普通人穷极一生的收益恐怕也只能开一家小店铺。
【回复】中国早晚也会往低贷款利息低存款利息这方面发展，现在已经有明显趋势了
【回复】名义零利率，实际负利率。作为打工人还能觉得这些国家好的，也是人才[doge]
囚人与纸飞机:
建议大家还是认真看一看吧，我虽然没喝过星巴克，但一家公司真的能开成这样，真的很厉害。 而且经过老师的讲解，原来负债多也不一定是坏事，关键是看自己挣的钱多不多

【回复】负债多肯定不是好事，任何企业都需要保持合理的资产负债率。从视频说的看，星巴克的负债大多数是中长期负债而且是低息甚至无息，这就说明它有很强的融资能力，市场十分看好它。但总归资产负债率超过100%还是太离谱了，要更深入分析还得进一步去看看年报
【回复】回复 @月满之名 :你还是没看完，股票回购所造成的资产负债只是账面上的，实际上负债率根本到不了那么高，跟传统那些负债8 90的不是一个概念
【回复】回复 @月满之名 :100%确实太离谱了，但星巴克也教会我们一点，第一眼见到的未必是实情，真相往往存在于细节
Eureka_spark:
翟老师讲过这个事情，18年之后为什么大批美国公司开始大量的股票回购呢？因为市场利率低了，借债成本对企业很低，尤其是头部企业，所以发行这种长期债筹集资金，这样回购股票之后高管拿着股权激励计划乐乐呵呵赚到了大钱，大股东的股价和分红也上去了。本质上还是个富人游戏，吃联储低息的公共午餐。

【回复】国外股票回购基本都是直接注销呀，不像A股用于股权激励。但确实能提升股价，高管的期权行权时能卖个好价格
【回复】回复 @Steven_Cjy :不注销的话股价怎么拉升，高管怎么捞钱，这是一个连环套，而且看起来是皆大欢喜的
【回复】企业借债既不多投资也不增加雇佣，而是注销自己股票。本质就是利用低利息来借债发钱。
默爱:
还想对我们云南的咖啡定标准，真的恶心

【回复】？别这么敏感？多了解点就不会显得这么无知了。 首先你要知道，星巴克的云南工厂，有多少大小国内品牌在让他们代加工。有多少种植园，直接送到他们厂里给自己的豆子镀个金。 这都是市场自己的行为，一个行业的龙头，当然有给行业定标准的资格。
【回复】u1s1 sbux的种植部分完全没问题 问题是烘焙的意式曲线和小咖啡店的浅焙完全不同而已
事实与逻辑:
山哥能不能别说美金啊？美金已经是过去式了。 美国资本市场股票回购不可一概而论的。因为美国利率非常低，所以上市公司的管理层有很大的冲动通过借债回购公司股票来推高股价进而给自己行权创造便利。等于是说股票回购是很多管理层给自己输送利益的一种方式。美国的几个知名百年老店比如GE比如波音都被用这样一种方式掏空了。波音已经陷入困境并且质量问题频出，可以参考737抬头问题；而GE甚至是被股指除名了。

【回复】石油就是黑色黄金，美金没毛病，而且美元霸权还在那呢，美元不叫美金啥叫金
【回复】美金已经过去式了？？做梦呢！美金再烂也是一箱烂水果里最好的那一。
Syraypeople:
看完全部的评论，假设都是真的，美国长债的利息足够低，低于股权资本成本，回购股票不就是降低企业的资本成本，同时给股东输送利润么[藏狐] 反正我从来不相信资本家能有什么良心去承担什么社会责任，跟捐款同理[藏狐]

【回复】回购股票注销就是你说的输送利润给股东，但是目标是全体股东，国内公司回购股票很少注销，绝大部分都是用于员工股权激励，这里的激励对象基本也是大股东，相当于用全体股东的钱输送给大股东
【回复】国外跟国内不一样，国外全体股东受益，国内 柳‘大善人’给自己每年一亿退休金，技术人员没分到股票，联想的资不抵债 是真没钱。
【回复】别人吃肉带你喝汤，你还有什么奢求？真的是内心矛盾得很。
阿剋仔:
什么时候善待供应商、不使用童工这些事变成了“文化输出”了[藏狐]

【回复】美国用的童工可不少[藏狐]
【回复】回复 @hansonkx :澳洲也多。麦当劳一堆中学生，虽然有限制工时。
【回复】和文化输出没什么关系吧？单独看这一标准没啥问题啊。
92号汽油_dbs:
不要再无脑喊美股有泡沫有泡沫，真的搞不好某些方面我大A的泡沫才是最大的[tv_晕]

【回复】A股按照市值是没有泡沫的，A股的问题在于监管，在于诚信，在于法律法规不完善
【回复】价值投资在A股就是笑话
欧尼酱恶心心了啦啦:
别提咖啡公司了 要当年瑞幸咖啡退市前夕我买进去现在都发财了

【回复】回复 @膨胀的小河豚- :不同国家会计规范不同肯定很多细节有分歧 但是股价涨了十几倍是投资者对公司实实在在的认可
【回复】回复 @头顶的云 :只要是正常人就不可能判断出来 任何商学理论都没法解释为什么在疫情全面持续深刻的打击下能有这么个造假餐饮公司逆势上涨
【回复】回复 @头顶的云 :正常人看到财务造假被退市的都不会想到还有一天能涨回来
长乐未央1998:
没人关注资不抵债的联想也还能活多久吗？[doge]

【回复】6月份买了小新pro14，感觉还好，网上联想排名第一，而且爆款频出。[doge]
【回复】回复 @ppp009988 :联想得老总工资可比苹果老总💰还多。。。你说呢
【回复】回复 @答剌泽 :我现在也是用小新pro,产品是真的不错，毕竟多年的组装经验，仔细想想，这么大的芯片量，说联想是美国亲儿子都不过分[doge]
赤色彗星已经消逝了:
弹幕一帮没有受过高等教育的憨憨 去质疑山哥的学术应用水平，可笑

_乐呵呵_:
好像美国通用电气公司搞这套，推升了股价，但减少了研发投入，然后就拉了。有好有坏吧。

【回复】不一样，咖啡你再研发能研发出什么高科技出来[笑哭]。
【回复】回复 @散人韩 :是啊，星巴克还行。高科技公司这么整就容易拉。美国上市公司不少都这么玩。
【回复】公司的理念是好的，经营不经营得下去，是另一回事。我就只去过一次，也就一次。公司理念追求b格，我才想起看过up自拍去星巴克吃自助餐……就记得一句“rnm还钱”
星痕云:
谁敢预测50年的事情？1940年不会有人想到纳粹德国会失败 1990年的人会想到柯达的今天吗？ 星巴克能坚持50年？真的吗？我不信[吃瓜]

【回复】[滑稽]要不搞个小目标 失败就三战
William1204:
什么时候讲讲瑞幸啊，之前那个事情之后，感觉瑞幸咖啡还挺好的，星巴克一杯30～40，一杯瑞幸不到20，15是正常

【回复】问题就是这价格低他撑不住[笑哭]
企业微观:
星巴克回购股票主要也和它的管理层奖金结构有关，我在我的频道里也做过一期分析星巴克过去十年财报连续数据的视频，感兴趣的朋友欢迎移步 https://www.bilibili.com/video/BV1vy4y1u7aP