台北和香港哪个更好呢？网友说台北看起来像县城，香港像繁华大都市

托马斯的小火车66:
发达不是只看城建的，你看看伦敦城区也是一堆维多利亚时期的老建筑，就像大本钟，说明发展的早

【回复】但台北既没有伦敦十九世纪以前成片的老建筑，也没有伦敦千禧蛋附近的高层CBD啊？这属实两头不占[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】台北高樓不多是有原因的，土地私有化及土地太貴導致不容易都市跟新，二是有颱風地震，三我認為是年輕人普遍買不起台北房子轉而去買新北或桃園，導致台北新成屋建不多（我推測）
蔣哈哈:
影像有誤植，台北的畫面竟然有高雄[笑哭]

Dhxojxjsks:
還有齁，看影片中的著名建築可以知道這個一定是近幾年拍的，那這個畫質怎麼感覺跟不上時代啊

【回复】可能香港是专门的航拍团队拍的？
史佬湿弟弟:
高楼大厦不能完全衡量一个城市的综合实力

【回复】香港确实比台湾发达，世界金融中心
豔麗陽光:
标题的提问就是个伪命题，正常人不会那么无聊把两个不同等级的城市拿来比较，真是无聊。蹭热度真的可怜

【回复】都是世界一线，就是一个等级的
【回复】就是，這就等於拿福州跟廣州比一樣，完全不在一個層次⋯⋯
【回复】两个都是亚洲四小龙的两大城市
却秦关:
很好，房子随便买，不住棺材房，不加班，不996、不007，物价正常，节奏慢，有钱讨老婆，上幼儿园不用砸锅卖铁，生活舒适……这就是天堂吧？[doge][doge]

Dhxojxjsks:
那個1:02是高雄的愛河不是台北，下一幕也是在85大樓看出去的風景也不是台北==

純粹的白:
省流:盲猜 台北三線 縣城 一堆踏板 彎彎窮[脱单doge]

【回复】不过你们那城建确实比不过广东三线城市
【回复】樓上的社會底層還過不來
【回复】台北本来就是县，福建省台湾府。
诶饮马长川:
当然是台北了，去香港住李氏棺材房吗[喜极而泣]