最强护眼OLED 荣耀100pro VS 综合性能最强LCD 红米note12tpro，直观对比

gupanのお父さん:
我喜欢小屏听说小米13比14护眼买的小米13用的眼睛快瞎了把我的手机瘾都戒了每天打开屏幕时间不到2小时 血亏一千多出了换了荣耀100Pro也不习惯曲面屏 机身太大 系统太丑 没有小米系统功能多 但是没办法小米屏幕瞎眼[笑哭]

【回复】同，12sp的屏幕看得我真难受
电子爱好者圆:
液晶屏成本低寿命长，这优点导致它永远不会淘汰。手机行业里因为手机更新迭代太快导致液晶屏的优点在厂商眼里成了缺点

【回复】耐用在哪个商家来说都是缺点，尤其是电子产品耐用
【回复】好屏幕可不是好产品[doge]
永劫小白弟:
OLED永远比不了 发光方式 LCD就相当供电板往上面供电显示出画面 oled则是在供电板上激发显示对着你的眼睛 不存在无伤护眼

sjlxomy:
现在的lcd和oled就像做一道菜，（lcd）不放鸡精味精（无屏闪）就是最健康的吗？如果食材（做屏幕的材质）全是最差的冻货，就算什么科技狠活的调料都不放（一点屏闪也没有），一样不健康，而用最好最新鲜最干净的食材（用最好的材质做的屏幕）就算少放点科技狠活的调料（有少许屏闪）一样比前者要健康， 高端oled屏就是后者，现在的lcd屏全是前者，因为现在根本就没有用好材料做的lcd屏，一分钱一分货，lcd现在只有低端，低端的屏幕为了性价比会给你用好的材质？

【回复】这几个比喻就不对。首先LCD不护眼，但是OLED是绝对的瞎眼。OLED依靠百万个小灯光不停地闪烁来实现动画，这就决定了它直接造成眼睛散光度数增加。而在此基础上的护眼，只能保证眼睛看屏幕时眼睛不用那么聚焦，眼睛不会那么累，但是对于加深眼睛散光依旧没有改善。劣质的lcd散发的蓝光更多，但实际上蓝光对于眼睛的伤害几乎可以忽略，而最大的优势是，眼睛看屏幕不用刻意聚焦，不会感觉使劲看屏幕
【回复】回复 @sjlxomy : 垃圾lcd能和oled天花板比已经赢了，可惜现在lcd屏幕确实不行，长时间玩还是lcd好，散光可不是跟你开玩笑的
【回复】回复 @05kkkkkkyyi :可是劣质的lcd就只有蓝光吗？你想的太简单了，白值高的可怕，背板扫光不均匀刺眼，不通透
西门吹Cat:
直接看成本维修价格也是参考护眼的方式之一

【回复】回复 @yzmop : 不，只要你亮度别调低，手动中高亮度，那么问题不大，苹果的屏除了频率问题，他的白值，基材，色彩均度，占空比等等都比其他厂商要好得多~~
【回复】回复 @我有酒有剑 :是的，三星屏别的都不错
繁花似锦hpfg:
护眼还是华为遥遥领先，不论LCD屏还是OLED屏。

【回复】回复 @年轻的皮皮船长 :[笑哭]请别说不行 就是降级体验 有人对比过了 儿子暴打老爸！60在屏幕上还缩水，你看看他卖的天价 重点是你就算花钱你还买不到 就很逆天！缩水就是缩水 没啥好说的 有这个技术，有这个实力 但偏偏就是要动刀
【回复】mate50和之前的是护眼的，mate60开始也不行了
【回复】回复 @年轻的皮皮船长 :就是p60系列、mate50系列。其他不用看了
凉风不再:
请问两款五G下刷视频新闻微信啥的，续航分别是多久呀？

道神道:
用过荣耀90gt ，就我个人而言还是不如红米这个手机屏幕看着舒服。

【回复】回复 @道神道 :看有的up主说11tp+屏幕比12tp更好，迷糊了😧
【回复】回复 @在努力的小方同志 :据说这两款屏幕一样。
【回复】回复 @道神道 :这款和红米note11tpro+怎么选呢
言之烁烁:
你要对比至少同一壁纸/视频下看两个分别显示效果吧，你这对比了个寂寞