软件谁都能用，自己跑跑会有自己的答案

停在原点:
农夫已经将彩排和直播音轨做了对比，一模一样，现在轮到你出招了，阁下又将如何应对

BaeksTesica:
up应该不是专业的吧，这个视频真的没什么说服力，提了个干音，也没说出个所以然来，颤音也说成音不准，廖昌永老师的现场都没有这么“漂亮”

【回复】回复 @壮壮是虎妞的爸爸 :你激动什么？还我们？谁？我超话11级，阿云嘎同一部音乐剧我连看三场，非要闭眼吹才叫粉丝吗？就我看的三场，他每场都有音准问题，但不影响我喜欢他，就事论事很难吗？世界顶级歌手现场都不会有这么准确，因为都是人类肉嗓。软件不高级，应用也不高级，高级的是专业解说，up明显不是，她也确实没说出所以然来，她拉的音轨跟另一个up拉的音没区别，我是粉丝之前首先是我自己，她没给出非假唱的证据
【回复】回复 @壮壮是虎妞的爸爸 :少给别人贴标签，你看的不也是云女的视频？“阿云嘎粉丝”比别人更高贵吗？我看你也一般啊…你这一段完全就是在狡辩，反复地推拉，说了一堆废话。“不修音的现场放出来，那他就是现场吗？”那不然呢？修了音的现场叫“预录”，没有人能两次踏入同一条河流，谁会现场和彩排一模一样？世界顶级歌唱家也做不到
【回复】你的逻辑断假唱就是他唱得比廖昌永好？不同的歌曲不同的难度不同的设备演唱人不同的状态，你也能来比较？你是能保证这些大咖们一辈子每一场都比别人唱得好唱得准？不允许有人在某首歌有一场上比他们唱得准？你这个拿大咖背书认定阿云嘎假唱简直毫无道理，逻辑谬论
土豆泥不要辣:
饭拍彩排一模一样这说明用的同一个音源，你到底知不知道什么叫假唱，气口音准什么的不可能做到一模一样除非你是洛天依，音损问题对干音提取影响也并不大，我真的被阿云嘎粉丝蠢哭了

【回复】真的是，我都怀疑我们不是在一个蓝天下，这么简单的道理怎么就听不懂呢！还是说喜欢真的能蒙蔽智商。阿云嘎唱的准唱的好可以，但是只要是人类就做不到彩排和正式演唱气口颤音等等都一模一样的。这明显用的一个音源假唱呀！这很难理解吗？我看的都着急[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】回复 @土豆泥不要辣 :我也是这个意思呀姐妹[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】我现在已经叫他嘎天依了 脑残粉太可怕 本来没啥 现在连阿云嘎一并观感很差
沙滩上睡觉海边放羊:
一样的数据，怎么解读判定，只能说存乎一心。所以农夫这个方法学本身就有问题，但里面可以玩的逻辑很多，所以大家争议的点也很多，人家就是发出来让大家争议的，粉丝越争议人家数据越好看。[doge]

【回复】无所谓了，不争了爱咋咋地吧[笑哭]
芥末猫饼:
粉丝捂着耳朵我不听我不听，有用吗？隔壁农夫已经把彩排饭拍和官方视频对比发出来了，三个音轨对其，连颤音都没区别，阿云嘎没假唱的话，他就是机器人了，笑死，在事实面前嘴硬有什么用，正主废物粉丝发疯

【回复】回复 @橙口三桑 :今天最大的笑话：阿云嘎是国家队[嗑瓜子]
【回复】回复 @BPB-BPB :和这些粉丝对话真的厌蠢症都要发作了，连常识都不讲了，他哥哥彩排和正式演出都复制粘贴了，还能到处攀咬别人
【回复】回复 @橙口三桑 :别的先不说，你来解释解释什么时候他成了国家队？他什么时候变成了美声歌手？这两个是你们脑残粉张口闭口就提的东西没错吧
新鲜的木由子:
我就希望像up一样出来讨论的人多一点，最好多一些专业的人，即使这些人也觉得存疑但理由不同我也可以多获取信息来确认，免得都是一家之言，一提出质疑就被打成粉丝，这种难道不是偏见吗。我自己看了播出的视频，现场饭拍，我自己是从换气点完全对应来看真不像假唱，对于一个习惯唱现场的人来说难度比真唱一点瑕疵都没有也差不了多少（我不排斥特殊情况下的假唱，但是有那么多人真唱的情况下我不觉得以嘎子的性格会选择假唱）。我也看了那个鉴假up主的视频，他给我的理由没有足够信服力的点在于，他放的应该是后来官方发布的版本，可能已经不是现场那一版，背景音杂音已经被修掉了，其次是他绝对嘎子假唱的理由是音准太强，但嘎子本身也不止一次被夸过音准了，各种饭拍，现场，即兴大家听过都知道他音准没话说，是真的能做到和吃cd差不多（那个鉴假up不建议大家去刷给热度，而且在评论区已经有偏见的情况下可能还会有反效果）。

【回复】回复 @leslielove99 :耳朵没用，唱97 98 99 100分，对大部分人人耳没区别，但是到机器里就可以很精准得看出，所以人耳只能作为辅助
【回复】我觉得用音准来判断是否假唱不科学，不如用自己耳朵听
【回复】我觉得你是对的，多点人质疑不是一家之言很好，但是人家新的回应视频你看了吗，没什么借口了，假唱无疑
戊戌年七月初七:
不是啊up！农夫那边鉴定为假唱不是因为都在格子很准就是假唱，不是以音准为依据的。是同时拉了正式和彩排的音轨，一模一样甚至两次演唱颤音部分波形都一样，完全重合这是人做不到的情况。就是说彩排和正式用了同一个音源，所以鉴定为假唱。建议up跑音轨对比，如果能证明农夫拉的音轨本身并不真实，才能有力反驳啊。

【回复】同一个伴奏带当然波形一样，你叫他鉴定他认为真唱的人还有大湾区所有人，同样的方式拿出来，才有说服力啊，他敢不？
卡caca-:
我觉得up可以试着跑一下他彩排的音频，彩排和直播时在软件上跑出来的线完全一样那就是假唱，如果不一样那就不是假唱

【回复】麦田农夫出了新视频了，用了直播视频，3个粉丝直排，两个彩排视频，提取人声后，六轨音频同步播放，完全一模一样
【回复】回复 @失1踪人口 :这可真是求锤得锤[喜极而泣]其实这事儿闹成这样和嘴硬有很大关系，本身应该是有实力的，可惜最后被嘲成这样[怪我咯]
【回复】对，我觉得这样做是比较靠谱比较准确的。有些时候歌手彩排什么的是真唱，但是播出的时候会替换成精修版。我个人理解麦田农夫的测试也是通过直拍饭拍彩排官方多重情况下的音轨进行对比的，而不是说谁的音准就是假唱。(PS.本人阿云嘎路好，粉丝莫冲，冲了也没用。)
末路丫:
阿云嘎一个蒙古族 唱鸿雁唱的比较准真的很奇怪吗？[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】饭拍彩排一模一样这说明用的同一个音源，你到底知不知道什么叫假唱，气口音准什么的不可能做到一模一样除非你是洛天依，音损问题对干音提取影响也并不大，我真的被阿云嘎粉丝蠢哭了
【回复】唱得准不奇怪，唱百分百的准不可能
【回复】隔壁up已经把饭拍彩排对比出来了，你家可不只是准，是一模一样啊
精灵印象:
我们这几天合唱备赛集训，在拿专业软件一边唱一边校音，在练习把声音完全控制在那个范围里面。现在就是好话歹话都让那人说了。我寻思着我们在练的这个东西，人家专业的不可能没练过，凭啥唱准了就搁这鉴假唱[翻白眼]

【回复】你猜，我们为什么要练，你猜，我们为什么是学生[doge]只能说在练习的过程中，我们这帮理工人看着软件那个表盘从左右摇摆到趋于稳定音准区间，很有成就感。
【回复】没办法呢，无伴奏合唱就是要练绝对音准呢。我们拿这玩意练音程就是为了锻炼每个音高的肌肉记忆。既然有人在练这玩意，那有人练得好也不奇怪吧[脱单doge]
【回复】回复 @快乐状元 :你说什么大实话呀，阿云嘎就是唱的特别棒，你说这么多句，终于说了一句大实话
BaeksTesica:
https://b23.tv/BV13a4y1w7Lq 把我拉黑了的各位，我的票已经晒在主页了，你们的脸疼吗？

【回复】拉黑的人也看不见你的评论呀[doge]
【回复】回复 @沉默是金理性生活 :公共区域的评论也看不见么[脱单doge]呜呜呜呜呜那我可损失太大了
壮壮是虎妞的爸爸:
这个逻辑我一天都没有想清楚，你唱的准就说明你不是现场？他们是不是对现在音乐圈的人太失望了？我们还是有好多唱歌不错的人呀

【回复】人耳听到的准和机器能测出来的准是不一样的。就是说如果你的现场版测出来能达到机器测量标准的音准你就能青史留名了，我觉得这个目前应该是阿云嘎做不到的
【回复】回复 @壮壮是虎妞的爸爸 :啊对对对，舞台和彩排完全一致，长音，尾音，气口，颤音频率和次数都是一模一样的。
【回复】回复 @壮壮是虎妞的爸爸 :你直接用软件跑一下，今年团拜会阿云嘎同样这首歌鸿雁的现场，你跑一下，看他的音准是不是90%以上，如果他达不到湾区音乐会这场的音准，你心里就应该清楚这是为什么？
最爱暖阳:
有些人不要太离谱，不敢辩论只敢拉黑，一会说因为阿云嘎音准太准所以是假唱，现在锤了，无论是农夫还是up主，测出来的图阿云嘎也有部分音准不准，他们就跳出来说因为故意留百分之30没修，修了百分之70所以也是假唱？请问你们是如何判定他音准准的部分是修的？还不是臆定，还拿帕瓦罗蒂廖昌永来背书，不同的歌曲不同的难度不同的设备，演唱人不同的状态，你来比较？难道他们一辈子就能保证每场都唱得比别人好了？就因为阿云嘎这场唱得比他们音准错误少就是假唱？逻辑全是漏洞，这个软件不同的人同个音源测出来图还不一样，甚至同个人测，不同时时候导入测出图也不一样，软件本身就不见得可信，农夫本身也不见得可信，认定假唱也全是主观臆定的，全是逻辑谬论

【回复】部分音准不准？我只看到了六个音轨一模一样啊😅连颤音和呼吸都一致，阿天依是吗
【回复】很简单，你们把阿云嘎今年团拜会的那首鸿雁的现场用软件跑一跑，你看他的音准是多少？你再跑一跑大湾区这一场，你看两场的音准是不是同样都非人类？如果这样都说服不了你们粉丝，那就不是智商问题，不是听力问题，而是造神的问题
【回复】有点认同你这个观点 第一他们说不可能全部在完美区间，这歌也有偏移他们说这不算，意思是没偏移的是修的，偏的是故意留的吗？ 第二他们说各位老师都不能达到这个程度，那么我想问这个结论是怎么出来的，老师们的每一首歌都测了吗？都偏得厉害吗？测个别一首就能代表全部了？
青青草原最甩的羊:
真的是智商捉急，这个软件测出来的的真唱不一定是真唱，但是测出来假唱绝对假唱，只要是人类就无法达到ai的准度。一个歌唱六遍，肯定不可能每个音准，气口，颤音等等全部一模一样。这个一模一样还不是人耳识别的，是软件识别六遍一模一样！这不是人类可以做到的。这样说能听懂吗？这六遍，一个直播，三个饭拍，两个彩排，全都一模一样，这只能证明他用的一个音源。是假唱！这很难理解吗？这就像一个人我可以在纸上画出0.2纳米一个道理，人类做不到。OK？

绿帽儿:
如果每位粉丝都能像up这样自己实践下起码能敦促歌手真唱，不过up仅仅是下载了软件并不会用（即没有实践经验），看农夫视频也好，自己再看几十首其他音频也好，当会使用软件后再看这段音频，大概率也会得出假唱的结论

轻音若无:
用音准来鉴假唱，需要确定前提，即没有一个人能全部唱准，而那个up并没有足够的数据来支撑，一个结论是需要证据的

【回复】那个up测过世界最出名的几个歌唱家的经典现场，得出来的结论时再牛的嗓子也不可能全唱准（就像没有工具辅助你无法画出一个完全水平的直线一样
【回复】回复 @Littlesamesun :管你唱什么，哪怕是两只老虎，人的嗓子也唱不到绝对音准
【回复】回复 @Littlesamesun :前提，人不能和ai一样一直保持绝对音准。 如果你觉得这个前提是错误的，那么慢走不送，脑残粉连基本事实逻辑都没了，有啥可聊的
玉剪灯:
浅浅三连一下子 感觉现在播放好像不是很多？up姐妹要不要试试在标题上加上关键词或者嘎名字什么的 可能搜索的时候会比较容易搜到

好吧冰棍:
就是阿云嘎很平常的水平。搞不懂这有什么可惊讶的，还觉得人不可能做到这个水平，好无语

华月博士:
嗯有实践后的思考很好，但我建议先放平心态，静待结果。因为如果一定要得出个明确的结果，只能对比彩排和直播的干音，就是纯人声，没有伴奏。还有最好对比现场和彩排的音轨，先把预录给排除了，（也不是听着音轨重叠就是预录）减少一个突破口。这样才统一了条件，排除了干扰因素，才能真正得出阿云嘎是否假唱。因为假唱分好几种，有直接放CD，（已经处理过的录音版），然后现场对口型/闭麦唱，放预录版，（提前录好的，不会修太多，但也不会有太大的瑕疵），现场对口型/闭麦唱。直接对口型很容易被看出来，但闭麦唱可能就没那么明显了。而且在这种大型晚会上，主办方可能会为了避免出现突发状况，或者发现某个歌手状态不佳，要求这个歌手假唱是有可能的。即便这个歌手再有职业道德，实力再强也是会被要求的。因为主办方不敢赌（虽然这个风气很不好）。虽然阿云嘎很有职业道德，但他是体制内的，未必能说拒绝就拒绝。所以理智来说，不排除阿云嘎被安排的可能性，他很可能选择闭麦唱。当然也可能只是他听起来像假唱。（彩排现场皆是真唱，但直播给换源了）然而，认为真唱的和认为假唱的都没有真正的干音，所以除非阿云嘎或录音师把真正的干音放出来。否则这注定是一场无解之谜。当然如果有人因此质疑阿云嘎的实力，那就推荐他听听阿云嘎的清唱或者买票看看阿云嘎的音乐剧了。

【回复】你说的是最客观的了。真假确实只有本人和主办方知道了，那种鉴音准的怎么能得出唱得太准所以是假唱，一点不严谨。只能说嘎子确实实力强，才能引发这种争议。像那些实力不够的被鉴假唱也没那么大争议。