MBTI-一张图区分N和S
真的看起来那么蠢吗:
看上女的手里那块面包了，恍然大悟，原来我不是n也不是s，是狗啊[doge]
【回复】戳啦，她手上明明是块芝士
【回复】[笑哭][笑哭][笑哭]我从头到尾甚至看完视频逛评论区的时候注意力还在那块面包上，因为人物手势和衣服线条让我觉得“一个女人正在用针线缝一块面包”？？？[笑哭][笑哭]我都没注意到有狗
【回复】我也是……一直盯着那块大饼（芝士）
士兵突击好看袁朗最帅:
第一时间看到了狗，但是啥也没想，又看了看女的，啥也没想，但是一直在想up会说什么
【回复】回复 @你最好是侄女 :想知道up咋说之前的状态：看视频封面有个女的，点进来之后有俩狗[doge]我s人
【回复】回复 @vv桃桃 :这就是n吧，不关注细节习惯从全局把握。就像博主说的：在猜他提问什么的是妥妥的n
【回复】回复 @vv桃桃 :我觉得是s，n看到人和狗的时候不会只看到人和狗，会想到的一些非具体存在的东西比如故事比如关系比如情绪，s人看到人和狗就是人和狗，人是人样狗是狗样
年迈奶花拄拐挨揍:
我:怎么还有人用这种方式判断n和s啊[疑惑]让我看看你能编出什么花样
看完后:完啦，被预判啦[酸了]
【回复】n人表示被拿捏的死死的…前一秒还在思考up究竟会根据这幅画的哪里来判断n/s（）
【回复】我真的暂停猜了好久的出题逻辑 没猜出来[妙啊]被拿捏了
凤箫Fx:
本s人：一个人拿着面包，俩狗，有啥好看的？
【回复】我猜up是n人，猜n挺准，但是S的实感可能比你想的实感更实感[笑哭]
【回复】S人是在up主要求看图的时候，就真的去看图然后描述自己看到的东西吗
【回复】回复 @春把栗花 :我描述一下？他问我看到了什么就是，一个女的看着手上的东西，边上有狗，他指了下窗户，我又以为让我看窗户，他说思考的时候我在想，这有什么好思考的，他说两条狗的颜色是s，我想，也没说让看颜色啊，不是看画面吗
瑟森丝:
n人的心理活动：咦这又是什么离谱的判定方法……嗯我看到了人在织衣服，啊还有狗在看人，嘶然后就没了。……卧槽，还真是。……为什么会有人关注狗的形状和颜色啊？[疑惑][疑惑]
【回复】点进来前想看up怎么说，我还在想这幅图想表达什么，结果没想到啊被预判了[藏狐]（原来s人会注意狗的形状和颜色吗）
【回复】n人表示我不理解大为震撼
【回复】我也感觉挺奇怪的，按up这么说的话应该大部分人都是n人吧[笑哭]
人-比-花-娇:
n人。
up讲前：怎么？难道要通过女人会不会喂狗这种愚蠢的问题来测试分辨我吗？！这能准确吗，简直胡扯！我倒要看看他能搞什么幺蛾子
up讲后：6
[doge][doge][doge]
【回复】我n人，我还以为要我分辨这个女人是开心地（悠闲的田园生活）给俩狗分面包，还是不开心地（穷苦人）分面包
看完后：啊？
【回复】绿色小老头 自信的判断了女人在喂狗 甚至没看到左边的狗
无风不起浪浪里个浪:
n人，没进来之前：这个测试一定准吗？判断依据是什么？应该会有人觉得还有其他情况误判s和n吧。
进来后：这画的场景是在哪里？外面是森林？
【回复】本infp：喂狗的女孩子神情轻松温和，两只狗狗等待的样子看起来很有秩序，啊up的鼠标一直在左上角滑动，嗯左上角的窗户风景不错植物茂盛阳光灿烂……
【回复】回复 @Jarviaa :ni习惯于收束思维，以达成预判，ne习惯于发散思维，有更大的想象空间。我作为ni人，确实没有你这么多考虑。
【回复】回复 @Jarviaa :你这是si….[doge][doge][doge]
烤吃虎鱼刀:
点开前还以为是要分是北n还是南s，一直在盯着窗户看[笑哭]（地理生）
【回复】下一秒可能就画磁感线了[doge]
叫我申留真:
up对s的了解很浅显，s只是看到了两只狗一个女人拿着面包
【回复】up：你看到了什么？
我：一个人和两条狗
【回复】S人表示一直在盯着人看，真的很美很吸引眼球
【回复】一模一样！我点进来在想ns区别，进来看看，正好我还不太清楚，点进来up在问这张图你看到了什么，我：一个女人在喂两只狗…(再看一眼)哦用的面包[笑哭]
MrG_648:
本N人第一眼注意到的窗外的城堡，立马想到了这可能是一个农奴制庄园，抱着面包的人是农民阶级，根据人的服饰和拿面包喂两条狗的情况推测出这个庄园的生产能力很强，应该是有过剩，而且地主阶级对农民阶级没有什么压迫[笑哭]
【回复】一看就是历史题磨出来的[笑哭]
账号已注销:
如果s型之前接触过此类视频，再次看到时会不会产生跟n型一样的想法
我行即道:
我在想这图里有啥要仔细看才能看出来的乾坤吗[未来有你_头晕晕]
江奈川:
n人。在想up的鼠标一直在指左上角，会不会在暗示什么[笑哭]
【回复】回复 @旭圆心理手贴 :哈哈哈哈但是up的这个方法确实很有效，我本来测mbti的时候结果在esfp和enfp中反复横跳（因为se超高），看了这个视频一下子明确自己是enfp了哈哈哈哈
【回复】哈哈哈我忽略了鼠标也是一个要素
一个可怜的工奴:
我觉得up的意思是，n人在想出题者的用意，s人的关注点在图片本身
【回复】不止，还有关于事物的深层关系，n人会想
【回复】n人，在纠结右边狗狗的项圈是不是有点像身体和头分离了[捂眼]然后想到路易十六被砍头[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】第一眼以为女人要给狗狗喂面包，但是仔细看墙壁光秃秃的，窗边很破旧，感觉家里很穷，也许不舍得给狗狗吃，只是让他看一看。
miss_crystal:
眼神不好的N人：仔细辨别女的手里拿的是什么，还想判断一下这东西给狗吃好不好哈哈哈哈哈哈哈哈
【回复】眼神不好的n，没看见旁边还有只黑狗[tv_笑哭]
【回复】我想的是这手里拿的啥啊，狗这么想吃，搞得我也很想吃[热][大哭]
【回复】第一反应看脸，第二反应她是在缝面包吗？
JayCBS:
其实呢，选项给太少了，所以显然是片面的(比如我看的面包)
但是呢，因为看视频的人数基数大，难免就有真被猜中的，所以那些被猜中的就认为测试真实有效，其实这都算不上什么测试，顶多算是抓彩。。。。
【回复】所以你做为intp有这种想法可能也恰恰验证了up的说法[脱单doge]
【回复】回复 @萌蘖的竹笋- :up说怀疑和思考画的联系是n，但楼主是n也没干那些事只是看了面包，，，，，哪印证了。up不准就不准，抓彩一部分人是事实。[tv_流汗]
【回复】回复 @JayCreator :因为intp会更注重选项定义的准确性，第一时间是“怀疑”而不是立即做决断[脱单doge]
KhronosRosa:
有没有考虑过一点，艺术家画画的时候常常会有意识的去引导观众的视线重心，比如说处在画面中心的女人不管是用色还是光影都非常显眼，头部甚至也在透视重心偏上的位置。我相信大多数人第一眼先会注意到女人的头部，正如第一眼看最后的晚餐普遍会先看中心的耶稣。
综上，如果用这个方式来验证心理学的理论那多少有点搞笑了。
【回复】区分ns的重点在于你的注意力在画本身还是在这个视频测试上
【回复】不如说你没理解这个测试的用意……
【回复】是没看视频后半部分吗？这个测试的重点不在于画的内容也不在于你的视觉中心toogoodtoobetrue:
我是Ni人，我的Se在看图，我的Ni在猜up的动机。所以两件事同时发生：我看见了一个女人两条狗，对这幅画本身的理解和猜测为0，但我猜你可能要跳出这幅画来做判断。
我想说的是每个人的感知轴都是一端为N一端为S。很大概率二者会同时发生，但你自己最先注意到的一端也未必是自己排序在前的那一端。甚至有很大的概率，Si人在这种设问下反而更容易意识到自己Ne的一端。
【回复】高度散光n人：这女的在纳鞋底吗
【回复】回复 @Abyss_Ruins :妈耶再看一眼，其实色彩也没有那么温馨，很古典，但是依然和谐，再看一眼就没有我脑海中那种女孩和狗狗挤挤的，光线温柔的感觉了，果然si第一印象就让我在心里给美化了(评论的时候没看图)
【回复】si人，第一感受是图里的氛围，感觉色调很温馨，然后窗户外的绿植好美啊，最吸引我的就是那个窗户，其次就是女孩的衣服，颜色真美[笑哭]
