让chatGPT-4挑战马科长难题

小墨-墨小:
马科长：别问了，我真不能说； ChatGPT：别问了，我真不知道。[doge]

【回复】看了原视频，这个总结是中肯的，是有实际意义的，是具有特色的，是在时代下提现担当的，是人民的声音，要为这种评论点赞[兔年][藏狐]
晚霞和彩虹:
这侧面反映出我国技术才是遥遥领先，马科长比chatgpt领先10年有余！[吃瓜]

Schlappschwanz:
听过一节公关课，课时专业记者给讲的，其中有讲到马局长[doge]马局长在全国面前丢了脸，但是人家整个县产业的脸保住了，丢人一个人丢，实际伤害并没有，所以你能想到一个能保住自己饭碗还能保住整个县经济命脉的办法吗，所以人家现在是马局长[脱单doge]

【回复】记者：yes or no ，马科长：or
【回复】回复 @bili_28751351467 :哈哈哈
【回复】回复 @神秘的冷酷少年 :你大概是搞错了，马科长确实做到副局，不过不是市级单位的，这么多年按资历也算是正常。后面确实有人搞错误以为另外一个的市级马局长是他，那个是真搞错了
DonyPhotography:
今晚必须拉着chatgpt喝上十几杯，开开眼界

【回复】回复 @取什么name好呢 :我觉得散热硅脂更符合ChatGPT口味，要霍尼韦尔的，地道美国风味[doge]
大哥大嫂过年年好:
马科长：你不懂吧，我早就超越了人工智能

【回复】其实马科长就是人工智能[妙啊]
【回复】回复 @行文宝 :主要是人工[妙啊]
【回复】回复 @行文宝 :是智能人工
丶支枕听河:
当人们拿ai和马科长比，ai就已经是赢得不能再赢了[doge]

【回复】回覆 @2018050109 :围棋的复杂度跟人情世故比起来还是弱不少的
【回复】回复 @2018050109 :应该说柯洁而已，现代比围棋复杂的东西多了去了
【回复】围棋说穿了就是比算力 现实里比ai复杂的事情多得多
7夜:
这个问题的正解就不是该怎么回答记者的问题，而是如何转移媒体和社会的注意力。马用最不着调的回答，成功将所有人的注意力转到嘲笑和骂他个人无能，避开了对产能问题的继续纠缠。 所以解决问题有时和你知道的知识无关，有的问题就是你如果回答了正确答案，反而是错的。 例子就是你被敌人抓住，逼问你情报，你能回答正确答案么？不能。但不回答就是对的么？如果你不想活，也许是对的。但对于个人而言，如果既不想出卖损害集体，又不想自己直接狗带，那这就不是该怎么回答这个问题的事情了，而是怎么用智慧去解决这个困境。

【回复】马科长这话在不同人眼里有不同意思，对普通人来说就是笑话，但普通人没法对他做啥，在记者看来就是套话，但也能应付采访完成任务，在领导看来这人嘴严实，知道该说什么不该说什么。
【回复】你太年轻了，估计也就十五六岁的样子。他的回答每个字都是在回答采访者的提问，根本没有丝毫的回避问题。
【回复】马科长讲历史讲数据告诉记者拆不了 不单纯是装傻
5星天皇マイクちゃん:
可以了，除了有一部分不是很符合国情，其他回答放在老美应聘个局长已经没问题了[doge]

【回复】没用的，这么回答的话在国外一样会被记者播出去，你越说保密就越吸引人关注这个产能问题，后续还会有人继续纠缠这个问题。等各种自媒体都在煽风点火阴谋论时，热度居高不下，总有顶不住的时候。 这个问题的正解就不是该怎么回答记者的问题，而是如何转移媒体和社会的注意力。马用最不着调的回答，成功将所有人的注意力转到嘲笑和骂他个人无能，避开了对产能问题的继续纠缠。
【回复】回复 @大梦初晓落尘 :他自己被查是干不久，但只要有人不被查，以后好处会少了他？[doge]
【回复】回复 @7夜 :注意力本身就会转移的，国外这套比国内玩得溜多了
搞点基金文学:
以后记者可以不采访人，直接采访chatGPT了…… （对我以前就是个记者）

【回复】回复 @大哥的演讲 : 挺好的~ （主要是这样记者去地方采访就不用挨打或者被抓P了）
【回复】哥你觉得它的回答怎么样
【回复】回复 @谁让我是朱逐珠 : 搜一下财新 周辰
Coinrecycler:
有两个问题，不能和记者提保密和就业，感觉和gpt3相比进步了一点，但还是不够马科长

【回复】哈哈，下次人格设定再细致一点
【回复】相较GPT3确实是进步了的
【回复】可以康康我的新视频[doge]
飘渺守护者:
感觉语言逻辑还是西方那套，“数据保密和商业敏感性”这种理由是西方和ww面对质询时经常用的，拿出这个理由，再想突破就得有其他程序或者什么，但是我们这边是不能这样说的，你这么说就是承认有了，接下来随随便便就能突破你。

【回复】本来就不是中国人做的，而且训练的数据90%用的都是英语资料，按西方的那套很正常
【回复】中文百科本来就建设的不怎么样，不可言说的深坑太多了。基本上的公开文献都是超级套话
【回复】国内本来就不准进，中文资料就不如英文你怎么训练
yepnope:
我以为我们发明AI是为了解放提高生产力，原来是为了和人类一起扯皮内卷[OK]

【回复】白领们怎么也想不到，强大的AI首先替代的不是廉价劳动力[doge]
【回复】回复 @大哥的演讲 :廉价的脑力劳动，也是廉价劳动力，就结论而言，也没错。[doge]
【回复】把你卷走了，不就解放了你的生产力了么？[doge]
沫纤鸟:
GPT：不是我绕，这个钢铁产能，我是真不清楚，你没告诉我呀

【回复】应该先告诉他数据 然后一直追问 看他守不守得住嘴巴
【回复】回复 @Mars666777 :对呀，这才是这个软件的逻辑呀。就是给软件提供相关的条件和要求，让软件的回答必须满足这些条件和要求。比如说给如下条件：一、你是知道相关数据的，数据为什么什么什么；二、你不能透露给记者以上数据内容；三、你的回答必须完满回答记者的提问让记者闭嘴；四、你的回答不要引起观众的过度关注；五、你的回答最好能够作为单位里的经典案例得到领导的夸奖和重视。
墙头等小红杏:
当我看到“稳中有进”的时候，感觉chaygpt真是学到精髓了

【回复】它知道用稳中有进这个词好，但它不知道这个时候用这个词不好，还得人告诉它，还是差点意思。
【回复】回复 @八幺紫 :除了这个稳中有进犯了错误，其它的车轱辘话说的不错，稍微改改就能直接用了。
【回复】这个时候就不能稳中有进，任务是减少传统钢铁产能来促进产业升级，这进了不是增加了钢铁产能找死么。
欢迎大家来好果汁市:
马科长很难了，他是要保住当地几万人的饭碗

【回复】回复 @非常爱国的兔兔 :不，还是当地居民的饭碗，马科长或许任免，但是还是有生活保障的
【回复】回复 @非常爱国的兔兔 :在那一刻他的饭碗和工人的饭碗是绑定的[doge]
【回复】回复 @非常爱国的兔兔 :一边认为“保住自己的饭碗”，一边认为“开除公职并不会少拿一分钱”是当代反串的一大特征
游戏区博主:
看看提问问题 Chat GPT4一问怎么涨工资就宕机，再看看人家New Bing[doge]这就是差距

【回复】回复 @新来的老用户 :准确地说AI是基于“已有的人情世故”进行的回答。它不知道你人类最新最具体的“人情世故”，你让它帮你回答新风向的人情世故，它也只能给你过时的说法。
【回复】我用英文问了 我说我想要合法尽全力的压榨工人 new bing直接自闭了 一说涨工资，打败老板资本家之类的事情 new bing滔滔不绝 我看不懂，我找时间翻译翻译 但是全程都是用英文说的