汉语上古音 潘悟云 音韵学 上海师范大学

百越闲人:
潘悟云先生这是等于把他的《汉语历史音韵学》讲了一遍了……真是羡慕能到场亲自听的人啊。

【回复】回复 @临江慰风尘 :唐氏的书坡度极缓，理论虽然老，但是入门很适合，毕竟先搞懂基本理念，再接触更多更新的观点
【回复】高一第一本看的是唐作藩老师的《教程》，第二本就是潘老师的《汉语历史音韵学》，为我枯燥的生活打开了一扇大门
【回复】回复 @临江慰风尘 :麦耘的书其实也挺适合入门（
筚篥bitlit:
老师思维相当清晰，逻辑分明，叉开的话题半小时还能回来

【回复】高本汉的理论去推上古音不行，乾嘉学派的上古音比高本汉的要好，包括中古这是自信，当然能玩懂乾嘉学派的人屈指可数
【回复】成功把我逗笑了，只想说我不是故意的
【回复】回复 @B站起名字想哭 :从戴震到段玉裁，从段玉裁到章太炎，从章太炎到黄侃，从黄侃到陆宗达，从陆宗达到王宁。台湾是林尹，陈新雄现在好像是李添富
Phimi:
补充几点这个巨佬的事迹： 1、1943年出生，61年高中毕业，因为成分不能参加高考，随后做了18年苦工 2、1979年恢复高考第一年他36岁，此时已经是2个孩子的父亲了，抓住机会一脚蹬上了复旦硕士 3、老爷子20世纪后几年去美国访问见识到了计算机的，回国之后50岁左右的年龄天天在机房里学计算机和编程，看的眼泪直流。 4、来源百科： 2019年4月25日，《自然》杂志发表了《语言谱系证据支持汉藏语系在新石器时代晚期起源于中国北方》。这是语言学和遗传学结合的一项重要成果，为中华文明探源打开了崭新的窗口，论文揭示了世界第二大语系汉藏语系起源及分化的时间和地点，引起了国际学术界广泛讨论。而作为复旦大学人文社会科学数据研究所东亚语言数据中心负责人的潘悟云教授，就是这一论文团队的重要成员。

简单_TT:
——————语言学基础知识—————— P1.历史语言学走向经验科学（哲学基础） P2.线性音变与非线性音变，音变的层次性 P3.自然音变，拉波夫元音变化的三大原则（高化、低化、前化）。 P4.三个假设（基础音系，谐声内部一致性，汉语继承性） P5东亚语言的音节结构，音位（对立，互补，互换）， ——————中古音—————— P6.中古音研究的意义，中古音材料介绍。 P7.反切行为和反切原则，音韵学基本概念，中古声母。 P8.等，重纽 P9.中古韵母系统，历史比较与历史层次 P10.从普通话推导中古音 ——————上古音—————— P11.上古汉语分期，上古汉语音系 P12.上古声母简介（次要音节，复辅音，简单辅音，复杂辅音），上古韵母简介（主元音，韵尾） P13.谐声规则归纳，韵母的谐声规则。 P14.声母的谐声规则 P15.上古韵部，清儒贡献，韵部类的概念 P16.入声浊塞音韵尾，合韵现象，阴阳入三分，G类韵部踢出宵药原因，添加脂质真原因 P17.G类韵部添加脂质真原因，6元音系统，之部为啥选择ɯ（容易解释中古咍韵）， P18.G类韵部的构拟（上古译音材料，越南语借词，藏语同源词，拟声词）鱼铎阳，幽觉冬 P19.G类韵部的构拟:支锡耕，之职蒸，候屋东，古汉语研究方法（根据诗经谐声分类，根据上面方法构拟） P20.等与上古韵母的关系。三等与非三等上古来源 P21.解释为啥三等非三等是松紧元音。 P22.二等介音的上古来源Cr P23.潘老师上古二等是复杂辅音，不是复辅音。重纽B类上古来源也是Cr P24.G类韵部的音韵规则，上古韵部向中古韵母演变与声母有关，分4类。 P25-30答疑 P31，D类韵部，内部拟测法，歌月元分出e元音一组 P32,歌月元分出o元音一组， P33,微物文再分部 P34,B类韵部谐声分析 P35,B类韵部结果应用分析，W类韵部分析 p36～37 来母与以母的上古来源，一个半音节（次要音节+主要音节）， P38 复辅音，响度和发音强度， P39 复杂辅音， P40 前置辅音+复杂辅音， 前置辅音+复辅音 P41-43 上古响音类型，鼻音的三种类型，清鼻音 P44 清流音 P45-47小舌塞音 P48-49.从中古声母上推上古声母 P50-51 上古声调（开音节说，入声来源） P52-53上古汉语上声来源 P54-60答疑

【回复】回复 @少年锦时啊啊 : 同问
蒋澍:
潘大佬有一种神奇的力量，那就是，虽然我听不懂，但是总想听！

澹澹_水何:
潘悟云的方言论证部分还是太随意了。

【回复】回复 @临江慰风尘 :文章看了，潘老师结论有问题，必须承认。但古往今来做学术的，谁人敢说自己的就必然是对的？学术本身就需要大胆假设，小心求证。潘做的没任何毛病。只是自己对问题认识不清楚，结论有误。耿振生的文章戾气很重，有些就是为了批判而批判。汉藏同源，毋庸置疑。最近几十年，从考古学、体质人类学研究成果来看，藏缅族群与汉族同根同源。李方桂、邢公畹都、余敏等更多的学者都做汉藏比较了，为何独批潘悟云一个？语言演变本身就有不平衡性，藏语历史层次较早也未尝不可。我们也经常说闽方言存古较多，某些成分历史层次可追溯至两汉时期。耿振生扯什么伦理？当语言是人呐？至于谐声形态相关，潘说的过于绝对。某些谐声跟形态完全关系。但也不能说谐声跟形态毫无关系，就跟耿振生评段玉裁同谐声必同部一样，得分情况吧。最后，还是想说一下，北大的老师，在郭某良的带领下，无脑黑三家新构拟，也是够了。《音韵学方法论讨论集》里面收的文章都没眼看。
【回复】确实是大处着眼，大胆有余谨慎不足
【回复】回复 @临江慰风尘 :讨论观点就讨论观点，别上升到作风问题。对人很不尊重，更何况你学音韵受他影响很深。或者可以说是私淑弟子？我是跟着潘老师的视频自学音韵，我本人非常钦佩他对音韵学所作的贡献。
升之雨施沉之土润:
顶级大佬的视频怎么可以没有评论呢！[喜欢][喜欢][喜欢]

bee0307:
有个想法。如果上古拟音把整个东亚地区语言的变化全考虑到了，那么构拟的已经不是4-5千年以前的音了，而是智人到达东亚时的初始发音，最起码1.5万年前。所以“上古”时间跨度太大，应该大致分几个时期：第一个是原始东亚语时期（需要参考东亚地区各族语言），第二个是造字/谐声时代（主要参考汉字谐声），第三个是殷周时代（主要参考诗经及其他韵文押韵）。

【回复】你的直觉是对的。新派学者（潘悟云、白一平等）试图构拟早期上古汉语（可能是夏商，不是智人到达东亚），某些特征可能在诗经里已经消亡了。老派学者（王力，清代儒生）试图构拟晚期上古汉语，即经学时代的文献训释保存的汉语。 中古汉语也类似。潘悟云的中古汉语是早期中古汉语（南北朝），王力高本汉的中古汉语是中晚期中古汉语（唐）。
【回复】上古汉语指的是殷周到三国时期的汉语，至于商周之前不叫上古汉语，叫原始汉语、远古汉语或原始汉藏语。至于智人到达东亚时，连原始汉藏语都可能尚未产生，更不要说汉语了。
其昀:
在这底下怀念郭锡良先生是不是对于潘悟云先生来说不尊重啊[doge]

食迪奥魔人:
还是喜欢潘教授的课，中古音讲的非常浅显易懂