超级潘兴对T-44首上装甲的侵彻力分析

Lol1p0p-v-泡泡:
没记错的话这个毁伤效果要远好于长88？

【回复】回复 @捡漏乌斯 :呃呃，云观众建议回看前几期，有过长88对t44首上的有限元模拟，根本没打穿
【回复】长88那个的法线角度比这个更大，而且这两个碰撞速度都取得920，但实际上长88初速更高
【回复】回复 @逢昼_Lol1p0p :云观众建议管好臭嘴
hchccccc:
按美国观点，长90的APBC可以在3000PFS（920M/S）左右，击穿自己的280BHN硬度 102MM60度装甲（标准BLP），长88 APCBC在美国实验里，倾斜穿深要低得多，3200FPS（1000M/S左右）未能击穿（标准BLP）85MM55度 美国267BHN硬度 RHA（按BLA标准勉强击穿）。按这个数据长90 920M/S击穿T-44首上，隔壁长88没击穿并没有太大问题，不过不知道为什么长90这个模拟还要弹头朝下一点。

【回复】长88的那动能不用来发射脱穿可惜了[doge]
【回复】回复 @安琪拉的朋友 :这个和钨没啥关系，这几个都是全口径钢ap。
TK咸鱼健:
角度太明显了，长88那次平行射击根本没这么大角度

【回复】能先看右下角坐标系么。。。。。。
【回复】回复 @荷包蛋on_the_way :看了，最后一个的坐标系明显不对
【回复】回复 @荷包蛋on_the_way :最后一个击穿横截面分析
酱香型全合成机油:
这次入射角度比虎王那次好不少，而且口径也等装甲厚度了

【回复】回复 @荷包蛋on_the_way :那。。。能不能先看看上回虎王那次，那次是车体摆了角度的
【回复】咱就说。。。能不能先看看右下角坐标系。这就是水平入射的好么
【回复】虎王长88斜穿就是比美国长90差的多的，其中和美德炮弹设计能力差距有关。
绒球小绒球:
[辣眼睛]这什么魔法转正啊，美长90比长88还拉，美105能打穿还差不多

【回复】回复 @绒球小绒球 :那个471就很容易看出猫腻了，在美军自己测试的中都有钝头弹打大倾角装甲效果比被冒弹好的结论，在这个分析里471b（钝头弹）却在第一层锅炉钢的时候就产生了偏转，相反之前的长88apcbc甚至产生了轻微的转正，很难相信在口径和弹头都适合打倾斜装甲的前提下是怎么做到471b这么拉的
【回复】回复 @舍尔纳豆258 :而且上个视频br471b打超盘转正还不如轻了一半的pzgr39/43[辣眼睛]我怀疑这作者是个美吹，超盘用的炮弹是t开头的
【回复】回复 @舍尔纳豆258 :[doge]但问题是m77垂穿只有170，t44正面60度90mm等效180，这就是转成破甲弹也打不穿啊
九七中戦:
这炮弹明显不是水平入射，这种大倾角装甲的等效对入射角度有多敏感就不说了，还专门放个和88L71（水平入射）的对比，我就感觉是不是美吹啊[吃瓜]

绒球小绒球:
而且m77是普通潘兴的AP，吹穿都没170，t44不算转正正面都180了[辣眼睛]

【回复】看了一下视频，这里面入射角作弊的，不是法线角入射，实际上没有60
【回复】潘兴和超潘不是一门炮，这里只能说是弹种弄错了，超潘的长90比长88还优秀
【回复】回复 @伊里奇T-90A :原来如此
FATBROTHERS:
等一个云玩家来造谣wot短88乱穿t44首上[吃瓜]

【回复】短88wot穿深我记得是在150到170之间（好像是156来着），而t44首上就算按三角函数来算都有180
【回复】回复 @没有刚毅的不朽 :？wot有穿深浮动，标100穿深打垂直100装甲照样有一半几率不穿
【回复】回复 @FATBROTHERS :如果是战雷确实如此，六十毫米六十度就能挡住短88，剩下30毫米的背板会让短88的击穿深度降到40毫米都不到，但wot就没有这种说法了，打不穿就是打不穿，在穿深和装甲差距如此之大的情况下也不会有击穿概率
ケェロ飘:
炮是好炮，可惜弹头了，没转正对大角度倾斜就吃亏