史无前例!7000万美元成交数字画作长啥样?

作者: 新华社快看分类: 环球 发布时间: 2021-03-12 19:15:41 浏览:11815 次

史无前例!7000万美元成交数字画作长啥样?

宫园薰的友人A:
这是门 好艺术 但 没我的好 ——《我的作协父亲论艺术》

【回复】回复 @言风Nana :250 上211 高了40分 700 上985 要彻查 ——《优秀学生观大学录取有感》
【回复】只想知道区块链加密能破解吗?
毕生只为当咸鱼:
我记得去年还是前年,一个艺术家在墙上绑了个香蕉皮,然后拍卖了几十万美元[笑哭]

【回复】左手倒右手炒身家,基操了[妙啊]
【回复】是用胶带粘了个香蕉,拍了好多美元,然后拍完好像就吃了
【回复】回复 @我讨厌一切形式的祝福 :吃了之后工作人员又挂了个上去[doge]
福恒稳:
一副名画增值的流程 1.上流社交圈的互相认证,制造鄙视链(中世纪贵族最优) 2.资本的认可(最好有高质量的拍卖记录) 3.画家国籍 4.画家母校 5.画家所在国的历史综合国力(法国最优,美国无参赛资格) 6.画家所在国的当前综合国力 7.历史情怀 8.开创性与艺术价值 9.画家八卦(自杀最优,自残次之,抑郁、穷困潦倒加分) 我本以为美国没有名画,没想到他们另辟蹊径。

起来_la:
学c4d都会知道这位设计师,这位大佬的作品在网上都有单独的图片,甚至还有工程文件。你们不在自己认知范围内就,就觉得不这个不合理,嘲讽艺术,还有人想着去网上找几百张图片拼在一起能不能卖几千万,这是大佬13年的时间自己做出来的呀。

【回复】13年又怎样……出道13+的艺术家不少吧。而且我第一次知道艺术品能绑在一起当套餐卖的[辣眼睛]。无非又是一次营销手段,为之后其它数码艺术拍卖铺路
【回复】回复 @爱挖土的张三 :换个角度,为什么他13年才换到7000万美刀,某大明星1年就够了。
【回复】回复 @爱挖土的张三 :这种就和那些网红一样,头部的大佬赚的钱超级多吗,后面的菜鸟拿着4000块的工资上着10几个小时的班,熬最晚的夜。没得比。起码这个行业是拼技术拼实力,不那么在乎学历背景,也能给我这种大学都没上的一个小机会。
树杈上的晨曦:
那我把几百张价格很高的画拼到一起岂不是价格上天。[思考][思考][思考]

【回复】那得都是你画的才行叭,别人这样相当于把自己作品捆绑销售了
【回复】5000幅画。相当于打包销售吧,一幅1多万块。
泰经济剧一年生:
有点搞不懂,既然是数字画作,就意味着能够完美复刻,那么这副画就并非唯一,所以为什么能卖这么高。。。如果哪天数据泄露了,拼多多一块九毛九一张怎么办???最骚的是,可能一块九毛九买的人也不多。。。

【回复】都说了区块链加密了,复制不了,或者说有特殊编码,复制也能秒识破[笑哭]
【回复】回复 @恰雨恰遇 :所以说,这™就是个有唯一标识码的电子版图片?!
【回复】难到拍卖过会打印出来,要不然一直以数据储存??以后跟你欣赏看我电脑里面的话,果然艺术我搞不懂
hzqwxc:
美国正经艺术竞争不过苏联,就开始使这种歪招。

【回复】回复 @冻疮食府 :这和多少年无关
【回复】回复 @冻疮食府 :这根本和画得好坏无关[翻白眼]
【回复】苏联的艺术史(前半段)基本就是近代艺术的起源
摸鱼人阿喆:
本来以为是无法理解的现代艺术结果发现是肝帝大佬[跪了]

落日萌:
没想象中那么奇葩,在我的认知中还算是一个比较好的艺术

来这吃饭:
看不懂,不明白。理解不了,感觉与世界脱节了。[微笑]

云落落:
难懂的就是作品具有可复制性时候,画作价值何在?如果有人说翻版没有细节,画作当然不应该在细节上决定价值。描画使得画作更加清晰无异于买椟还珠。感觉更像是一种类似数字货币的感觉,也就是说,价值来自于信用,所有人都知道这笔交易,才能使画作唯一

【回复】但 购买的是“版权”啊 毕竟 数字时代绘画即使是可复制的 但也会有人为此氪金啊 购买版权啊等等 目前那么多游戏 数字艺术 视频不也可以套用以此来着?
【回复】回复 @长城催化剂 :但是这种价格的高雅娱乐,感觉作为核心的欣赏,版权很难保护
【回复】回复 @流曦甸 :所以我感觉它像数字货币,必须公开进行交易,才能使得所有权登记在某一个人名下而非所有曾经的主人
回笼觉觉主Edmond:
硬要找一个理由支撑这个价格的话,就是能是作为历史上第一个被拍买的“艺术品”吧,其他的真想不到了

【回复】应该要加上“有唯一识别码” 虽然我真的不觉得这画或者这种行为有意思[捂脸]
妮蜜萝:
高价拍出,然后拿去银行抵押,换成白花花的银子,然后他们就分赃了[doge]

牧云神君:
如果是自己的孩子能创作出这样的艺术,我想没人会跟钱过不去[OK]

社会 美国 艺术 画作 拍卖 资讯 区块链 佳士得 Beeple 打卡挑战

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!