马督工锐评《动物保护法》：这个法律就不应该存在

莫莫大魔汪:
什么动物保护法那叫可爱动物保护法[星星眼]

【回复】还差一点没说到点上，是《可爱动保人士脆弱心理保护法》。
【回复】只保护狗，不保护猪[吃瓜]
【回复】什么叫可爱动物保护法？那明明叫猫狗保护法！
奶油甜心格格:
保护稀缺的野生动物，其实是为了保护环境，保护生物的多样性，也是为了可持续发展，一切都是为了人

【回复】现在的生物就算灭绝90%，生命也未必能够完全消失，在未来也会形成新的生态系统；问题在于我们保护动物并非是为了保护生态系统，而是为了维持现有的生态秩序。一种甚至几种生物的灭绝对于生态系统来说可能是无关痛痒，或许还有积极意义；但对人类造成的直接间接影响将是巨大的。
【回复】回复 @破碎的天空free :不只保护生态系统，还有潜在价值，比如袋狼灭绝了就完全没办法具体了解这种动物了，也没机会探索他对人类可能提供的潜在价值
【回复】回复 @破碎的天空free :一种动物的灭绝，就像在一桶水上用针扎一个孔，灭绝的多了，孔就多了，这个水桶里的水就流完了，生态系统就崩溃了，人类可以坐视这些濒危动物灭绝，但是又没有技术保证改造环境，保证生态系统不崩溃，所以只能采用这种方式
依吾禹PANDA:
珍贵的动物可以立野生动物保护法，看不惯虐猫虐狗可以立反动物虐待法，动物保护法确实没什么必要

【回复】反虐待法也不可能，给猫绝育对猫来说也算虐待，带个狗链也算
【回复】偷偷虐待没人管，被公众发现或者传到网上又是另一回事
【回复】那不还是可爱动物保护法吗，虐待蟑螂、老鼠怎么算
平和な世界:
法律对动物的定义就是财物，目前所有动物相关的法律都不是保护动物的权利，而是人类的公共权益。 想要真正的《动物保护法》你首先要推翻这一点。

明门的门上:
虽然它是马逆，但是它关于动物保护法的观点我认同。[吃瓜]

【回复】回复 @聚缘--游黎 :马克思的思想不是站在无产阶级立场驳斥资产阶级观点吗
【回复】一码归一码，因为立场而反对论点本来就是违背马克思思想的。
秋雨啊233:
有点太极端了[doge]，保护濒危野生动物，无论是生态价值还是未来潜在的基因价值，都能更长远的造福人类自己，没必要从一个极端到另一个极端。

【回复】对啊，说是保护动物其实最终对象保护人。我国大熊猫这种动物说是保护其实是圈养，几乎对大自然无影响，这种保护不应该适应法律
永远的亦云:
动物保护法包括内容如下：《中华人民共和国野生动物保护法》；《中华人民共和国渔业法》；《中华人民共和国动物防疫法》；《中华人民共和国进出境动植物检疫法》。猜你想要《我喜欢的动物的保护法》

Delphiki_:
这个东西想要推动关键其实不在于动物而在于虐待[吃瓜] 还不是都为了满足人类的情感才被提出？其实大现象是许多出去以后危害社会的人都曾经有虐待动物的行为 我认为这个事的根本不在于可怜那些动物实际上是害怕那些人出来危害社会 我们这边一句老话 小来偷针大来偷金 你今天敢虐杀动物明天就敢虐杀人 只要没有得到制止就什么事都做得出来 这种人还是挺可怕的 如果想要能够实施就别区分动物 毕竟动物的话什么都可以养 能够区分的是宰杀和虐杀 现在也有些猫狗都是专门养出来吃 屠夫不会危害社会 但是虐杀狂会 立法的根本是把人保护好 至于动物保护暂时无法达成 交给后人吧 有些人想要立动保法不也是基于人类的情感？法律为人而立保护对象根本上也是人 先把人保护好吧 别搞得以后虐猫虐狗的控制不住虐杀人[笑哭]

而立知天命:
大概率也会成为某些人士攻讦别人的工具，上次一个老人推了一下猫就被所谓的“爱猫人士”群起而攻之。

原野啷中:
别把动物保护曲解成不杀不碰，从错误的角度抨击，只能得到错误的结论。法律从根本上是出于维护人类本身的利益和稳定。动物保护，保护的是濒危的，珍稀的动物。不是说少了它们人就活不了，不加以约束，食物链迟早得崩。

【回复】先不说佛教那是不是我国的玩意，我们吃肉我们也养啊，又不是管吃不管埋那一套。
十一美元辣椒酱:
这种油嘴滑舌的人都这么多粉丝[支持]纯

asfgfw:
咬人了不要不想担责随意抛弃不愿意赔偿，还有每个人对于自己家的宠物的定义都不一样，这是立法的最大难处了吧

打妹妹的高手:
我总结一下：猫狗保护法和反虐待猫狗法

睡眠花丶丶丶:
的确应该反对虐杀动物，但因为虐杀动物就要给动物颁布法律就属于吃饱了没事干了

【回复】回复 @_克_子_ :动物没有路权的，就算告也是我告动物主人不看好动物撞到我的车
【回复】那假如你开车撞到了猫狗 主人告你虐待动物 你怎么办
沐缪缪M:
我支持搞可爱动物保护法，这样可行性会大些

蓝色汛汐:
已经有野生动物保护法保护濒危动物了，这里说的是要不要再额外立法