直播回复：为什么梅西评分总是很高？评分系统可靠吗。

冷眸ling:
[喜极而泣][喜极而泣]现在很多罗迷嫌梅西动辄评分高。冷知识。c罗皇马时期评分一点也不低。而那时候罗迷从来不说评分的事情。c罗早期在欧冠也是有场均8分以上的战绩。不过是后面下滑太厉害了，只是射手评分自然就大幅下降了。 评分是系统根据各种数据权重进行测算的。他肯定是最为精准的。因为人眼所能看到的，有时候会更多，而有时候会更少。[微笑]你喜欢一个球星，你会觉得他哪哪都好，失误也没问题，处理也没问题。你不喜欢一个球星，就会格外的严格。 [喜极而泣]拿上赛季巴黎登贝莱举例，大家一看都觉得他表现不好，好像全场拿球老是丢球。结果直播吧全是骂的。但是很多人就会忽略登贝莱是那场少有的拿球创造威胁纵向突破的人。看球的水平大家完全不一样。有人能看出来，有人看不出来。 [喜极而泣]这时候怎么评价球员，就是评分系统存在的意义。大家统一标准。什么数据给你摆在这自己看。 很多罗迷说梅西不进球也高分。[喜极而泣]我希望这其中有些真正爱足球的能去看看比赛。是没有进球，不意味着梅西的作用就小。[喜极而泣]拿球过人，多次关键球打穿，回撤组织进攻梳理站位，太多太多了。只是很多人光把关注点放在是否进球上了。 评分是相对意义统一标准的公平。[喜极而泣]就这么简单。

【回复】客观的，C罗06-08曼联时期，包括皇马11年金边罗那会，场均评分都是很高甚至一赛季8+，那会他能力是比较全面和优秀的，后期转纯射手后场均评分就不行了，能力也单一化了。C罗粉丝们真要说评分不客观那这时候C罗评分也都是虚的[脱单doge]
【回复】回复 @危瑟 :梅西在巴黎真拉垮的时候评分绝对不是第一，至少欧冠踢拜仁和踢皇马绝对不是第一，如果你这么信誓旦旦就摆证据不要光输出情绪。然后C罗进球助攻双记录有没有可能是场次占优？而且C罗是边锋，更别说还踢过边前卫，助攻多是应该的，而把C罗定位成射手是没问题的，你总不能把C罗定位成组织者或自由人吧？那才是只看数据不看球
【回复】回复 @危瑟 :为了打你脸，我还就去查了，踢拜仁两场，梅西发挥够差了吧？第一场评分最高是多纳鲁马7.6，梅西7.0队内第五，第二场队内最高拉莫斯7.4，梅西6.9队内第四。所以哪里来的拉垮表现有评分场场第一呢？我觉得你才是那个球都不懂又不懂装懂的人呢。
pe名字真难起:
老八说过最让我认同的一句话就是：“别的球员的评分是从6分加减的，而梅西是从10分开始减的”

【回复】这个玩意说的话还有能认同的？[疑惑][喜极而泣][笑哭]
【回复】回复 @亦舞青城 :从19岁巴萨阿根廷双料替补开始就在金球奖作弊的人，已经跟罪犯弗洛伊德，大码男美国小姐这种外行人冠军作风完全一致了。你是怎么把一个跟菲律宾国足水平差不多的人跟GOAT放在一起的？[doge]
Bili_297553:
这种专业评分网，像who 评分数据高达300多项，正确的跑位都会加分

【回复】你跑错了位置导致错过了一次进攻机会都会减分
【回复】回复 @你有什么面子 :骡➗又在造谣啦[呲牙]
【回复】回复 @你有什么面子 : 今编？
我乃圆鼓鼓:
什么时候开始讨论评分的[偷笑]，从罗哥评分下划的时候开始的，以前把把高分的时候怎么没人说评分不靠谱啊[大笑]

【回复】回复 @黎正prpr :哟西，跪下
古见同学没有交流障碍:
你想吃流量可以 但是同时吃梅西和c罗的流量不可能的 小琦

【回复】因为有一个基本事实是，阿伟罗从来没有尊重过梅西，factos都4.0版本了，这几天又被扒出来买营销号黑梅西，所以别要求梅迷去尊重阿伟罗，这是两家球迷永远都不可能好好相处的原因
【回复】两边舔肯定是吃不到流量的，但是两边同时喷就能吃到了[doge][吃瓜]喷罗的时候会有阿萨塔来帮忙，喷梅的时候会有罗结晶来帮忙，两边都喷的时候会有中立球迷来助威[吃瓜]而且还能吃到黑粉流量，赢麻了[墨镜]
【回复】骑墙容易被两边围着揍[Cat2_Watching!]
明天2100记得在线:
基米希22-23赛季sofascore场均评分7.73德甲第一，21-22赛季7.78五大联赛第一。鸡哥疑似是比较令人信服的反例证明评分系统不够可靠

【回复】先套盾：本人对于基米希和拜仁没有任何不中立的情感和思想，举基米希为例纯粹是因为基哥是我想到的第一个可以发的高分伤害球队的例子
【回复】回复 @詹姆斯-特拉福德 :拜仁球迷表示赞同，总是有一帮不看球的🐔粉拿着excel表来洗白，实际上看过比赛都知道基米希在中场核心下前后是多么脱节，拿球就回传、拦截也不行、反击拖节奏，经常被弱队当作突击点
【回复】回复 @果汁美貌林娜琏 :甚至在一些评分中，22-23赛季基米希场均评分远高于罗德里
木子劒:
数据不可靠，梅西的价值不是这么简单，他能终结还能组织发牌，从球队角度考虑，这不仅是姆巴佩加德布劳内，而是省出来一个人的位置，这属性如果放在游戏里更bug，对教练来说太舒服了，他能更随心所欲的搞一些奇葩打法，比如世界杯阿根廷的三中场齿轮切换，就是让梅西随时切换职能搞的一个变招

【回复】游戏里梅老板还是差一点，FIFA这游戏就是看个模型，小模型的卡都不好玩，之前的年度蓝魔笛，赛季蓝佩德里，都是，模型小没对抗在游戏里很难用，罗的卡在游戏里一直不错，不然今年罗年度第十二没道理的，卡好用大家都投票就这样
【回复】回复 @非典型rapier :踢没踢过fifa啊，煤老板这小模型能被瓦拉内和范戴克这些黑又硬创飞了，除非你技术碾压把球死死的黏在脚下，不然对抗都对抗不了，游戏里你跟我说球商真挺离谱的
【回复】回复 @非典型rapier :是因为模型判定…还能力球商。。。
hy777777777:
单场的评分可不可靠不好说，但一个赛季下来，或者整个职业生涯下的评分统计是肯定能反映出一些东西的

【回复】回复 @右中卫姆巴佩 : 还挂着姆总的ID搁这眯着眼睛瞎说呢，梅西在巴黎没表现姆总为什么经常发表一些想念梅西传球的言论？梅西巴黎两个赛季75场比赛32球35助攻这叫没变现？眼睛瞎了至少还有两个洞，我看你连洞都没有
【回复】回复 @梦四丶黑星 :以梅西年度91球的巅峰神迹来对比确实可以算的上没表现。骡÷就是喜欢用神的要求来要求梅西，用÷的要求来要求c罗。总结就是一个字赢
【回复】回复 @太阳花束 :乐，梅粉眼里不喜欢梅西的就是罗粉是吧
文湫丶:
我记得之前看到过，有人列举过whoscored评选的15/16赛季欧冠综合数据，其中桑切斯、久巴、胡尔克这三人的综合评分高居前列，皇马最高的c罗都不如这三人 我当时想的倒不是c罗如何，而是……莫德里奇、克罗斯等人呢？ 反正如果有人拿着这个数据，跟我说“这足以证明，桑切斯、胡尔克、久巴在场上的作用比莫德里奇、克罗斯大”，我是不能信服的

【回复】他们在自己队伍里作用比魔笛等在皇马里作用大（皇马大神太多你很难说魔笛等单人把把都是第一贡献唯一核心）
【回复】桑切斯，胡尔克在自己的队里比C罗在自己的队里作用大
【回复】队伍综合低的时候，能力球员做的贡献多。队伍综合强的时候，个人需要做的事情没那么多。比如，B费在葡萄牙评分高，你能说B费比劳内之类的大师强嘛，只能说在葡萄牙承担的任务重，
完达山一号:
评分有利于中场组织者，22-23赛季评分前十都是组织者，哈兰德打破英超进球记录，拿下英超最佳球员，但评分在英超排不上号，比b费还低。

【回复】哈兰德有进球时八分左右，没进球就6点几分，他的进球还非常集中，不是帽子就是零球零助，平均下来当然低
【回复】进球从来都不是射门那一下，而是整个进攻过程，不理解这句话，你根本就不懂足球
【回复】不是有利于，是人家干的活就是多
MessiahCuccitini:
现在足球数据公司越来越多了，英超很多球队也选择跟这些机构合作来评估球员（比如曼城、布莱顿）。评分没办法说明一切，但是它比绝大部分球迷还是要懂球的，而且随着科技的进步，以及这个系统在足球行业内的运用，它会越来越精准的。

【回复】回复 @沐-kk :好像罗哥也有往这方向发展的趋势了[doge]
【回复】回复 @沐-kk :我要是罗哥，买下数据公司第一件事就是把越位数据给删了[脱单doge]
【回复】回复 @沐-kk :罗哥没有买数据公司 因为罗哥悄悄入股环球奖 自己给自己颁奖 已经技高一筹了，最近又投资了自己的媒体，我罗可以不在比赛场上拿goat但是比赛场下必须要拿。[吃瓜]
武当大马猴:
评分系统就是个数学模型，实际使用中，它是越贴合他拟合模型的某一类球员，分就高，就目前结果来说，很多时候也会出现很奇怪的现象，远的比如，皇马时期，达尼洛评分可不算低，但那是著名漏勺，近的应该是上半赛季的欧冠还是联赛最高评分阵容，不是没有槽点的，作为分析球员工具，评分可以看，但完全相信就跟无脑

【回复】这是不是表明评分高不一定可靠，评分低一定不可靠，毕竟连刷分都办不到[脱单doge]
【回复】而且我发现，很多人是评分也不看的，你讨论球员评分高低，你倒是先查查评分啊
【回复】跟nba的高阶数据差不多，持球大核天然的容易得到高分
告诉我什么昵称不违规:
威慑作用[吃瓜]如果按每多吸引一个防守球员加一分，那梅西不得场场把分刷爆[辣眼睛]

【回复】[滑稽]结晶又要说了，我家gg禁区站着也好多人防，殊不知梅西过半场多一点就有贴身防守，禁区前沿都是三个打底
【回复】回复 @我不是比干我是纣王 :阿拉冠什么垃圾玩意啊，你一场五点都没人鸟你
【回复】回复 @我不是比干我是纣王 :你罗欧洲杯四场三点淘汰回家，确实很骄傲，我罗昂首离开
Doctor阿平:
说实话，不会端水就别端水，想两边流量都吃是不可能的

【回复】有没有可能，不是全部球迷都是二极管
【回复】回复 @溯星夜没 :UP主本就不是中立的，不知道还舔就是蠢
【回复】回复 @溯星夜没 :完全可以跳过这个话题，而不是硬端水[吃瓜]
芬利尔_:
C罗评分低那也是生涯后期了起码到20年以后了，小小罗从边前卫改打边锋开始，到皇马生涯中期期都是评分很高的，在皇马最后两年低了点（那也是相对自己以前的高分低），我记得C罗刚加盟皇马第一个赛季联赛的场均评分就有8.5多好像，已经算是历史最顶级那一档了，什么概念呢，举个例子，内马尔一辈子都没打出C罗刚加盟第一个赛季的评分高

【回复】回复 @笔走龙蛇_剑开天门 : 本来无球踢法天生就低人一等啊。你无球了，别人就得分配球路、串联、组织、推进吧？不可能十一个人都无球踢法啊。无球跑位、牵制，那也得建立在有人组织推荐串联的基础上，没了后者哪儿来前者。
【回复】回复 @武当大马猴 :世界淘汰赛最高分7·2
【回复】回复 @笔走龙蛇_剑开天门 : 还有，评分里有算跑位的。
东条乙烯:
评分有一定说明价值，但并不是金科玉律，因为统计口径是死的。例如同样是过人，安东尼过完人，下一秒就被追回了，但是不影响安东尼过人数+1。还有一些质量很低的向前传球，不影响关键传球+1。还有各种倒脚刷传球成功率的。这就是为什么球员的赛后评分跟看球的直观感受差距很大。

【回复】评分高不一定发挥好，但评分低一定踢的一坨屎，懂得都懂
【回复】ai是靠几百个摄像头一点一点分析出来的，你说的过人就+1是不准确的，他对于过人是有要求的。要完整过才算，如果半过没过回传安全球还会减分。所以实际上最专业的评价球员场上表现的标准就是AI评分。因为任何人都有视角盲区，AI不会
【回复】过人+1，被断也会-1啊。这样也是公平的
击穿爱欲:
一般情况下，全场比赛评分最高的是胜利方的mvp，由于进球天然有加分优势，因此往往是胜方得分手获得mvp，其次是胜方起关键作用，比如门将扑出对面多次射门(22欧冠库尔图瓦)，后卫有多次关键拦截（19欧冠范戴克），中场的关键传球，发起进攻等。梅西大多数情况下得分高都没问题，唯一不能理解的就是不止一次球队输球的情况下比对面全队不管是进球球员还是其他人得分都高

【回复】足球哪有胜方球员一定超过败方球员的道理？远的有74年世界杯荷兰输德国屈居亚军，克圣还是超越贝皇拿到全场MVP当面拿走金球奖，进的有14年世界杯阿根廷输德国，梅西照样不是超越德国全队拿到当届最佳，绝杀的格策也没拿到；16年欧洲杯葡萄牙战胜法国队，格列兹曼一样是全场MVP。 赢是赢，表现是表现，足球不是电子竞技，不玩冠军粉老五冠军大于老大亚军那套，电竞比赛拿了冠军就立马洗白之前比赛一切出生行为，拿了冠军脚踩所有人，这一套在足球这里行不通，赛场该是什么表现就是什么表现。
【回复】[喜极而泣]评分这个东西是唯表现论而不是唯胜负论。这是首要的一点。不是说我赢了，所以我进球的功臣要比对方要强。 按这种情况。有可能梅西帽子戏法，但最终球队还是输了。因为对面有四个球员分别进了一个球。[喜极而泣]那你能说梅西表现比他们差吗。 同理，梅西没有进球，对面1比0。对面进球的那个球员不一定比梅西评分高。为什么。 因为观察所有数据，对面球员进球是1，当然加很多分，1个球大概率就是7分往上了。但是关键传球可能梅西是4，这个人是0，过人梅西5次，这个人1次，身体对抗成功梅西甚至还比他强。[喜极而泣][喜极而泣]包括创造重大机会梅西可能还有几次。 有可能是输了，不代表梅西全场就不闪光。[喜极而泣]哪怕是游戏也有自己表现极强因为队友而输了的情况。 你说的只是一个相对普遍情况。得分手分会更高。这没有问题。[喜极而泣]但是评分系统是权重比较的。你进一个球给你加0.5。梅西没进但他其他小项一个0.1一个0.2的就加起来就多了。 这就是为什么足球不能唯进球论。[喜极而泣]这样会忽略其他队友的作用的。
【回复】我举个例子，去年大巴黎0:1输给里昂的一场比赛，因为这场比赛我看过所以我能说一说，这场比赛梅西评分全场最高。因为全场比赛梅西是大巴黎唯二能持球制造威胁和传出威胁进球的人，另一个是姆巴佩，但是那场比赛的姆巴佩也差了一点，那后半个赛季整个巴黎中场跟没人了一样，一点配合都没有并且有一种孤立梅西的感觉，球只要给到梅西他就能造出威胁和传出有威胁的球，那场比赛记忆尤新的梅西从前锋位上快回撤到中场后场去接球然后吸引到3个人防守并过完人，但是中场维蒂尼亚维拉蒂桑切斯几个人像腿断了一样原地不动甚至没人盯防的情况下也不去接应梅西，导致丢球，像这种情况那个赛季挺多的，经常就是梅西拿不到球前70分钟不传或者传不到梅西只有姆巴佩内马尔给梅西传球，特别是世界杯后这种情况更盛，直接孤立了梅西，内马尔还伤了就更没人传球了，只剩姆巴佩，然后梅西只能从前场跑到中场后场接球，然后剩下十几分钟的时候疯狂给梅西传球，只要有球梅西就能制造出威胁，那个赛季威胁传球梅西是队内最多的，所以经常出现梅西评分特别高甚至输球都能高过对面的情况。