那些反“西方伪史论”的斗士,你们就收手吧

作者: 鲨鱼WTS分类: 人文历史 发布时间: 2023-12-06 20:08:04 浏览:40813 次

那些反“西方伪史论”的斗士,你们就收手吧

文件传输杀手:
上课是睡觉的,作业是不写的,成绩是个位的,网络是发达的,历史是自造的,爱好是见证的,学历是中专的

【回复】回复 @Infinite-Being :文科不分家,政治跟历史就是挨的很近,很多人也是一边见证一边搞伪史
【回复】他们真的这么笃定的话那历史考试怎么不把他们信的写上去
【回复】回复 @北京6s7工作组 :不极民你信什么伪史?
-_-银角大王:
“证实了西方伪史论,就等于证实了西方文明发展的特别快,短短几百年就超越了中国几千年。”对于这种观点我不认可。 对待历史要实事求是,不能出于虚荣的目的扭曲伪造。历史是一次次社会学实验的记录,是用来指导我们前进的,而非为自己涂脂抹粉。错误的历史会产生错误的认知,会把人类文明指引到错误的方向,将来要付出巨大的代价。

【回复】如果西方古代文明被证明是假的,那么西方近代文明更值得研究。是什么原因导致其文明爆发式发展,文明发展的动力是什么,各种因素都起到什么作用,我们如何再次重现这种爆发式发展,这些都值得研究。
【回复】回复 @达人视界 : 又搁哪给人推荐营销号视频呢?我给你推荐的官网,大v你咋不给人看看呢,你看看说的伪史论和民科成立不?你看国家有一个支持你们的不?
【回复】回复 @-_-银角大王 : 抄的,西方哲学照搬诸子百家,科技也是抄来的。西方17世纪左右有个明显的文化偷窃过程,第一步,翻译东方诸子百家和当世哲学,这时候还是承认东方是哲学文明的源头,第二步,去中国化,以康德学派为代表,开始删除关于哲学中出现的东方、中国、孔子、老子字眼,第三步,宣扬白人至上,排他排华,甚至,在康德、黑格尔的作品中,公然宣称只有白人才有哲学,东方不存在哲学,中国人没有产生哲学的头脑,中国人不配产生哲学。第二步和第三步的时候,殖民主义已经兴起,康德他们利用殖民主义宣扬白人至上,同时,殖民主义利用哲学做背书,互相成就,开始全世界范围内的殖民、种族灭绝。比如,北美洲,不知道被灭了多少种族。再比如,如果中国当时没扛住,那么,诸子百家的所有成就,全成白人的了。其实,不仅西方的哲学是照抄诸子百家,就连西方的历史也是照抄中国历史。所谓的文艺复兴时期,法国皇家学院,一批学者拿着中国朝代表,一边翻译一边填空,把西方神话、故事会,填充进中国朝代表,然后就诞生了一个和中国历史重复度极其高的西方朝代史。其中,埃及王朝的兴衰演变,甚至他们历史上出现的女皇帝,从原因到战争,到改朝换代,都和中国古代史一模一样。西方伪造哲学的目的,就是为了殖民和种族灭绝,把人类文化遗产,尤其是我国的文化遗产据为己有。所以,西方哲学本质就是殖民、种族灭绝,和排华哲学。世界范围内,出现过很多很多次排华事件,华人被屠世界,就是从康德为代表的哲学史开始的。他们把“中国人低人一等,是弱智、野蛮,与文明和哲学从不沾边”写进了书中。
之巛01D:
幽默,隔着几千公里在网络上就把人家的历史搞没了[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]

【回复】回复 @达人视界 :西方游牧…幽默老吉
【回复】回复 @真的一五二六六六六 : 还有一点。你百度安姓。你会发现,安姓的来历是:黄帝的儿子叫昌意。昌意的长子叫颛顼,而次子叫安。 这个次子就在波斯的西北部建立了安息国。据推测是波斯人势力崛起,入侵并占领了安息国地盘,原来的安息人就被迫西迁,建立了黎鞬,国号秦。所以后世的史书就叫他大秦。《后汉书》:(东汉)“桓帝延熹九年,大秦王安敦遣使,自日南徼外献象牙﹑犀角﹑玳瑁,始乃一通焉。” 明确记载大秦国国主姓安。就是安息国被波斯侵占的侧正。《晋书·四夷传》:“大秦国一名犁鞬,在西海之西,……其人长大,貌类中国人而胡服。……以金银为钱,银钱十当金钱之一。安息、天竺人与之交市于海中,其利百倍。” 证明大秦和安息是邻国,双方贸易往来频繁。所以波斯人知道中国人是秦,最可能的来历就是这个原因。此秦非中国大陆的秦。而是安息大秦。凭什么说安息大秦是中国人?文献《北史·大秦传》:“大秦国,一名黎轩,都安都城。从条支西,渡海曲一万里,去代三万九千四百里。其海滂出,犹渤海也,而东西与渤海相望,盖自然之理。地方六千里,居两海之间。……其人端正长大,衣服、车旗,拟仪中国,故外域谓之大秦。……东南通交趾,又水道通益州永昌郡。” 证明安息大秦说的是中国语言,穿衣,礼仪全部是中国一样的。所以波斯人对中国的认识,极可能是从这里开始的。这就证明东欧的确就是华夏亚洲。巴基斯坦,阿富汗南部和伊朗南部这些地方是古天竺的地盘。那你说真正的欧洲是什么文化呢?德国二战时的歌曲《美丽的西部森林》可以给你启发,真正的欧洲西部都是原始森林,你说他们是什么文明?在森林里种田??
【回复】你都这样了,他们不让让你确实是他们的错
Cincidella:
自是者不彰;自伐者无功;自矜者不长

【回复】说的好👌🏻。历史这种东西决不能全盘否认,但是其中肯定是有质疑的点。
【回复】自是者不彰;自伐者无功;自矜者不长
没有人比我更了解白嫖:
是对自己国家的文化多自卑才会去否定他国的文化

【回复】更有脑残说希腊雅典的怕特浓神庙是假的,说希腊很多东西都是假的,我看到这句话真想骂死那人
【回复】回复 @小丑女不是肝帝 :雅典城邦就是那么神奇与美丽,肯定有人会不相信人类的光芒在千年前就会如此灿烂
【回复】回复 @咝喵家的振国同学WAO :我十分赞同你的说法,并且他们300多年前还是在树上的猴子突然就跳下来,完成了工业革命,开着船来暴打大清,怪不得西方人信上帝原来是上帝给的技术支持
黄昏爱雪酪:
我觉得亚里士多德应该是陕甘宁一带的人,毕竟欧洲没有那么多羊[OK]

【回复】你们伪史论能不能口径统一下[喜极而泣]
【回复】我就一句话,唯物哲学观是从希腊古典哲学中诞生的,而唯物史观也是总结的欧洲历史,你如果想证明西方伪史,那你先把马克思这一关给过了,如果你解释不通,那你就是反革命
星空0海洋:
用伪史论的逻辑来分析一下我们自己的文物啊: 长城建好后,这么多年都没有起到抵御匈奴入侵的作用,那肯定是古代没有,现代伪造的。 B达拉宫维修一次据说要花费数十吨黄金,足够伪造一座新的了吧? 兵马俑、三星堆挖掘的怎么慢,伪造的速度也太慢了吧? 秦始皇陵这么多年也没有挖掘,还没造好吧? 春秋战国物资匮乏,老百姓吃饭都困难,哪来的诸子百家?太假了吧? 先秦时期生产力不发达,哪来的那么多龟甲写甲骨文?龟甲能保存那么久吗?古代的字还能被专家破译?太假了吧。 《山海经》上的插图都是晚清时画的,什么时候伪造的不用我说了吧。 …… 任何东西,抓住只言片语,胡搅蛮缠,都能把其描述成假的,伪史论的那两下太简单了,根本不是什么学术。

【回复】回复 @亚辛丶YAXIN :你这个专家有没有历史学学位啊,有几篇历史学论文啊
【回复】回复 @亚辛丶YAXIN :你这专家咋连篇论文都发不出来啊,要知道即便是大学生毕业时都发表过不止一篇论文,这所谓“专家”不会是自以为是的民科吧[偷笑]
因造谣自己被拘而被拘:
累了,辩来辩去谁也不承认谁,谁也说服不了谁,等着看新闻头版头条或是教科书修改吧,出现这种级别的考古大发现,不上头条不改教材怎么可能。

【回复】回复 @莛旸是蓝勾 :有种东西叫做维修[笑哭]你现在去看长城、故宫,里面也有不少现代技术的痕迹,无脑抹黑西方小心回旋镖打自己身上
【回复】回复 @丝梦萝 :别说钢筋了,有些古建筑甚至就是重建的,原本已经坏得不成样子了,文物的重建、修复、复原,这都是再常见不过的事,中国长城就有不少现代痕迹,有机会你可以去看看
【回复】回复 @莛旸是蓝勾 :乐山大佛里面有钢筋使用钢筋去修复古文物是全球都非常常见的一件事情。不然你让别人去看碎渣吗?
浩東君和浩東娃:
请你拿出13世纪前的文献资料来证明把。支持金教授的观点。

【回复】公元前一世纪罗马哲学家西塞罗的著作 Academica 提到亚里士多德一共14次,生活在古罗马用希腊文写作的普鲁塔克的世界名著《古希腊罗马名人传》第一个传记《忒修斯》就提到了亚里士多德,引用了他的一句话,我甚至都没有翻后面的传记,仅仅翻了第一篇就看到了。生于公元前一世纪,写作于公元后一世纪的古罗马人帕特库鲁斯在他的两卷《罗马史》中的第一卷第十六章提到亚里士多德。写于公元一世纪的有汉译本的拉丁文著作《阿提卡之夜》也多次提到亚里士多德。上面我提到了四个人的四部著作,这只是我随手找的,如果细找根本数不过来。
【回复】回复 @大将军司马宣王 : 谁主张谁举证,西方树立亚里士多德各种“智慧”,那么就拿出亚里士多德存在的历史证据(孤证不立),否则支持金教授的质疑观点是没毛病的。
【回复】回复 @解析延拓 :你这不能证明什么,文献是孤证而不是证据链,中国古代书籍提到盘古的,我能给你列一堆出来,这些能证明盘古存在吗?
sougardenist:
可能永远也证明不了,但论证据,西方的很多都太弱了,中国典籍和考古基本都可以相互佐证

【回复】我就一句话,唯物哲学观是从希腊古典哲学中诞生的,而唯物史观也是总结的欧洲历史,你如果想证明西方伪史,那你先把马克思这一关给过了,如果你解释不通,那你就是反革命
【回复】回复 @君子芳- :人家拜占庭一直在延续好伐[疑惑]人家是大哥从爹那分了东罗马,二弟从爹那分了西罗马
【回复】作为一直有的中华文化圈牢固的正统概念,确实更容易证明历史。但欧洲的圈子,大家都懂,没有统一,作为正统的罗马也没一直延续,只有几个冒认的。
月夜花幽兰:
鉴于你开篇对自己 浅薄的论述,这里就不问候你。。。。 你的逻辑论述的 思路是没有毛病的,可以自圆其说的,这是符合实物发展规律的。 但是,你论述中的,一个人和一群人的 定义立锚点 是错的。 因为,按照你的理论思路,一个人 可定义为 西方抄袭中华千年文献(比如,永乐大典),然后,归于一人(亚里士多德)。 而一群人 其实是中华先贤们的 思想和文献(如诸子百家)。 是的,我们被抄袭了! 理由嘛,说起来再简单不过了。 首先,纵观历史 可知,凡是有着 璀璨文明的历史,都会被 历史所铭记!如,中华文明,几千年的 成体系的 各个朝代都有记载。 从 结绳记事的传说,到洞窟石壁的岩画,到 甲骨文 的出土,到 竹简的学富五车 成语,到 蚕源于中华 丝 织就锦帛 并被书写,最终,到造纸术的发明,并被广泛运用。 并且,同时墨汁 也是 中华早期 的产物。不信?你可以去看看西方文献里,那些被 西方墨水 仅仅200年 就腐蚀的 千疮百孔的 羊皮。比如,小丑国的 国书 独立宣言。 没有上述这些,文明的发明。你想在茹毛饮血的蛮荒时代,记录百万字的“文明和思想”,仅靠口述?你骗鬼呢!!! 那么,请拿出 西方成体系的 逻辑链条 和实证。 是的,你们永远也拿不出。 为何? 因为,没有就是没有,假的就是假的。呵呵! 最后再说一点,所谓的 “伪史论”。不过是,应对 西方世界 为了近现代 世界文明话语权的 反击而已。近现代 西方 一直在 有预谋的 成系统的 抹黑中华文明。 而中华文明 从未质疑 西方 在诸如,近代工业文明的 火力蒸汽、油气内燃、水利火力核能的电力时代,以及航天(看清楚是航天,不是天文)航空 航海等 科技文明。 为何不质疑? 因为它们有着 和中华文明 相似的 事实记录,实物存世,文献记载,人物传记 等等等等。可 西方伪史 有吗? 伪史论,不是一种学术辩论,是世界统治权的 斗争。 都TM醒醒吧![2024]

【回复】笑死了。 所以西方人在14、15世纪前都是没思想没文化住草屋吃土的野蛮人,近代就突然爆发,就发明火力蒸汽、油气内燃、水力火电核能? 你拿了美国多少钱来帮他们吹这个牛逼?
【回复】把历史归为政治是一件很纯的事情。精神胜利法不会让你得到实质上的进步,反而阻碍进步。
【回复】回复 @速度说得对 : 你可能还没有完全明白我的意思。 比如你的这段话(直接说工业革命起源于大明,被西方传教士偷了技术,然后联合清朝杀光了掌握技术的人),我可引申到 当下最写实的 现实,以对照! 例句:一小撮西方的反人类 群体(此群体掌握了 世界很大 一部分的 资源、资本、以及话语权),直说人类文明起源、启蒙、直至现代科技文明,都来自于 西方世界,并且是几千年前的 西方世界。只不过是,近代被东方的留学生们,通过留学的方式,取走了精神之思想、科学之技术。然后通过 自身廉价的血汗工厂(“藏、疆抹黑” 棉花事件),掌控了世界工业 和贸易体系。。。。。 你看 以上这段话,不正是美帝们口中的 话术吗?它们通过 经济制裁、高科技封锁、军事威胁、甚至是留学生 都不可以再 学习除了文艺、美术等 之外的理工科。这不正是你所说的这段话么?(直接说工业革命起源于大明,被西方传教士偷了技术,然后联合清朝杀光了掌握技术的人) 我的评论里,只有最后一句话,是关键!(伪史论,不仅仅是 一种学术的 辩论,而是世界统治权、话语权、发展权、直至生存权的 斗争!!!) 寇可往我亦可往!对待流氓 只讲道理是不行的,因为它们不讲道理,它们只讲拳头的道理、利益的道理。
版本T800:
要编纂历史就得编全套,历史证伪很容易,若凡事都能奥卡姆剃刀秒了,那就会陷入虚无主义,苏格拉底可以是东拼西凑来的最后冠名,老子也可以是无数任图书管理员智慧的结晶。或许研究他们的意义本身大于真相

【回复】回复 @失氧的鱼重拾信仰 :你说老子有记载,苏格拉底没有记载?至于文物你就太扯了,老子唯一留下的就是出关写的道德经,他有什么文物?
【回复】回复 @特立独行虾 :我害怕什么了?你知道西史证伪早在文艺复兴的时候,他们自己就开始证伪自己的历史了
【回复】回复 @特立独行虾 :真正做历史的博主,早就是对这种反智言论无感了,而刚受过九年义务教育没看过几本历史书的人,还在努力证明这种反智言论,所以说你的意思是我们全国上下没有一个历史的专家教授,敢于指认现在你认为不正确的西方历史教科书,对吗?所以你认为咱们现在教的历史书是错误的,全国的教授学者都没有你懂对吗?所以我国正如日本在历史教科书上美化淡化侵略事实一样在美化西方的历史吗?
王权守望:
特别是那个纱草纸,他们说是从埃及进口的就是尼罗河三角洲那里,可是尼罗河三角洲是1000年内才形成的,他们是2000年前的人,那他们是怎么进口的?你老说这个人在不在,那这个人到底用的什么纸用的什么笔?全都是抛开事实,不谈谈理论。问你你又不知道。如果我说我现在抄一本全世界的名言名句在里面,随便找个地方埋起来,搞个出土视频,直接翻译,是2亿年前的超古代文明,你是不是应该信我呀?不要问什么纸什么笔问就是进口?也不要问粮食够不够吃,问就是气候湿润,怎么保存下来的,环境特别干燥?我才是世界文明的中心,够牛了吧?反正你不要质疑。你们这些证明的全都是抛开事实,不谈谈理论。你倒是告诉我他那个时候吃的是什么?用的是什么?穿的是什么?住在哪里或者什么的。民间风俗是什么?社会风气是什么?用的什么餐具?你一个都没有,问就是粮食够吃是吧?地中海那个气候可种不了那么多粮食。[吃瓜]

【回复】回复 @颤抖的弓弦 :你信的才可笑吧,他什么都没有,你都可以信,连二重证据法都不敢证明,编历史的时候连世界地理都不知道,还从尼罗河三角洲进口纸,那个时候都没有尼罗河三角洲,你怎么进的纸?你看喜欢那些不看现实,只讲理论。理论谁不会讲?几句什么人文道理,谁不会说啊?可你现实有没有才是真的呀?如果你也可以编,那我也可以编。你要看世界地理那个形成图,实事求是。地中海气候外加耕地少,怎么可能养得活那么多人?如果可以养活你,倒是把那个农具呀,什么鬼的发出来给我看看,什么农耕文明这么先进?
【回复】回复 @王权守望 :你都不用十几世纪还左右的地图[辣眼睛]你这左右左几百年?你要不去看看郑和航海图的地图跟现在的地图有多大差距吧?[辣眼睛]有的时候我都搞不清楚你们是黑西方还是捧西方,你们的无知到底能闹多少笑话?太可笑了
【回复】回复 @颤抖的弓弦 :回复 @颤抖的弓弦 :你也是搞笑,你要不去看一下以前留下来的地图,哪个上面画了尼罗河三角洲?还研究呢,外网研究就是编是吧?地图上都没画到他那个尼罗河和三角洲,你凭空给他变出来。你说他存在上千年,但是那些古地图都没画到他是吧?是真牛逼,你快出本书吧。
吴六木:
我从小就喜欢埃及文明。觉得非常的异域风情。非常的向往。一直想了解更多。但看到这些金字塔石头的气泡,还有这些会拐弯的石头。了解的越多,知道的越多。心里越没有底。你这让我怎么相信,这些是人工打磨的石头?我也想相信啊!但是没人能给个合理的解释。我越是去求证,越是试图证明金字塔是真的。就越是失望。

【回复】搜了一下 甘肃秦安大地湾遗址、湖北枣阳雕龙碑遗址都出土过原始水泥。为什么会这样,考古学家也给出来答案 大地湾遗址的F901、F405房屋“在建造地面时,大量应用了人造粘土陶粒轻骨料和以这种骨料为集料,料礓石烧制的水泥为胶结材料的轻混凝土。”在1988年进一步解释了“料礓石烧制的水泥”:“石灰石中往往含有一定量的粘土等杂质……烧石灰时,随着石灰石中粘土含量的增加,烧成的生石灰和水进行化学反应生成熟石灰的能力逐渐变弱。如果石灰石中粘土等杂质的含量超过8%左右……会使生石灰的性质产生猝然变化,即这种生石灰由气硬性转向水硬性,明显具有水泥的性质。”“F405地面的胶凝材料的制做工艺为:先将料礓石锻烧,然后粉碎,掺和约10~20%的红粘土。”上世纪90年代初,在湖北枣阳雕龙碑遗址F15等房基居住面发现类似水泥性能材料的混凝土构筑层,其厚度达2~3厘米,施工方法及其色质与现代水泥地面几乎无异,该房址的年代(经树轮校正)为3019 B.C.~2709 B.C.(ZK~2660)。 河南那边在上个月也挖出了类似的东西,啥时候的?新石器时代……不就是水泥吗?多大点事
【回复】回复 @吴六木 :金字塔是由混凝土浇筑的是福缅科提出的啊,福缅科是有名的伪史论者,他的观点怎么能相信啊。你查一查就知道这人有多离谱了。
【回复】那哪位好心人愿意为一个和自己八辈子打不着边的古文明修建金字塔呢?奥斯曼帝国?拿破仑?
天云溢真:
还是不存在,13世纪之前不存在这个人没有记录,后消失1000年垃圾堆发现莎草纸更加离谱。要说逻辑这符合逻辑?这么多理论的提出得有传承吧?得有前面先人著书立说的基础上才能发展吧?前人的著作呢?没有直接亚里士多德爆炸输出开创无数学科,稍微有点脑子逻辑的都不会相信。西方资金这么快到账了嘛?洗地的早点睡吧[doge]

【回复】那真是说的太好了,我建议您发表一篇论文,这样大的历史成就绝对可以使您被北京大学历史系聘用为正教授的,到时候功成名就别忘了我的一点小小的启发就行了[给心心][给心心][给心心]
【回复】回复 @黑夜里的晚礼服 :看样子你们还是没看明白,我发这个视频的目的不是为了证明亚里士多德存在,我的目的是纯粹为了嘲讽你们这些西方伪史论者[调皮][调皮][调皮]
【回复】阴阳怪气不正是你观点空洞的实质吗?真正有逻辑的用得着阴阳怪气?自己上赶着给证据澄清?太好笑了[吃瓜]洗地的省省吧!
疯大熊猫狂:
降低缔造力那里有漏洞。人家有个逻辑闭环:明朝时,东方文明传到了西方,然后才发达的。而东方为什么没有?不是还有一个背锅侠大清吗。

【回复】回复 @拄着一束光 : 对,这就是最大的bug
【回复】我的观点是实事求是,up觉得那些认为西方伪史论者的观点会变向造成西方历史短而取得的成就高,缔造力高。这是有失偏颇的,觉得伪史就伪史,并不代表不承认西方的缔造力高。也就是说,从实事求是的角度出发,认为西方夸大了文明起源和承认西方确实缔造力高并不矛盾。
【回复】回复 @x-y君 :回复 @x-y君 :当清黑就很光荣了?我也是,有点脑子的中国人都是。但清黑与清黑之间是有区别的,比如我是因为史实而黑清,你是为了黑清而罔顾史实

中国 历史 人文 西方 伪史论

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!