MBTI 女性哲学家

茕怀耽书:
为什么说哲学史缺乏女性声音呢？个人认为，一方面女性在历史发展中承担角色多数是牺牲的，这是是文明的悲哀。第二，女性思维更多趋向于情感化和具象化。究其原因或许还是这个社会性质决定的，但我相信今后会有越来越多女性的声音出现。你们觉得嘞，欢迎一起探讨[坎公骑冠剑_吃鸡]

【回复】女性从不缺乏理性，只是缺乏发挥与身俱来理性的空间[未定事件簿_冷笑]但是是谁积压了这些空间呢？是会制造了一个又一个“冰可乐”陷阱呢？
【回复】可能是因为之前的男性为主的社会吧，其实不止哲学领域，各种领域的伟大女性也是在近几百年才开始有声音的，不知道在此之前人类到底失去了多少女性伟人本可以贡献的精神财富[大哭]
【回复】而我见到事实却是女性更加理性，不理性的人男性居多，只是女性对感情的道德感更高，这并不代表女性不理性
詹一美的小胡子:
我们哲学系基本上读的都是白人男性作者，尽管学校有意历年来逐渐增加书目中的女性作者，她们的数量仍然屈指可数。不光如此，就连学校的女教授和男教授的比例也是如此。希望旧时代的女性被看到、被发现，新时代的女性更多更多地发出自己的声音。

【回复】回复 @异Abraxis :哲学领域的女性一直不强有没有一种可能是在之前女性并不能获得和男性一样的资源和教育，包括现在也是，为什么张桂梅老师要办山区的女子学校，为什么我国大学，硕士的男女比例差不多但是博士院士却相差很大，要知道不管是在西方还是中国，女性受教育史也只有仅仅百年而已。
【回复】回复 @异Abraxis :不要本末倒置，你所说的“不强”建立在你没有看到多少被重视的女性哲学家著作，但你没有看到这些著作的原因并不是因为她们的学术质量不够好，最直接原因仅仅是她们“去写作”这件事本身不被社会所认同，自然没人关注她们写作的内容。所以去重新发掘曾经的女性哲学家作品并不是没有意义的，这些作品未经检验就被埋没，为何要在检验它们前就说检验它们是没有意义、要“向前看”呢？
【回复】回复 @异Abraxis :啊对对对[呲牙]公元1732年laura bassi成为欧洲史上第一位女教授，1920年oxford首次允许女性入学，这之前几千年女性为什么不接受教育不和男性一起撰写学术非学术著作呢？是不喜欢吗[呲牙][呲牙]
一纸暮雪残阳:
“我只嫁给一个人，他的名字叫真理”“对真理的无限追求，本质是对美好的心之向往”眉毛分享语录[脱单doge]

冀成AkersXin:
我的梦想就是追随希帕蒂娅的脚步成为女哲[打call]

【回复】回复 @AkersXin :哲学是好东西，大家都应该学一学
黑白灰白灰灰:
“她说不清楚自己孤独的原因，唯一能够表达出来的就是：这不是我所期望的世界”这句真的很戳我的心[委屈]

bili_29680471:
你不能把世界让给你所鄙视的人，好喜欢这句

人文青橙会校园大使:
女性压迫的历史也是阶级压迫的历史 妇女从奴隶制到资本主义制度一直都会受到夫纲子纲的多重束缚 但当妇女真正地得到解放就会释放出能顶半边天的伟大魄力 现在东北的妇女地位相对是平等的 这也就和东北早期兴旺的社会主义建设与男女同工同酬有着极大的关系 为了妇女肉体与思想的解放就一定要投入到阶级的解放斗争当中来

【回复】话说好像没见到海伦凯勒
形迹可疑的椰子蛋糕:
“自立是人生中所能拥有的最大福祉，是一切美德的基础，即使我生活在一片贫瘠的不毛之地，哪怕我的其他欲望都不能满足，我也要坚决捍卫我的独立。”

声景:
01:16 “我们生活在一个对我们的努力基本上漠不关心的世界中” 让人震撼的文字

泡茶壶小白:
很好奇什么样的哲学家喜欢给自己贴充斥着巴纳姆效应的标签

【回复】会了一点东西就开始装笔[星星眼]
【回复】戳了，是别人给她们贴的嘛
罗瑞爱:
开头一看到沃斯通克拉夫特和波伏娃就绷不住了[大哭][大哭]

时光的谍影:
我也是infj，玛丽·沃斯通克拉夫特的书我看过的，女权主义开山之作，永远致敬

逸枫-V:
波伏娃和薇依是同班同学，很高的哲学密度～🌈

暮云haruki:
没有我最爱的桑塔格（似乎是INTJ）不过她好像也不是很算哲学家的样子

RemiDWX:
我INTP，一直很喜欢汉娜阿伦特，没想到我和她的人格类型是一样的。