国外骑兵和成吉思汗骑兵大对比，国外网友震撼评论：可汗不可战胜

签祢一世情:
蒙古要是敢正面冲击敌军方阵早完犊子了，骑兵最大的优势是灵活穿插.是骑射...正面冲阵？你当是坦克集群那？

【回复】蒙古有重骑兵的。蒙古大军其实是蒙古骑兵+汉人工匠的组合，很多装备其实是汉人给他们造的，虽然这没啥值得骄傲的就是了。
【回复】回复 @撞开生活的泥头车 :蒙古骑兵主要是穿皮夹的轻骑兵，善于快速奔袭，快速撤离，无法正面对抗重骑兵和重甲步兵，也不能攻城。历史上，蒙古大军就是被襄阳、莫斯科和华沙等大城给挡住脚步。华沙城外，蒙古骑兵也跟欧洲重骑兵成建制对抗过，初期也是失败。但蒙古骑兵利用快速奔袭战术，对敌人坚城和重甲部队采取围困战术，拖死敌人，取得最终胜利，毕竟人总要吃喝拉撒，总要外部物资支援，被蒙古骑兵切断后勤后，几乎就等于失败。但对钓鱼城这种不依赖外部后勤支援的坚城，就毫无办法。
【回复】关键是数量啊，整个西方世界精锐的骑兵才多少，当时的蒙古骑兵一个分队都比他们全部加起来多了，成吉思汗是真能拉起来几十万精锐骑兵的，整个西方世界加起来都找不到五万精锐骑兵的，他们的精锐骑兵加起来也不过才三四万人的根本没得打。因为蒙古大军出征起码也有五万人
yufei0223:
成吉思汗生在一个好时代天命加持，当时欧亚大陆所有的帝国刚好都进入王朝末期，但凡有一个还在强盛期蒙古就完蛋了。

【回复】强盛期也完蛋，成吉思汗是个少有的有远见的君主，一路打过来收集沿路各族的工匠，联合搞技术革新。宋、蒙打了那么多年，战场上出现过简略版的土枪、土手雷和火箭你敢信。那时候战场上出现的各种黑科技出现在小说里觉得太假了
【回复】只是因为中原王朝不行，如果是大一统汉人王朝，他根本发不了家，至于打出去本来就是虐菜，唐末外族将领都能借兵到中亚虐菜，更别说欧陆那些文明低下的蛮夷了
【回复】回复 @个一个一 :那是遇到的弱宋，但凡是汉或者唐，就是隋，他都得玩完
小迷茫oooo:
你翻开历史几千年你就会发现其实北方游牧骑兵是最弱的的，在中原统一王朝时基本都是被虐的，游牧从没打赢过，只有在中原四处战乱时才能出来找点存在感！

【回复】回复 @Dddddkkkkkkk :宋朝就不是大一统王朝，跟西夏辽金都是割据政权。
【回复】回复 @万能又万恶的金钱战神 :宋不是大一统是你张口就来的？就因为没收复燕云？就因为北宋被入侵迁都变成南宋？那唐中后期丢失西域也不是大一统咯，那汉时期都还没辽东那么大的地界也不是大一统咯还是曹操征乌桓扩张的，明都打到斡难河畔了后面丢了也不是大一统后期甚至丢失了辽东怎么能是大一统呢，清割地赔款也不是大一统，我们建立新xx没收复库页岛也不是大一统，就喜欢你这种张口就来给随便定义的
【回复】回复 @小迷茫oooo :现在是民族大一统，都是中国人，蒙族也在抗日期间做出了贡献，而你说韩国那会都是二鬼子，所以请不要拿棒子跟我们比较。
Nathan_Connor:
游牧崛起的前提条件是周边帝国进入了衰败辅修期，早年罗马共和国时期就经常拿帕提亚练兵，虽然三巨头之一也因为冒进死在帕提亚，但总的来说只有罗马欺负帕提亚的事，白匈奴虽然强悍但最后和萨珊的消耗中还是败下阵来，匈奴虽然强悍但和汉帝国进行了百年的战斗后同样被消耗殆尽，匈人也是，虽然阿提拉被宗教赋予上帝之鞭但其主要毁灭的都是日耳曼那帮部落蛮子，对抗东罗马的城墙毫无办法，对抗已经苟延残喘的西罗马同样被埃提乌斯击败，还差点丢了命，蒙古帝国同样如此，蒙古是四大帝国，忽必烈属于金帐汗，合在一起统称蒙古帝国，但实际上有些事情不好说，怯的不花的几万精锐入侵埃及结果连自己带老婆孩子一个也没回来，被马穆鲁克奴隶兵全歼，入侵匈牙利虽然史书上写的飞起但既没有占领也没有再去，为啥，还不是发现骨头硬难啃吃瘪了，但游牧民确实凶悍，毕竟是马背上的民族，我国周边的乌恒，鲜卑，女真，契丹，突厥，回鹘，蒙古，匈奴，中亚的西徐亚，斯泰基，欧洲的阿兰等等等等太多了，都有劫掠习性，周边部落一般都很怕他们

【回复】我觉得游牧民族强在“敏捷”属性点满了。他们居无定所，以地为床，以天为被，你想跟人打团战？不好意思，我知道我打不过你，所以我跑了，你来抓我呀笨蛋！这么辽阔的大草原找到人并不容易，更不可能带着大部队慢悠悠地逛街找人了，补给困难，经济负担重，地主家也没这么多余粮啊。直接统治的成本也极高，不管怎么看，人家就是跟你极限拉扯，你一点办法都没有！就算被你打趴下了，过个几年几十年，又会有一批新的势力卷土重来。
小萌新的梦想:
他们已经是美化他们自己了。内蒙古当时把他们都打出心理阴影了。他们只尊重强者你不揍他们他们就欺负你。当时内蒙古被他们称之为上帝之辫是上帝对他们惩罚。西方国家只要涉及内蒙古军队的电影那都是拍的贼强。不投降就屠城，对别国提出无理要求我同意或者不回复就开战。根本不怕他们联合。后面元朝分裂了金帐，帖木儿照样乱杀。是真的给他们打出阴影了。

顽皮阿橦木:
西方人并不了解成吉思汗，因为关于成吉思汗正确的历史记录是中国的史书，然而西方的历史学者是读不懂《元史》的，他们对成吉思汗的了解更多是他们想象中的历史（西方人一贯如此），是经不起历史考证的。

【回复】他们是真贱 真叫一个服打 打越狠越服谁
【回复】没人坐着射箭！都是屁股不着马鞍！坐着射个嘚
Dddddkkkkkkk:
宋朝当时是自己灭亡的，内部官僚党派太严重了，梁山，方腊女真人一起来还扛了那么久已经很厉害了，不然就聘蒙古根本打不进来。

【回复】宋朝一点也不弱，是没有天险防游牧，加上连续遇到三个历史顶级的游牧民族，在中国历史上也算很强的一个朝代。
【回复】回复 @弓长水草 :这些游牧民族跟中原王朝其实是有技术代差的，宋朝的灭亡最大的问题不是外部，是内部问题。讲道理，如果不是女真人，肯定没有这百年耻辱，清朝也是这群女真人的后代搞得好事。
【回复】回复 @水逆上尔 :宋朝科技，文化，经济都强啊，但是宋朝内部矛盾太多了。贼寇四起，权臣当道，宦官手握兵权，还有各大家族党派之间的争斗，武官收到抵制。内部问题太大，所以我说是宋朝是自己玩死的。
吾有-友:
我还是觉得匈奴是最强的游牧民族，蒙古当时周边没有一个像样的王朝。

【回复】汉朝从武帝开始，武德就充沛，东汉末年少数民族也是被诸侯吊打
【回复】回复 @亮剑长天 :在古代拼的就是骑马战，匈奴就特别擅长这点，汉军也并非弱于匈奴，当年卫青和霍去病把匈奴给打怂了，很多时候一个王朝的灭亡不是实力不行，而是内部政治混乱
z小周周z1:
宋朝是中国古代王朝最弱的一个王朝，若换成其他的任何一个王朝，别说巅峰时期，就是中末时期也能吊打最强的蒙古，仅以蒙古建国几十年后的一群泥腿子建立的明朝，硬生生把蒙古赶回老家就可见一斑。

【回复】大哥你这就不对了，蒙古是游牧民族巅峰形态了 ，但是在元末时期那已经不能算是巅峰状态，可以说已经病入膏肓了。 历史上蒙古能打到西方不过是把常态东方巅峰战力完全的表现出来而已没啥大惊小怪的，毕竟游牧民族相比于农耕渔猎后勤压力小的多，毕竟被金击败的耶律大石也是游牧民族，大石带领了残兵败将去了中亚建立了西辽，还以少胜多打败了西亚强国。
【回复】回复 @阿斯兰可汗 :这种比喻没有意义，中国各个朝代(除了元，清)是没有经济政治需求所致。所以才会放弃越南、朝鲜半，东北远东地区。而蒙元和满清出于自身"政治"利益考虑才进一步扩大其版图。还有元朝和清朝也是中国历史的延续，采用中国纪年。而说元，清不属于中国历史和政权的，只是为了分裂中国而搞的邪恶目的。国家需要的是理性的民族主义，而不是极端的民族主义。至于欧美吹嘘的何止是蒙古?还有匈奴、罗马、古希腊、古埃及、古巴比伦、古波斯。她们唯一的共同点就是她们灭亡了，如果她们现在像中国一样发展强大。欧美还会吹嘘她们吗?
【回复】回复 @耳鼻B站删评 :除了宋朝确实都能击退蒙古帝国是常识，但不能彻底灭了蒙古。反过来蒙古帝国也一样，中国的多地理气候环境也遏制了蒙古骑兵的优势。同时中国各朝代名将不是蒙古可比的！
低眉挽刀行:
老外懂什么骑兵哈哈哈，直接被蒙古放风筝放的全军覆没，先放风筝把战线拉长拖垮对方阵型，让后重装骑兵一波带走，蒙古就是用这种战术赢的屡试不爽

【回复】回复 @三斤半糖 :旭烈兀西征遇到的马穆鲁克很大一部分都是蒙古人在南俄草原抓了卖到埃及地区的钦察人……折耳马应该是南亚地区的马，马穆鲁克地区的马应该是重骑兵用柏布马或是土库曼马，轻骑兵用阿拉伯马吧。而且马穆鲁克野战胜过伊尔汗国的次数也不多，伊尔汗国赢马穆鲁克的也不少。马穆鲁克的马匹是比蒙古马强
【回复】回复 @我去买个胖橘 : 蒙古有重骑兵，但绝大多数是轻骑兵，
【回复】铁木真的军队没有我们普遍认知上的重甲骑兵，他是靠着轻甲，无甲骑兵蒙古马的耐力长途奔袭打击敌人最为脆弱之处，以及他的火器部队。
对没逻辑的人过敏:
怎么就不能再往西跑跑[大哭]这样就不用学英语了

喜欢胖胖的女生:
有不少东欧地区凡是被蒙古征服地方都会有人说自己流淌着蒙古血自豪[笑哭]

种地仙人:
这段历史不太懂！北方游牧民族不是南下总体上是输吗？宋末那百来年怎么没防住？是南部内乱了吗？

【回复】宋朝在末期连出三个昏庸的皇帝（被俘的徽钦二宗加一个坑杀岳飞的完颜构），早期过于开放的贸易把铁器和优质种子走私流向了周边国家。 内部因为官僚资本主义导致巨大贫富差距和土地兼并，所以很多农民落草为寇。 外面强敌比较出名的就是女真和辽还有西夏，这些都被宋在内忧外患的情况下用外交加经济制裁的方法收拾了（全球第一经济体和高科技，银行开遍全球，每年赚的白银够买下全世界所有可以买到的东西）。 最后被西征踏平中亚回来有了大量新技术和仆从国炮灰的蒙古捡了漏。灭国的时候南宋内部阶级矛盾已经很大了，而且没有战马，缺少铁矿（贸易对象被灭了），缺少战争人口（壮年男性）外面也没有可以操作的盟友，蒙古内部也没有可以撬动的政敌（成吉思汗和忽必烈都是一代雄主，千古一帝）。 放在现在类比就是相当于末期的美国碰上了鼎盛的苏联，还是欧洲被7天平推了，亚洲和南美全部投降了的那种。
【回复】也不光是因为皇帝，你可以搜一搜辽国萧太后，打这时候开始契丹就不能算纯粹的游牧了，包括后来的女真跟蒙古都不能算游牧了，或者说已经兼并了游牧跟农耕两种文明了
【回复】简单的说吧唐朝那么大疆域养活1亿人口，宋建立后跟辽平分天下也养活1亿人口，而且没有北方地区的养马地王安石变法加剧宋朝马政的崩坏，但是王安石也没错啊马吃不饱不会造反人吃不饱是真的会造反，水泊梁山虽然是吹牛逼但当时宋朝境内确实盗贼横生，剪径强盗比比皆是，再赶上宋徽宗那么个二百五败家子真是buff叠满了。
苍北桃:
蒙古轻骑兵就是杂兵，真正牛的是重骑兵，蒙古一个人配2-3匹马，十分擅长闪电战和重骑兵冲锋，

【回复】蒙古马不是以牙口好和耐力闻名的，蒙古马并不是高头大马，对冲可能并不是当年蒙古战法，迂回牵扯才是战法吧
【回复】回复 @xiabml :都用，蒙古军啥人都有，使得蒙古军也是包罗万象，蒙古擅长骑射但并不代表他不会重骑兵冲锋，蒙古早期在跟金作战时就大量俘获金朝的具装骑兵，当时金因为宋的贡献拥有具装骑兵十万，这放到欧洲那不敢想，蒙古征金也大量获得这些装备马匹，后来进入中亚，那马就不是拘泥于蒙古马了，并且还学中原不断用蒙古马于中亚马杂交培育新式马匹，同时在征服各国招募骑兵马匹，另外蒙古马虽然矮小，但并不是不能作为具装马，蒙古马在负重150斤的情况下可以奔袭俩三天，只要注意保留一匹马的体力，到达战场在披挂，是够用的，蒙古军从来就没有完全的拘泥于一种战术战法，虽然骑射好用，但该硬碰硬还是硬碰硬，该奇袭还是奇袭的
【回复】但是我记得征服欧洲靠的是骑射，步兵和攻城器。 欧洲当时并不缺少精锐的职业军人，农奴士气和职业素养太差
沐浴露洗土豆:
三马，风筝战术，屠城。机枪使其传承天赋技能：能歌善舞

吓跑库斯科:
蒙古骑兵和其他国家的骑兵的区别就是每人一把弓，碰到重装就跑，累死他们的马，等你跑累了，就追。碰到轻装，直接就射。蒙古西征欧洲的时候，基本都是如此。。。有不少以少胜多的战役。

吓跑库斯科:
中国一般都是内乱导致外族入侵成功。。。当然内乱也把这些入侵者打没了。。。当然除了满清，可能是结局最好的朝代，至少看上去是和平移交权利的，有点西方的感觉，不过工业革命推翻的政权里算是体面的。