看完算我输！十万字逐帧解析漫改神作《守望者》（合集纯享版）

巴伐利亚王者:
老王不把解析也出个导剪版致敬一下吗[doge]

【回复】这集不就是吗[doge][doge][doge]
【回复】回复 @AdamSmasher2077 :我要看原版[doge]
破产精神病院院长:
我当时把这片子看了好几遍，一直想看懂黑船传奇对片子的隐喻，我那时候才上大学，当时得出的结论是，当一个个体试图把自己凌驾一切之上，自我感动的去拯救一切的时候，最后只会得到命运的嘲弄，并在绝望中踏上自我毁灭的道路。但是最近看这个系列，又有一种新的理解，如果把黑船的主角和人类社会对标的话，又有点人类在恐惧中挣扎寻求希望，这一过程中人能有多堕落，又能多么坚韧，但是只要几个小小的选择，就能把全世界推入 深渊。而哪怕缩小的个人，当人认识到自身的错误，但是缺只能屈从自己的欲望，在“更好”和“更舒服”之前摇摆不觉痛苦前行时，只要几个错误，就能打破这脆弱的平衡，让一个人的生活堕入糜烂，最终在绝望中自我毁灭。

【回复】不需要英雄，要团结大众，真确人生唯物史观和英雄观。
【回复】回复 @qingchaoshangren :人民史观
【回复】回复 @超级小桀的一生 :娘的我打了这么多字被你一句话总结了，还得是你
魔回荡:
其实我想知道国外有没有这种解说，我一直很好奇国外有深度的电影在中国人眼中和国外人的眼中有什么区别

【回复】回复 @小米65276124 :就是因为区别很大，所以我想看看国外的人的视觉解说
【回复】很难，外面版权管得比较严，这种配大量电影画面的视频属于侵权。所以上油土鳖搜影评节目基本都是一个人拿个蓝光碟在镜头前干唠。
【回复】这么说吧，让子弹飞外国人肯定看不懂
Liuxudong926:
先给UP主投币吧，这电影看的人很少，解说的更少。 我当初看《守望者》是因为当时评价它换《黑暗骑士》《罪恶之城》《守望者》并称“三神作” 看完后除了看不懂，比如曼哈顿博士为什么杀掉罗夏，外就是感觉非常郁闷，有种看后来《小丑》的感觉……

【回复】不是看的人少，当初院线版剪的乱七八糟，后来隔了很多年才推出的导剪版碟片才口碑反转，美漫迷内口碑非常高只能说没那么出圈
【回复】电影里杀掉罗夏的逻辑我感觉还是蛮简单的。罗夏绝不可能向法老王和曼华顿博士妥协，他一定会把法老王的计划公之于众，这样的话那法老王杀了那么多人炸没一座城换来的和平也变得毫无意义。罗夏他自己也很清楚这点，曼哈顿博士当然也清楚，所以罗夏才大喊着让曼哈顿杀了自己，自己活着就肯定会把真相公之于众，只有自己死了才能维持和平。
【回复】回复 @苍羽星痕 :有没有觉得罗夏在这部片子里像是尼采，固执的把自己放大到超我一面(面具)，而丧失了本我和自我(寇瓦格斯)，他超我的正义观念固然伟大，但是失去了根基，罗夏最终通过法老王认识到，自己的正义惩戒一辈子都无法带给人类救赎，法老王从结果论来说，确实完成了罗夏做不到的事。所以最终他脱掉了面具，也完成了他自己哲学意义上的自鲨，用自己寇瓦格斯的自我，以身证道
默默流泪的Nemo:
前面三个小时解说真的很精彩🎉 但是后面全都是车轱辘话，不停的炫技，重复这“即是...，又是...，还是...，更是...”的句式 比如，这样的句式即是对电影镜头的客观描述，又是挖掘各种细节的含义表达，还是电影与现实的映照隐喻，更是电影之外的哲学思考。 这种笔法看着很深，其实一天能写四公斤。

【回复】确实一开始看还很新奇 后面几个小时就是一直把人性神性这些哲学问题嚼碎了反刍
【回复】到后面可能up自己思维也糊了吧[笑哭]
【回复】跟某个阴谋论解读西游记的粥神有一拼
洗手间歌王:
结尾问到两者的区别，个人观点： 法老王视角足够宽广，从社会现象洞悉了罪恶的源头，他通过人性本质——在恐惧下互相团结 这一特性，试图长期让人们活在恐惧之下实现和平。 黑归的蝙蝠侠，带入他所处的生活环境哥谈，向来以民风淳朴闻名，他走上蒙面英雄道路的目的不是为了世界的和平，而是用自己的行为告诫哥谭以及所有生活在黑暗之下的人们要勇于反击，要对黑暗还击。

【回复】少部分人的悲剧不会成为大多数人的烦事，所谓同情，也只不过是没有发生在自己头上的默哀而已。
【回复】强权与人性，你选一个吧。 法老是对的，不要将选择的权利让给他人。
偷宠小队长艾绑票:
这片是奔着超级英雄，超能力去看的，但很“失望”。可看完却没有不值的感觉，还想再看一遍。相比其它超级英雄电影，这片好太多太多了。尤其是最近几年出的更是没法比。(这几年的60分都达不到[辣眼睛]白瞎钱，白瞎特效都，就跟请不起好编剧似的)

【回复】真希望这种电影多拍点，比文艺片精彩，比特效片深邃
【回复】回复 @偷宠小队长艾绑票 :说句和本视频内容没关系的话，我现在要是想看，武侠片，只能去考古香港老电影了。咱就不说黄金时期的，就更早一些的，成龙李连杰出名之前的时候，那时候的打戏都比现在出来的好看。现在的打戏……，就不说了，没有的东西是没法说的[偷笑]
【回复】期待今年的《小丑2》吧，最近几年只有《小丑2》我觉得有得看
一零落成泥碾作尘一:
说起和黑暗骑士的区别，我感觉用墨子的哲学来解释再好不过。墨家认为牺牲小义成就大义，前提出现了牺牲，那么就不能被称之为义，应该认同为两害相权取其轻者，本质是害。说起这点应该很容易联想到电车悖论，那么法老王和蝙蝠侠的差异就很明显了，法老王主动搭建了一条人少的岔道，并扳动了道闸，蝙蝠侠则更类似于扳下道闸后，把自己也绑在了人少的那条铁轨上。 说起来如果套用墨家理论，那个老妈和老婆救哪个的问题本身为什么那么难回答就好理解了，问这个问题的人不是想问你救谁，而是想问你要杀死谁。

【回复】回复 @洗手间歌王 : 墨家想说明的问题就在这里了，他把这一切当作‘功绩’，而不是罪孽。
【回复】回复 @一零落成泥碾作尘一 : 墨家更接近于现代社会的维和部队，墨家的存在过于依赖首领的能力
【回复】回复 @洗手间歌王 : 极端主义也是某种程度上过于理想化的产物嘛，守望者的世界毕竟是反转很多历史大事件构成的。 然后墨家黑帮。。。墨家被称作黑帮只是因为墨家的非官方社团属性，不是指他们的行事作风有问题，相反他们一直在践行兼爱非攻的和平理念。换句现代话说，这才是理想中的ngo该有的样子。
蜂丶Whoartthou:
关于是否喜欢一个角色（角色的人气）很重要的一点是要看这个角色的特质是否刻画的出彩，这个角色是个立体角色还是一个平面角色。一个有残缺的立体角色 永远胜于一个完美的未经刻画的扁平角色。并且，同时要看这个角色身上最突出的特质是不是吸引人的眼球，注意，是特质，而不是优点。一个人坏得像dio，扭曲如切嗣，冷血如汉尼拔，刻薄如斯内普也一点问题都没有，因为他们都刻画的极其出彩，他们都是立体人物。 同理这里也可以用来形容罗夏，他就是这样一个特质极其突出的角色，加上全剧几乎都跟着他的视角，他身为凡人宁愿为了自己的信条甘心赴死的决然姿态非常深入人心。角色的刻画不遵从木桶效应，最突出的特质非常重要，远胜于其他不突出的特质，尤其是作为作者某一个降维面的思考的化身，角色的完备性是角色受欢迎程度的重要指标。 再次，角色人气之高低也并不完全与道德水平高低成比例，相反人们更看重他是否能贯彻自己的信条，是否坚定，是否充满勇气与行动力，是否拥有足够的智慧以完成他的身份对应的剧情任务。这就是为什么往往敢于/能够做出他人做不出的事的人的人气往往非常的高。反观夜枭二代，不会有很多人在这样的剧里喜欢庸碌的人。

哈方:
睡前刷个视频，很好，现在天已经亮了

Liuxudong926:
到现在也不懂“曼哈顿博士为什么杀罗夏？”

【回复】因为罗夏必定会把真相说出去，但是真相被说出去以后就会影响现在的和平局面了。
【回复】罗夏是一个偏执的人，很多人第一眼看过去这个角色只看得到他的永不妥协和对犯罪的零容忍，一个眼里容不得沙子的人他知道了这件事背后的真相你觉得他会藏着吗，更何况曼哈顿博士能站在时间线之外观察时间，杀与不杀罗夏的后果他非常清楚。退一万步讲即使曼哈顿无法看到时间线，从猜疑链出发你也没法给自己的计划留下一个漏洞，杀罗夏是定局，除非你给罗夏洗脑了不然必杀
【回复】因为罗夏一定会把真相说出去，而说出去本身对法老王的计划没有一点好处，还可能破坏牺牲带来的和平。 而且，我想也是真正和人类切割自视为神的曼哈顿赐给了罗夏他渴求的死亡。因为只有死亡才能让罗夏不用煎熬地在这个畸形的世界活下去：如果罗夏的揭发被世界认可，脆弱的和平将再次毁于一旦；如果罗夏的揭发不被认可，世人将继续享受由别人的牺牲带来的和平；如果罗夏不揭发，他的良心会受到自己正义信条的拷打和折磨。杀了他是对偏执狂寇瓦克斯的拯救。
旅行的卡西莫多:
还是感觉，保守秘密跟法老王活着没啥关系，就纯粹的杀人偿命来说，死了那么多人和一个罗夏了，再多一个法老王也没啥....嘿嘿......

40825579136_bili:
当年大一看的，完全颠覆了我对超英的定义，但是细节太多了根本分析不过来。深度拉满

【回复】本身就是反超级英雄的电影
【回复】回复 @洗手间歌王 :当时不知道啊。
【回复】hh可这部剧就不是传统超英啊