一颗高尔夫20万你能吃几颗

嘉然今天吃破片手榴弹:
让我想起宇智波斑天碍震星的时候问那么第二颗你怎么办呢[笑哭]

【回复】曹，你配我火影[大哭][大哭]
【回复】第一颗T开3段LB，减伤做满硬吃，第二颗放开双手等剧情杀[doge]
万能科李大夫:
我更离谱 明明没有搜索过 但是搜索窗口出现了 本庄玲[捂脸]

【回复】你提莫，更离谱，我奖励两次了，刷到你，有想来一次，我明天还要上班啊老大。。。。
【回复】回复 @花栗鼠的喵喵帅 :啊？
【回复】回复 @-梦世间 :他是来河南旅游的[捂眼]
小骨头啊piu:
都再说周晓琳，我也被记上了[辣眼睛][辣眼睛]

【回复】原来是这个yys的鼠，我还在想什么鼠们呢
【回复】这就是国内app吗六个里两个广告[藏狐]
人心悲歌:
看了这个桥段后，突发奇想。 如果两个人打赌，比如谁先跑到终点，就能获得1000万，结果一方因为心梗死在了路上。 查看了近些年的案例公示，发现打赌产生的口头协议既不被法律承认，产生的任何人员死亡或者财产损失，还要由非弱势方承担。比如心梗的死了，另外一个就要承担部分责任，甚至主要责任。而如果双方打赌，某一方输了，因为口头协议不被法律承认，想要要回钱财也不被法律支持。简单的说就是，既不承认口头协议，还要追究造成的不良影响。 那如果A走在街上，自言自语的说，天啊，还有这么厉害的人吗，居然一口气能吃1000个包子。要是谁能吃1000个包子，我绝对把我1亿的家产都给他，还要拜他为师。结果某路人从他身旁经过，录制视频吃1000个包子结果胀死了，法律又当如何处理？ 如果法律觉得自言自语的人无罪，那么我们是否可以认为，在大的口头激励下，导致让人死亡=无罪？？？ 细思极恐

【回复】1. 从烂尾楼一事看来, 纸本协议一样危险. 2. 路人若是儿童还有话说, 成人有自我行为能力者, 请对自己负责. 不要什么都无脑怪别人, 谢谢.
【回复】自己是自身安全的第一责任人
【回复】第二个A本来就无罪啊. 因为A没有实质性的动作(例如公示资产证明或找第三方公证挑战)表示他有建立合同的意愿, 所以这只会被当成玩笑.
猫猫学飞翔:
我牙口不好，请问能换个软点的东西吗

【回复】回复 @中子星上写bug : 俺就当你说错话了，耙耙柑也不错的