【宇宙探索编辑部】深度解读唐志军,民科版叶文洁!

作者: 逐鹿人的宇宙分类: 影视杂谈 发布时间: 2023-04-08 17:30:00 浏览:22081 次

【宇宙探索编辑部】深度解读唐志军,民科版叶文洁!

KreBicycle:
其实我并不觉得很好笑,除了“流浪的球”那段因为和现实联动导致的笑点让我觉得好笑外,电影里的其他笑点都是标准的黑色幽默,笑完后马上收到沉重的现实,其实这样更加显得悲凉。我觉得这部电影是最近几年唯一一部让我感到如此孤独悲凉的。

【回复】另外虽然从电影的世界观逻辑上我觉得最后是老唐吃了蘑菇产生的幻觉更可靠,但是我个人情感上更倾向于后一段是真的,这样孙一通这个可怜的天才也算有了一个比较好的结局,而不是在西南的深山里失踪,孤独地死去。
【回复】所以还是应了那句老话,喜剧的内核是悲剧。哈哈笑过,悲从中来。
【回复】回复 @KreBicycle :导演说了这片里外星人是真的,老唐吃菌子前各种没解释的异常现象也多少佐证这一点,讲道理就是真的这电影才更有意思,平凡中带点不平凡的色彩[脱单doge]
i6y6:
省流: 人生三境界: 第一层 看山是山, 看水是水; 第二层 看山不是山, 看水不是水; 第三层 看山还是山, 看水还是水。 [吃瓜]

【回复】看山是水,看水是山。刘慈欣《山》[doge]
乱世浮生中的一颗苹果:
宇宙探索编辑部犄角旮旯里漏出来的对抑郁症的探讨都强过100个深海

【回复】攻击性过强了,也就10个甚至九个。
【回复】回复 @莫留回响 :确实,强10个左右的深海吧。
【回复】深海的导演这么多年居然没进步,还退步的让我在影院里出戏抠脚
Leon★CK:
好几个采访里面导演和郭导都说了,这个故事是讲的真的外星人,没有人在骗人,虽然看起来像是在骗人,但所有人说的都是真话。(大意)不过作品完成以后就不单单是作者的,还包括了其他观看这个作品的人的,是真的外星人还是假的外星人都不是很重要了,重要的是最后大家都找到了自己的答案。

【回复】唐僧在经历九九八十一难到了灵山以后,无论他带回去的经书有没有字其实都够他成佛了。包括一些吃毒蘑菇产生幻觉的地方,观众看起来觉得自相矛盾,而且老唐也确实不知道是真是假,但这并不妨碍老唐找到自己的答案。其实就是在表达“答案是什么、答案正不正确不重要,重要的是你有了答案”。导演告诉观众外星人是真的实际上就是告诉一些钻牛角尖的李世民说“我这都是正宗灵山有字经书,保真。” 不过我很喜欢这部电影的地方就是主创们没有在教观众做事。最后老唐没念出的诗留白留得太好了(虽然是因为王一通没想出来🤣)。导演官方背书可能是给没有找到答案的观众一个不会出大问题的参考答案,还有就是心疼老唐吧。 说实话我在电影院的时候全程都好开心,不是因为这部电影给我的触动不大,而是我发现我已经有了答案,看着老唐一步步找到自己的答案我也很开心。这部电影不能给你某人的答案,但是你可以在里面找到自己的答案。真的好喜欢它。我今年遇到的电影真就都是神仙,球2、不少地方拉胯但主旨很对我胃口的铃芽、还有就是《宇宙探索编辑部》了。它们真的,我哭死😭
【回复】老唐念诗的时候,后座女生很期待的说是一首什么样的诗呢?然后她一直等到演职员表滚完也没走[doge]
脑斧滩吃瓜大爷:
唐志军就是蠢,他那个不是梦想,就是执念。 他的执着很廉价,他就是不思考的木偶,只是在自己的世界里自嗨。 他对外星人都态度跟一个神棍差不多,是假定有个心中的外星神,然后陷入其中。 他对外星探索逻辑很不严肃,是某种文科生眼中科学爱好者的刻板形象。

【回复】这位大哥,我给你贴上2013年《飞碟探索》杂志的改刊词吧,不知你看没看过: 探索是一件美好的事 在微博上关注了一位读者,没想到是位年近七旬的老先生,一位UFO发烧友。他给我发了很多条私信,讲他探索UFO现象的经历、对UFO探索行为的思考。最后他说:“UFO探索只是一种流行文化,和科学无关。” 他大学时的专业是冶金,因为读了钱学森的《星际航行概论》,迷上航天科学和UFO,为此耗费了一辈子精力。他自学天文、物理,阅读英文UFO原著,热心调查国内UFO目击事件,在那个特异功能盛行的时代,还积极参与特异功能调查和思维科学训练之类的活动。当年《飞碟探索》创刊,他异常兴奋,自发跑到昆明街头向路人推销,还卖出了近千本。 我不知道该怎么看待这位老人家的坚持与梦想。他像很多神秘现象爱好者一样,读了不少书,熟悉各种根据推测得出的、很少有人知道的神奇的事情,非常熟悉可能即将开始的宇航工程,并且乐于参与各种相关的活动。最终,他用自己的阅读和思考否定了自己前半生的大部分努力和“信仰”。 这种经历,或许有些悲壮,好在,我们还有科学,正如卡尔·萨根所说:“真正的科学同样令人激动,更加神秘莫测,更具智能的挑战,还有许多接近真理的东西充满未知的神秘。他也许不知道,星际间寒冷稀薄的气体里存在着酝酿生命的分子结构团;在400万年前的火山灰里发现了早期人类始祖的足迹……”这些,是不是比外星人更有趣?
【回复】回复 @脑斧滩吃瓜大爷 :90年代初UFO爱好者不要太多,这很真实啊。不是因为对象是外星人就一定神圣了
【回复】回复 @脑斧滩吃瓜大爷 :电影并不需要一定要塑造正面人物。什么叫怒其不争哀其不幸?难道鲁迅要把阿Q写成努力奋进考取功名嘛[doge]人家本来就是在讽刺
柯柯hen:
我还是希望老唐最后是见到了外星人,至少能多给这个落寞的人一点温暖

【回复】回复 @镜如月 :反了,电影里其实明面上是见到外星人了,没见到反而是有人分析后的另一种解读。
【回复】虽然无法证明现实如何,但也无法证伪
账号已注销:
电影里最触动的一句话 “我是说如果他们也是来询问人类存在的意义呢?”

遠去的童年:
本身就应该是见到了外星人,因为创作电影的初心,就是关注以前在类走近科学里被嘲笑的“民科”,以这个为出发点,把他们描绘的故事当成真的来叙述,也就是真的有外星人。如果剥离出这个点,这故事也就一般文艺作品的水品

【回复】回复 @逐鹿人的宇宙 :这类片比较典型的是这个男人来自地球,为什么要在结尾安排一个实锤的结尾呢?云里雾里瞎聊一个点然后留个开放结局不也行么,真有这么个人,这么久没人知道是不是全世界都不行呢? 不是黑色幽默就高级,实践出真知就落了下成,而是科幻片的抓手就是“真”,没有这个“真”,就是很普通的文艺片,至少我认为不超过8.5分的文艺片没什么资格称为很好
【回复】回复 @逐鹿人的宇宙 : 虽然石狮上之前被那日苏撒过鸟食,但是麻雀几乎是在天亮的一瞬间聚集而来的。而且如果真的是鸟食的作用,为什么在日全食之前,麻雀从未落过满石狮?
【回复】回复 @遠去的童年 :回复 @遠去的童年 :我觉得是这样,外星人肯定存在,只不过他们不应该以这种方式被发现。如果唐志军一定要亲眼看见外星人才能确认外星人存在的信念,那么他这个信念就不算真信念。如果唐志军在参透了宇宙真谛以后就释然,不论我能不能亲眼看见外星人,他们都是必然存在的,他们存在的意义和我们存在的意义一样,我不需要向他们寻求存在的意义,那么这就是看山还是山。
右边后卫姆巴佩:
这片子结局用理想主义和现实主义解读都是说得通的。有外星人和没有外星人都说得通,就像《少年派》。

薄膜饿榈:
去看了两次,喜欢,但说不太清楚为啥喜欢,可能这种疯癫的感觉,超脱俗世的追求,西南官话,荒诞的笑点吧,让我对这电影有莫名的好感。三连了

IMAM_:
这部电影的受众就是那“一小部分群体”

yichen1234:
这部电影的观感体验完全取决你如何定义唐志军这类诗人型民科。 如果定义成唐吉可德,他做的任何事情都会充满浪漫。如果定义成神棍骗子,那请绕道吧,这部电影只会令你感到坐牢,而且还是2个小时。 至于什么民科版叶文洁就更是呵呵了,叶文洁可不是靠写诗、写小作文、“特异功能”去探索外星文明的。

【回复】嗨,如果要说探索外星文明的靠谱程度,红岸的理念并不比唐志军要高明。无非一个天线大点罢了[doge]叶文洁的科学素养比唐志军强,然而在宇宙面前这点强度也是杯水车薪。太阳电波放大难道不是民科?经得起科学推敲嘛?
【回复】回复 @yichen1234 :在电影里,导演对杨志军的态度很显然和鲁迅对阿Q的态度是一样的。批判和同情是并存的。不是一个大姐全程吐槽他么?民科神棍没跑。但他也是执着浪漫的人,这有矛盾吗?这就叫美化了嘛?是不是不贴一张大字报批判斗死这个神棍,这电影就立场不正确啊[doge]
【回复】可能是这也是我给这个电影打差评的原因,因为导演试图把一个神棍去对标叶文洁
成和花花花思宝:
清明节去看的,进了电影院里开头就被,吸引笑的时候不光我一个人,周围的笑声一阵阵。说不上来个啥,就是单纯喜欢这个电影,鹿鹿又更新好欢乐

lingooood:
鹿鹿[星星眼]露露[喜欢]璐璐[吃瓜]辘辘[呲牙]路路[doge]

三体 叶文洁 科幻 宇宙探索编辑部 孔大山 郭帆 唐志军 随手拍影评·春日放映室 种草春日院线热映电影

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!