二极管钳位型三电平SVPWM（羊角波）基本理论

笑俑了-_-:
老师我是上次说做无源控制三相PWM整流器设计的，PWM数学模型按照您的那个视频推出来，然后也按照您的那个仿真搭建出了双PI的都是正常的、然后参考了您的MMC无源控制的视频，推出来PWM的EL模型设计出了控制器，但是仿真将双PI控制换成无源控制时候不对，请问我这么借鉴对吗

【回复】可以用思路，主要是要考虑你的建模对不对。参考电压源型PWM整流器无源控制这本书
诸葛旺财o:
细思极恐，空哥一共用了多长时间做这个视频，“学习时间+草稿+讲稿”。 还能不间断，一镜到底！ 太强了，不愧是干断自行车的男人[点赞][点赞]

電気之空:
三电平SVPWM理论基本梳理了一遍，有问题再交流。

【回复】回复 @小2拿瓶啤9 :有机会
【回复】三电平的A型npc的调制理论也能录一期嘛[星星眼][星星眼]。这样1型，t型，a型就圆满了哈哈哈
小帕才:
‍你好，手写讲解文档和仿真能分享一下吗？谢谢

【回复】回复 @stephenlwk : 帅哥 up主分享的资料能不能分享一下 求！
【回复】回复 @電気之空 :私信啦老师，还没回我[大哭]
【回复】我也想要，私信没回[doge]
恰饭恰到饱:
第4扇区第4小区的顺序是nno-nop-oop-...，前两个顺序中有两个开关函数发生了变化，这和文章中说的只有一个开关函数变动不一致。并且第4扇区第4小区是可以和第2扇区第4小区对应的，那么发波顺序也是对应的，顺序应该是小矢量-小矢量-中矢量-...这种顺序。目前文章的发波顺序都是按照up主参考的文献这种方法写的，但我总感觉这有点问题，希望up主能考虑一下我的这个问题。

【回复】回复 @michi元 : 已经得出结论了，视频里的参考文献确实有问题，我又参考了一篇参考文献（T型三电平并网逆变器技术研究_章立，学位论文）并搭建了相应的仿真，这篇文献里描述的就是和我说的一样的。但up主的仿真也是没问题的，因为up主算的是一个总共的持续时间，因此怎么安排电平顺序不会影响到最终的结果。
【回复】发波顺序的表是参考文献给的，目前没有出现问题，如果感觉发波有问题，可以改一下自己想要改的地方，然后你再试一下把对应地方的程序改了，再进行一下仿真对比一下。
【回复】回复 @北望陌川 : 对呀，我看这篇文献里也是这样
石开石研研研:
请问下，7段时间分配那，t1,t2,t3那样算有什么依据吗，直接乘1和-1，不应该是计算调制波的大小t1,t2,t3吗

水果只吃橙子一:
都是逆变器，可不可以出一期整流的呢[打call][打call][打call]

【回复】矢量控制主要是调制，整流逆变主要体现的是控制器结构吧。
前程无限的大攀:
来之前啥都不会，来以后看up主手把手推，真棒

不攒6个币不改名:
求一份推导，仿真模型，已三连。谢谢UP

--头上有只猫--:
大佬讲的太细了，就差把知识喂到我嘴里了（开玩笑的haha）!!!!!!!![星星眼][星星眼]

一只小小恼虎:
大佬，已关注，求手写文档和仿真文件呀

Trainnnnnnnnnn:
学习了，已三连，大佬能否分析一下文档和模型？

矩阵力学:
对于时间计算和七段式分配那里谈谈我的理解，不知道对不对，如果不对还请大佬指正[抱拳][抱拳][抱拳] 通过时间计算可以得到每个基矢量在一个采样周期内总的作用时间，而基矢量又是由开关状态所决定的，根据冲量相等原理，在这个采样周期内，基矢量作用的先后顺序对合成矢量无影响，只与每个矢量的作用时间有关，这就使得只要保证总的作用时间与计算时间保持一致即可。而又考虑到要尽可能的降低开关损耗，而每次只改变一个开关管的状态就能够降低开关损耗，所以才有了a,b,c的顺序。七段式分配就是将计算得到的总的时间“平均”的分配到按照a,b,c的顺序变化的基矢量上去，此时的时间不是一下子全都作用在某个基矢量上，而是在降低了损耗的开关顺序上对基矢量少量多次的注入作用时间进而合成给定矢量。这时在一个采样周期内既满足能够合成给定电压矢量，又满足了开关损耗的降低。

灰灰冥翼:
UP大佬，已三连，可以分享一下文档和模型吗，求求啦[兔年]

bl宁静ue:
大佬们遇到过这个问题吗？这个要怎么解决啊？

safagxawda:
老师，请教一下二极管钳位型加中性电感，控制方式是不是要考虑那个中线电感呢