垂直起降版歼-20靠谱吗？

咕噜咕噜0oOo:
装个风扇，牺牲太多了。还不如把那款无人机给实现了，速度快还能悬停

【回复】非常赞同 鹞式和雅克38已经证明了这种起降方式的费效比有多差 与其开发这种技术路线 不如开发无人武器系统[支持]
【回复】那个无人机还带涡喷的[辣眼睛]
【回复】回复 @苏摩_C :小看了，那玩意甚至是涡轮风扇-冲压组合式发动机[笑哭]
洛氏泠楪天墨:
垂直起降这个我也和我的朋友们探讨了一下这个问题（我们不是专业的，我们是皇牌空战玩家），先说结论吧：垂直起降对于我国的战备需求来说，除了技术储备外并没有那么的有用，首先我们要知道垂直起降是用来做什么的，他是为了实现缩短起飞距离从而达到快速支援或打击的目的，这与我们整个的作战理念并不相同，我们没必要有垂直起降（当然有是最好的），第二垂直起降也是需要在飞机跑道被毁掉的情况下完成起飞，这个问题我们也不需要，我国几乎每个大型城市都有可以当做飞机跑道的高速公路，这一部分高速公路甚至能起飞满挂载的歼16，从而达到快速打击的目的，第三没有这方面的需求，前面两点已经可以包括很大一部分的垂直起降的理念了，我们是没必要为了垂直起降再去搞别的技术，即使是改装歼20那也是一个不小的工程，这不亚于再造新的飞机，所以综上所述，垂直起降目前来说对于我国是没啥大用的，当然有肯定好。

【回复】回复 @笑人舞 : 我们也是把这个问题包含进去了，这个结合国家战略方向以及我们现有的理念来看，你都能公路起降歼16了，搞垂直起降还有意义吗，我们主要的目标是保护国家不受外敌侵扰，不会像美国那样满世界打仗，美国有F35也是这个道理，在不出去打仗的前提下快速起降打击这一点我们已经实现了，再去搞垂直起降只能是没多大作用。
【回复】回复 @笑人舞 :[doge]有的国道、县道又宽又直，规模不输高速，我们这边沿海十八线小农村，大搞路建，看我地点，懂得都懂
【回复】回复 @懒呆子狼的孩子叫砂狼 :那就更不实际了，垂直起降会占用大量空间，增加额外重量，而且起飞时无法满油满载，对于需要装很多货的运输机得不偿失 或者运输直升机能满足一定需求
瑞东桑:
[doge] 还是那句话，电影中的此歼20c并不是，实际已经在研发或研发出来的。 战斗机的研发他是有个过程的。 你首先要有这么个验证机型，验证机型通过试飞测试收集大量的数据，去验证完了，才能决定我们是否需要这样的机型。 从目前来看，军队体系不是对这方面有很大的必要去装备这种机型。 所以说我们需要研发这款机型，是不太可能的。 [doge]

【回复】回复 @阴影里的无面者 :局里啥时候有过经费，不是常年发不出工资吗[藏狐]
纯洁无瑕小郎君:
短距垂直起降，两种情况下需要： 1.确实有战略需求，比如英国搞鹞式，是考虑苏联推过来，没机场条件了，只能随地起降，甚至楼顶上起降，所以宁可牺牲飞机性能，也要垂直起降。 2.钱多，有技术底子，又涉及到内部争蛋糕的。那就是特指美国这种情况了，人家F35搞个垂直起降的，说白了人家有军种内部斗争和分蛋糕的需求，再加上钱多，技术底子也有，就可劲儿造。 所以我们务实角度来说，没必要搞垂直起降。当然，如果出于发展和储备技术的目的去搞一搞，那就是另一回事了。

【回复】说白了就和那一炉圆珠笔头一样，不是弄不了[脱单doge]
【回复】回复 @魔法部土木工程办事处 :这个还不太一样。 第一.我们过去确实没有研发垂直起降战斗机的经验，技术积累也不多，所以真要搞，还是要攻克不少技术要点的。 第二.以我们今天的飞机气动设计能力、工艺加工能力，研究垂直起降战斗机的技术难题都能攻克，并且难度不算特别高，主要在于时间人力资金的投入。 第三.相比较于投入，这个技术的突破对于当下中国装备发展的意义不是很大，既不急迫也没有必要性。
【回复】回复 @李梅烧烤大师的熟人 :1.鹞式诞生比F35早了超三十年，你拿着两个比不合适。 2.F35B比起A和C，性能差距也极大，说是拉开了一个档次都不为过。实际上把B和AC混为一谈，是美国人玩了个文字游戏。
说俏皮话第一名:
没必要做垂直歼20了，等下一代再上马是各种版本最合适

【回复】回复 @giegie俺来了 :没啥意思，换代速度是比手机慢了点
【回复】回复 @請稱呼我榕大大 :空天母舰就更不需要了啊，母舰本身就有极高的运行速度，飞机脱离母舰不就能飞了？感觉空天母舰与飞机的关系设计成现在飞机与导弹的关系更靠谱。
【回复】回复 @自主自研才是国家希望 :现在的垂直起降都是用风扇搞起来，空天母舰都是上百万吨，你风扇转的再快都推不动，火箭发动机都比较靠谱
_PaiMon_:
还是那句话：我可以不用，但不能没有[OK][OK]

兮兮亦夕:
现实垂直起降有人战机真心不需要，搞垂直起降无人机吧！

【回复】回复 @薛定谔的星星 :要有不同意见就说不同意见，不要上来就怼人。这样不能显示你的见识多高。
【回复】回复 @薛定谔的星星 :真正有见识的人，自谦，含蓄。不会随便树敌！
【回复】回复 @薛定谔的星星 :火药味别那么大吧..
长期主义者v:
竟然是官方[吃瓜]，那是不是说明，我们。。。

【回复】不可能，我们现在的计划就是在歼十的基础上做一些改型，暂时还没有发展新战机的计划。[滑稽]
月下night:
当大家都在关注垂直起降版歼20的时候，航总的下一个目标其实是那个大型武装无人机群，答案都给出来了，可是大家却不相信[妙啊]

冷清的舰长:
现实中垂直起降战机几乎都单发(比如F35B，雅克141等)，双发版的歼20有可能搞出来吗？或者说双发版本的垂直起降战机能搞吗？目前现实中没有双发版本的垂降战机[吃瓜]

【回复】好像雅客38是双发的[吃瓜]
【回复】比较难，F35B就单发都成“肥电”了，根据电影里的两套升力风扇，两套旋转喷管，油耗和空间爆炸，即使真的要做也非常考虑空间利用率
就叫沫白吧:
直接就命名20c了[微笑] 这是故意的还是不小心？[doge]

三皇五帝一小民:
第一，以国内目前的发动机水准搞垂直起降基本没有任何作战能力。 第二，就算搞出来了，也是个炫技为主，实战需求无限趋近于0的技术。 三个字总结，不实用。

【回复】回复 @-云-深-不-知-处- :搞出来当然没问题，然后有作战能力吗？ 舍弃60％负荷，作战半径缩小50％的垂直起降除了炫技有何意义？
【回复】从j20最近几次的航展上表现出来的发动机性能来说，已经足够搞垂直起降的了
地球表面修整大师:
如果，我说是如果，为啥非要死心眼的要把垂直起降机构装到飞机里？整一个类似大疆那样的四轴垂直起降机，把普通飞机托起来起飞，飞机正常飞行后，垂直起降机再返回基地托举下一架，飞机降落时还用阻拦索，岂不美哉？[藏狐]

【回复】之前看了个视频说我们好像做过这种实验，好像
【回复】还用阻拦索那不还是滑跑降落，我的想法是飞机正常垂直起降，燃料可以在空中补充，像绝密飞行一样，武器的话还是要在地面补充，如果说后勤方面一次性补齐，也有方案，在漫威里叫空天航母，在中国叫鸾鸟