法律为什么不能强迫人行善？看完这个令人悲伤的案件你就知道了

账号已注销:
这个新闻之前我看过，不是乘客的锅，大家不要乱喷。是医院给错了给了另一个病人家属的电话，这两个患者去医院的时间差不多，后来被救的小孩父母看到新闻主动联系了司机，替他做了证明

【回复】不知道是不是同一件事，我前几天打车的时候听司机说的，就是我们这里发生的[捂脸]，不是网约车，孩子急病，他妈妈临时打车去医院，出租车司机提前说了我送你去医院，但是闯红灯需要提交证明，需要孩子妈妈帮忙找医院开个证明，她就同意了，于是司机一路狂奔送去了医院，后来警察叔叔就问出租车司机要证明，结果给孩子妈妈打电话就说不能给，都给你钱了，证明就不能给你，把司机气的，后来警察叔叔很为司机不平，想办法解决了（应该是写了报告什么的，不确定）
【回复】回复 @翔仔帅帅哒 :你自己去搜这个新闻，网约车给的那个电话是虚拟号码，只能那一单结束前可以打，结束后就打不了了，找医院拿的电话，医院给错了。
【回复】回复 @橙歌-ge :就很奇怪给开个证明又不会让你多大损失，却能帮别人大忙。别人救你于水火，你却翻脸不认账[无语]
月海星湖:
以前看到一个视频就是说讹人的事。 男主:我没撞你，这里有监控可以证明 老人说:你不知道吧，那里监控坏了 就当我也以为男主遭殃时，男主直接扒拉开走了，回头送他一个关爱眼神:没监控你狂什么个劲

【回复】回复 @想做法医的教师是好学生 :然后老人的儿子拿着摄像机从草丛里面带微笑地走了出来（bushi）[脱单doge]
【回复】碰瓷有团队的，一被撞一堆人起哄不让你走，做人还是得脸皮厚
【回复】谁主张谁举证，本来就是你说我撞了你，那你拿出证据啊，为什么需要我提供没有撞你的证据喃？
Not冬天:
这个世界，行善比行恶的代价大太多了

【回复】回复 @克隆豕 :轻松能发财的路子都在刑法里写着，光丢良心不够，下半辈子也得想的开，也许能换你富贵几个月到几年
【回复】现在你做了好事，对于你的评价都是完全未知的。 就像煎熬地等待判刑一样，不到最后一刻，你都不知道自己是好人还是肇事者
【回复】回复 @商哥的私生活 :行恶不一定坐牢，但是行善却容易被人欺
流浪的桐叶:
其实是不建议司机这样做的。闯红灯是很危险的行为，特别是快速过红灯更危险。可以拨打122或110和交警部门沟通，可以远程变灯。最少我们面对要用侵害第三人生命安全可能性为前提的话，要慎重一点。哪怕只是撞伤了一个人，却救了小孩，这本身也是不公平的。我们可以付出自己的生命当英雄，但不能付出他人的生命当英雄。

【回复】和交警部门沟通需要多长时间啊 也不是说变灯就能变的 我还是建议你带入想一想
【回复】回复 @康忙北鼻来斯狗 :别人也不该死，怎么也没有打120快。路上但凡出了车祸别说钱不钱，被撞的人凭什么
【回复】回复 @云井铃 :这就是几率的问题了，120警铃尽到了提醒义务，私家车根本不可能做到。没有绝对安全的救助，但该做的都得做。119救火的时候队员也有损伤，但他们还是要去。但是如果你强行要求没培训过没有装备的普通人去火场救人就是让别人去送死，这就是违法。私家车就是没培训过没有装备的普通车，闯红灯就是违法，送人去医院有救护车没必要这么做。就像火场救人有消防员。普通人也可以去生死自负，但是普通人去火场救人几乎不会伤及无辜，私家车高速闯红灯有很大可能伤人，而且不止一人。还会造成其他金钱损失，出现损失被救助者不一定愿意赔，司机更不愿意。偶尔一次没出事只是幸运，一旦被提倡有的是人道德绑架强行要网约车司机闯红灯，司机拒绝就会被网暴，同意出了事自己完蛋。跟扶人一样最后对社会公德造成巨大伤害百害无一利。
摇摆猫:
遇到摔倒的老人，正确做法是绕道走，不要在老人面前走过，这样能规避最大风险:既规避了救人被讹的风险，也规避了万一被摄像头或路人拍到发到网上被道德绑架的风险。

【回复】不是你撞的你为什么要绕着走？心里有鬼，赔钱[doge][doge][doge]
【回复】高德地图提醒您：前方路口有老人摔倒，请立即掉头[doge]
【回复】老人摔倒，躺地上比磕磕绊绊扶起来要好，用力搀扶别人可能会导致别人伤情加重
骑砍小迷妹:
现在不要说强迫人行善，就是惩罚行恶的人都做的很不够。

【回复】回复 @本岚亲临 :可不可以这样理解，普通人在行善与行恶的中间，但你强制行善的时候，不行善就与行恶一起是非法的了。 这就模糊了，不行善与行恶的分别。简单来说如果把行善用法律强制了，那就把不行善和不行恶的普通人划到了善良的对立面。这样反而壮大了善良的对立面。这样就是反效果了。
【回复】强迫人行善等于强迫人为恶
【回复】回复 @可爱的魔龙 :强迫会提高行善成本和风险，善恶是天平的两头，你压下这边，另一边一定会高高翘起的。
思念不桑心:
法律不能强迫人行善，“部分网友”却能强迫别人捐款

【回复】回复 @小沈不慌 :……在此之前，你知道什么是纳税吗？ 而且，你可以用字典或者干脆去百度搜一下，“捐”这个词应该是主动的还是被动的。
【回复】回复 @小沈不慌 :回到我说的那句话，捐款绝对不应该，也不能演变成一种逼迫的行为，那以后谁还主动做好事?主动做了好事变成应该的，不会受到嘉奖和表扬的，没主动做好事反而会被骂，跟孔子跟弟子说的那个故事不谋而合。
【回复】本来就是，任何人捐款都不能说是“必须的”“必要的”“应该的” 普通人也一样，明星也一样，一个明星不捐款不代表这个人就是罪大恶极，他自己不捐款是不是会有人取关这个是他自己的事情
Bad88666:
你开直播再扶，坏老人也可以说你是故意撞到后拿手机出来拍直播，要打赏，作秀。 他既然敢讹，只要你扶了，一切都晚了，除非有人拍到全过程，否则一张嘴说不清，录像也是之后的事。 我肯定不扶，一是家里没钱，二是上面没人，三是我还有家人，我电话也不会打，谁有勇气谁去打，免得坏老人说，谁打电话的就是那个人撞的，我这个人从小就胆小，这种有概率上电视的好事还是让给那些英雄，勇士去吧。[doge]刷个狗头保保命。

【回复】主要之前有个法官判刑时说了句不是你撞你为什么扶，[微笑][捂脸]
【回复】回复 @超大碗饭 :没毛病，因为说出这句话就是在对嫌疑人做有罪推断，而能对有罪的人做有罪推断，就有一天会对无罪的人做有罪推断，而这正是程序正义存在的必要性，不然呼格吉勒图案就会无限次的上演
【回复】回复 @-Star星影- :我话里话外都说得很清楚了，不是很懂你这要来硬杠些什么。 评论区原本就是表达自己的看法。 其次宣传做不到，我表达我自己为什么要这样做，为什么会这样做，不做的理由。 想要做的人，不会因为我的不想做而不做，不想做的人，也不会因为我的不做而产生共鸣，每个人都有每个人自己的选择，我只不过表达了我选择这样的原因，理由，仅此而已。 免得以后我路过我遇见，别人用道德绑架的语气指责我的不作为。 别什么我离得近就应该如何如何，或则是我会点啥我就该如何如何，等到了我如何如何以后，发现当初让我如何如何的那个人和我拉起来的人是一伙的，那我真得什么都洗不清了，不如我一开始就不如何如何。 原本我没有责任，结果我一个善举有了责任，而坏人利用了我的善举对我各种打击，我可不想做第二人。
英雄丶長武:
上过一学期的《法治案例评析》，印象比较深刻的一个案件就是“老人摔倒后扶不扶”，老师说，“如果单从扶还是不扶这个角度来问问题，那大多数人都会选择扶，因为这是一个道德问题（不可能对着记者说不扶的吧），但问题就在于'怎么扶'才能保护自己的利益的同时也帮助到人”

【回复】回复 @过去下过的雨 :法关：不是你撞的为是你要扶[滑稽]（真事啊，隔壁戴鹏老师也批过，这dogday的法官这么一pan，得了以后谁还敢扶）
【回复】只需要证明有，不需要证明没有。不然的话你怎么证明没借我钱呢？上次借了我1万不还了吗？
【回复】但是如果不扶，你就没有任何风险，也不会给自己的家庭带来伤害，在道德和家庭幸福上选一个着实很难[藏狐]
来自火星的蓝胖纸:
老头老太碰瓷的太多了，导致年轻人想扶但却不敢扶，万一讹上自己就完了

鬼宅黑:
5年前 “你看看你现在的样子，不人不鬼的，管别人干嘛，先管好自己” 3天后，上午10点34分 QQ信息:“我去跳个楼，你要来不？” 遵从约定 下午3点... 结论:我莫得感情，莫得人性，冷血动物，果然是个冷血怪物，背后多了很多声音 结果:我喜提异常固执的性格 反正直到现在，我也没去看一眼她，连墓地都没去过，因为约定

【回复】回复 @at-libetry :那qq消息是别人发我的 我还是说下吧，感觉你们和我的感觉不太一样 那条QQ消息，是我同桌，16岁，女，发给我的，她的情况我都知晓，我也清楚这条消息她不是发着玩 因为我和她提到过，如果有一天她要去跳楼，记得带上我 另外我说的遵守约定，是别多管闲事这个约定，我对约定这类事，不会轻易答应，答应了就会异常固执，虽然也会玩玩文字游戏，很多东西，我不能直接拿出来，没办法，
【回复】回复 @小小的水门 :我现在小日子过的很舒服的，虽然是为了别人，但这丫头我轻松很多，或者说，我更多是在依赖这丫头，这丫头给我带来俩个好处， 一个是她让我知晓我还是有价值的 另外一个是除了那位大叔，现在我是还有一个人可以去依赖。
【回复】回复 @凓くろ喵 :？？我没看懂你这好到底是啥玩意，你这说话根本解释不清楚看得我好难受啊[捂脸]
220v的B酱:
天热了，有个老头躺在路上要熟了[doge]哦不是中暑了。 我先开个直播，和我的家人们声明半个小时，做好完整的证据。 然后老头扑街了。[笑哭]

【回复】一个武士拿条小鱼去问禅师，是死鱼还是活鱼，如果说死鱼就给他看鱼是活的，如果说活鱼他就捏死再给。 禅师犹豫了很久，出家人不打诳语，鱼确实是活鱼，但是说活鱼，鱼就会被捏死。经过激烈的心理斗争，他下定决心，答道：是死鱼。 武士摊开手骂了一句：TM的，半分钟之前还是活的。
【回复】回复 @甭努力 :禅师需要考虑这么久，就说明他没有放下。这次这件事情，司机需要想办法拿出证据，就意味着他已经花了时间成本。如果这件事最后惹出了麻烦，那他花的成本多了去，如果最后乘客给了证明，皆大欢喜，那只能说明他的成本少了一点点。所以这告诉我们，想要行善，你就预先要做好支付成本的准备，以我多年的经验来看，杀人的买卖有人做，赔钱的买卖少人做，或许大家嘴巴上都说着乐于行善，但是你永远不知道的，真要你行善的时候，你能不能够毫不犹豫的做出选择？会不会因为之前发生了众多案例形成你的经验，让你稍微考虑一下呢？毕竟赔钱的买卖已经很痛苦了，有可能赔到倾家荡产的买卖，那就太要命了。
【回复】回复 @甭努力 :禅师应该掏出禅杖给武士开瓢。遵守庄家的规矩永远玩不过庄家，这种事就要“不讲武德”。
神灵谷盈:
好像是医院提供错电话号码了，最后那两个夫妇表示会帮忙作证的。

【回复】回复 @阿塔尼斯_怒风 :12 月 8 日，广东东莞网约车司机艾先生车上的一名婴儿突发疾病，艾先生连闯三个红灯紧急救人，事后联系乘客望作证以撤销罚单时，" 乘客 " 却称 " 跟我没关系 "。舆论被引爆，乘客被指 " 冷血 "。 经过警方调查，12 月 8 日当天，艾先生将乘客送到医院后，乘客立即将孩子送医治疗，未留下任何联系方式，艾先生因处理违章的需要，只能通过向医护人员描述送医时的情况以找到当时的乘客，医院正好有相吻合的病人，而因疫情防控需要，外人不能亲自前往病房，因此护士将病人家属的联系方式转交给了艾先生。经过警方核实，医院当时给艾先生的联系方式并非当事乘客的，而是与当事乘客同时段入院、且情况基本相似的其他病人的联系方式，导致艾先生在请对方帮忙撤销违章的过程中出现误解。
【回复】回复 @阿塔尼斯_怒风 :公司为了保护乘客隐私，给的是虚拟号码，外卖也是，只能通过APP呼出。但是客户是号码的，怕有什么遗落。
【回复】回复 @阿塔尼斯_怒风 :后续就是医院给错号码了，找到真正的乘客后，愿意提供证明
谋CC:
法律的漏洞也就大概比南极臭氧层的空洞大一点点吧🤏

【回复】回复 @houzy77 :修一个漏洞往往会出现两个漏洞 站着说话不腰疼 你的意思难道不就是让法律维持现状？
【回复】一点点通常表示差距不大，所以请大家放心
【回复】回复 @houzy77 :弥补法律漏洞确实困难，但你的话不就是让法律维持现状？ 既然修改一个漏洞会出来两个，那干脆就不要改？
罗克塔猴哥:
有些年监狱系统拒不接收老年人……这导致当年残疾人、老年人都往往不予起诉

【回复】我高峰期地铁上一杵拐杖老头在我下车时挡我面前，我都不敢挤他，等着他主动让我。结果他倒来挤我了，抢我腾出来的座位。结果我就碰倒了旁边另一个老大爷，还好另个老大爷明事理，知道我是被推的。法律就不该什么老年人不予起诉，犯罪就是犯罪。出了什么事蹲监牢拘留所出事死了也是他们自己活该
【回复】回复 @ALANACE :高中的时候有次坐公交，人特别多，车站的人都上那趟车，人直接塞满在车前门台阶上。当时我虽然没很争抢，但也想上那一趟，尽量跟的紧一点，上去之后还能上来两三个人。我想着我既然都上来了，那就尽量贴个边给后面人腾点地方。结果我后面上来的一个大妈，看我靠边，硬是给我挤的往后退了一步，md差点给我挤下去了。车开动的时候我都转不过身来，意识到书包带被夹进门里了。
【回复】这样的人，我是真心建议给他们安乐死呢！
遇到美女被发好人卡的小白:
罗翔举的这个例子是他没了解事实，这个事是两家人两辆车差不多同时到的医院给孩子看病，一辆闯红灯了一辆没闯，而闯红灯的司机到医院找电话找错了人，后来有人专门找视频证实确实如此，而且后来误会也解开了。单这个事确实是太凑巧太戏剧性了，不是有人缺德，这件事去年网上也闹了几天，持续关注的都知道前因后果，但是也侧面证明了做好事的成本确实太高了。

【回复】罗老师的意思假如这个乘客拒不配合，那法律是那他没办法的，是在说明法律解决不了所有问题，大多时候都是靠道德，这也就是法律不能强迫人人行善。那个乘客后来主动提供证明不是因为法律的强迫，而是人性的道德。
【回复】回复 @Ty游牧部落 :唉，这个事我再给你说一下吧，司机a带着乘客a闯红灯上医院，同一时刻，司机b带着乘客b没闯红灯也上医院，随后，司机a因为没记乘客a的电话就找到医院要号码，因为是同一时间段入院，医院把乘客b的电话给了司机a，司机a联系乘客b要求乘客b作证是为了看病才闯红灯，乘客b一脸懵逼关我屁事，于是司机a认为是我为了你的安全闯红灯你却不给我作证，道德沦丧，然后找记者。随着调查深入，终于发现是找错人了，最后司机a找到了乘客a，做了证言，取消了违章。问：事件中有道德危机吗？
【回复】我刚才看到你这条评论，下意识的就要为罗老师辩护说这个例子放在这里也仅仅只是个例子，但很快就回过神来，[热词系列_害]我也被影响了