梁文道聊刘慈欣的《三体》，窦文涛感慨终于明白为啥请他人家不肯来了

花花常子:
三体不需要讨论文笔，这书的精神内涵已经超越了所谓文笔

【回复】文以载道，只要它能载得起道，就是好文字
【回复】刘慈欣的文字像手术刀一样精准，简洁，写过文章的就知道这有多难。即便他不写科幻小说，写别的作品也会很不错的。
ychcry:
所谓的无病呻吟的文笔，不要也罢。再说了个人并没有感觉三体的文笔有多么的不好，叙事清楚流畅，场景描述精简到位，人物刻画丰满深刻，不矫揉造作再加上各种金句频出，选择性忽视这些来强行拔高自己的“文学鉴赏水平”并不会让人觉得你有多高尚。

【回复】我一开始觉得三体的文笔有点别扭，但是越看越喜欢这种文笔，到现在我觉得比那些咬文嚼字的好多了
【回复】我这种直男真心觉得看大刘的三体时那种直来直去简洁明了的感觉特别良好，特别对味。
【回复】回复 @雁声玄木 :所以青少年时期的叶文洁跟青年跟老年的叶文洁都是一个思想，没有变化是吗？青年的罗辑跟临危受命成为执剑人的罗辑跟老年罗辑也没有变化是吗？青壮年时期那个不顾一切前进的维德跟那个遵守诺言放弃抵抗的老年维德也是一样的对吗？
仰望星海的行尸走肉:
有时候，越简单的句子，越震撼！你想要美感，读诗啊！

【回复】是啊，意如章北海最后一句，没关系的，都一样。这真实的思想高度真的绝了
【回复】就梁文道来说《我执》这本书，文辞确实如他所言有美了，但却是十分扭捏的，充满了酸腐文人的书生气，欲抒情感而强赋瑰辞，思想之深度更是不及三体远甚。又何故碰瓷其文笔耶？
【回复】回复 @楊靈 : 科学文书的写作，甚至初步的论文基本上西方从16世纪后期就开始了。而中国几乎是在民国后中国的知识分子才开始运用科学写作的方法写论文。这帮人基本上就是没有科学写作概念的传统文人，除了玩儿弄文字，他们啥也不会。他们就是知道回字有四种写法而优越而已。至于什么是黎曼流形，什么是M理论，如何在通俗小说中将复杂的科学概念植入到剧情中，他们根本一无所知。恐怕他们连时间是不存在的这一基本的物理学知识都欠缺。
BigBen29:
梁文道从没去过长城，但是人人都说“不到长城非好汉”，他也想凑凑热闹。 可是他那小体格子爬不动长城，于是匆匆拍了照片就悄悄地跑路了。 别人问他“长城如何呀？” 他装模作样道“不错，但是我始终有一个观点，砌长城的那些砖啊，还没我家的墙面整齐，是有欠缺的。”

【回复】哈哈 梁文道是个降临派。
【回复】big老师，在哪可以买到你的著作
【回复】卧槽 入木三分 [呲牙][打call]
白嫖怪0v0:
刘慈欣的小说给我一种残酷的美感 文锋下独特的理性到冰冷的独特风格极具辨识度 这种风格像是在平静地陈述一件事实 跟我一种真实脚踏实地的感觉 有些堆砌词藻、乱七八糟扯什么异象的作品 读起来就是浪费时间 写的什么自我陶醉的东西除了自己别人谁都看不懂 扯什么美感强行拉高自己真是小丑在殿堂 真正的大师不声不响地就拿了雨果奖 还在这指点江山你这么牛怎么不拿个雨果奖 还是你拿了诺奖 真是莫名其妙的优越感 承认别人优秀很难吗

【回复】回复 @繁星Athousand :大刘认为科幻要用记叙文的手法写[OK]
【回复】B站有个星球真实声音录音视频 那声音巨大恐怖深邃黑暗空灵 三体整本书就给我这样的感觉 对了还有2001漫游那种冷冰冰无机质 写得很真实
【回复】嗯。感觉他写的像是真的会发生的事。
我比四川少一川:
三体牛逼的地方在于世界观，在我心里绝对的第一，不知道梁老师说的两样俱全的小说是那本，希望可以拜读一下

【回复】大刘大概能用阿瑟克拉克1/3的篇幅描述更壮观的景象，比如山，描述了一整个文明的生存史，还有海上壮阔的海山景象，才用了多点篇幅。
【回复】阿瑟克拉克，你要说文笔，那是真的挺好的，但是对我来说有点啰嗦，写一朵金属花，就用了好多文字，大刘能用很简洁的文字，描述出画面。
【回复】《黑暗的左手》，文笔确实好。不过我没看下去，这本书描绘了一个没有性别概念的外星球，看里面的角色总想下意识去判断他们的性别是男是女[喜极而泣]
GesacATWD:
一开始读三体的时候确实感觉文笔有些瑕疵，但越是往深里读越是察觉不到文笔的好坏了。我至今还记得四年前读完《三体3》的那个晚上，我被大刘的想象力彻底的震撼了，在这种宏伟和震撼面前，文笔根本不重要。

【回复】能让你沉浸的文笔就是好文笔
【回复】我反而觉得科幻就应该是这样的文笔
【回复】第三部真的很棒很棒 我喜欢第三部多于第二部。就是因为三体三里展示的世界真的是奇妙无比，还有描述坐在光速运行的飞船上看外面的景色那段，真是绝了。之后的时间跨度之大，体现出的那种几千万年为单位的跨越，真的是很绝很绝
账号已注销:
看一看2001太空漫游等这种里程碑小说，文笔都是和三体一样非常有深度的。什么叫文笔？难道是某些读不懂的辞藻[doge]

【回复】文笔属于锦上添花，最核心的东西不还是思想与内核吗？
【回复】回复 @麦德劳丶 :说了这么多全是废话，科幻小说那么看重文笔？你是为了参加诺贝尔文学奖？大刘的书其脑洞想象力还有更深层次的内核都超越了文字本身好吧，你读三体的时候脑子里在想这段文笔不是很好，描写的不好？[疑惑]
【回复】回复 @Logic-1 :大刘自己说比不过
凤梨迷迭香:
外国人向往禅宗什么的只是因为他们不懂，他们只是向往一种形而上学而已

【回复】不都这样吗？？？物以稀为贵，物以奇为贵
【回复】回复 @Plavinsaah :而且我觉得你说的这句话特别适合你
藿香正气水加冰:
大刘的小说文笔精准，表达精细，就像外科手术刀一样冷酷残忍，丝毫不带情感。也正是这种文笔最适合科幻小说，把真相赤裸裸的剖开摆在你面前，让你毛骨悚然恍然大悟！而不是矫揉造作咬文嚼字的矫情，也不是华丽浮躁绣花枕头。而是冷酷精准，高效简洁，就像机器一样。而这些恰恰震撼了我。这些个所谓的文化人，揣着几滴墨水自以为高尚，以他们那种忧伤抑郁优柔寡断的三流台湾文艺片的审美风格，怎么看得懂三体？？？

【回复】这本来就是一档谈话类节目，说说自己对文学作品的看法喜好，也没看出有批评的意思
美女和美食:
理工男没有文学素养 那是弱鸡们的幻想

【回复】回复 @帅气老曾 :因为大部分的尖子生，在教改前都被理科吸收走了。
【回复】理工科学文，逼死文科生，高中时候班上的语文第一都是学理科的
【回复】回复 @兀原 :他说的是事实。我们学校高二会考的时候，九科成绩一起排名，理科班的学生就是普遍比我们文科班的考得好。而且老师们说他们的文科的成绩都比我们学文的强。
悲惨的小炉匠:
评论区让我意识到为什么这么多人会去洗维德后期OOC了。你不喜欢刘慈欣文笔因为你穷酸，你觉得剧情有问题是你没读懂，这不是文学探讨了，这已经成为了一种宗教狂热。

【回复】回复 @悲惨的小炉匠 :但是他老了，都二百多岁了，人老了心境就会变化，没有年轻人的锋芒了。但我还是觉得他不应该妥协，因为当初的他是知道程心是多么该死的（她没罪，但是该死）。不应该听从程心的选择
【回复】我更在意文笔定义权。文笔好的标准是啥。
【回复】你说明一下文笔哪里不好呢，风狂年代里“十六岁少女的胸膛是如此柔软，，，，飘落”他几乎是把很暴力很悲剧的场面用唯美写法去写，一种反差感反而好过去沉重地描述她的被枪，这怎么叫文笔差呢。还有末日之战里对那个悲壮场面，全是很冷酷理性地描述
草莓爱吃鱼:
故事背后的观念和精神高度就不讲了，我就说你这个文笔不行，不够优美

【回复】说不出你的服务哪里不好 那就是你态度不好
【回复】回复 @不困不睡bili :抖机灵居然被Up看到了，好尴尬
大牛卡利卡:
文笔不过是一群自称内行人的自我陶醉

【回复】在绝对的实力面前，都是废话
【回复】文笔多数都是摹古、古龙、金庸小说喜欢摹古来表达情绪、西方莎翁或者圣体一样、因为早先植入的概念
账号多次被封:
我赞同梁文道观点，《三体》确实是本好书，但文字美感确实一般。看书无外乎主要欣赏书的故事、文字、思想，三体的文字方面没什么出彩的。只是我个人的观感，别人如果觉得这本书已经完美了，文字已经很美戓者本来就不需要很美，这种观点我也尊重。

【回复】你要说美感的话，三体确实很少用形容词堆叠，非常精炼，它的美感很哲学，因为它是一本充满哲学的书。但是大刘真的不文艺吗？三篇童话，充满歌特文学的美感，荒凉黑暗而精致脆弱，这是我国文科生很少写得出的，就像在黑丝绒的底子上用华丽的丝线绣花，很多文科生写这种文字，你只看得到无边的黑，看不到精致的绣花。
【回复】你信不信，如果三体的风格是他么的文邹邹的，这本书反而会大打折扣
【回复】中国的理科生不是因为不爱写文才去念理科，其实理科生大多非常爱读书，而且好奇心很强，涉猎广泛，文史哲不一定比文科生读得少，文理双修的人才很多，只是理科好就业罢了。
打南边来了个他妈:
理工男博览社科名著的一抓一大把，文科生有几个读过复变函数论的？抱残守缺，故步自封，自以为是说的就是梁文道这种人。

【回复】回复 @弟弟1566 :他们这股自信真是来的莫名其妙
【回复】学理工到一定程度的应该在某一刻会有任督二脉打通的奇妙感觉，逻辑思维的培训真的能改造一个人，学文科的不清楚
【回复】他们甚至不知道牛顿三定律具体是什么