李鸿章生前唯一一段视频

叫我宋昱星:
看到洋夫人在门口撒食一群干瘦的中国大人、小孩上前捡的时候揪心的难受，贫穷的老百姓不像人也没有被像人一样对待，这才一百多年前的事，中国人民走到今天真不容易

【回复】回复 @閱讀空氣 :别扯那么宏观好不？我小时候，一周就吃一次肉，一身衣服穿几年，现在我名下三套房子，从150斤吃饭240斤，开30万的车，摆正自己的位置，我们不是政客，日子越来做好，就说明正服好，我学历史出身，学的越深，更应该摆正自己的位置，心态，别饭都快吃不上，操着，联合国秘书长的心。
【回复】现代资本主义也早就不是原来的那个资本主义了，毕竟不是过去那个探索掠夺物资的时代了。现在已经是高科技竞争时代了，所以自由竞争几乎已经不存在了，因为科技想变强就得长期氪金才只是有可能成功，这种风险只有大公司才承受得起，小公司随便一个风浪就得翻船，所以真正能够称得上国之栋梁的就是那些大公司，而且宏观调控也在国家中发挥越来越大的作用了，所以感觉现代国家基本就是一个半资半社的综合体，一方面通过宏观调控和利用超大城市及公司进行社会化大生产，形成聚集效应，另一方面在中低端行业通过自由市场竞争满足大多数群体的需求。而共.产社会我不知道老马是怎么想的，我自己认为这样的社会至少应该是文明级别的社会化大发展。按照现在的社会发展推演，如果文明正常发展的话进入共社会的可能性应该是很大的。首先，随着跨越低等收入陷阱的国家越来越多，平均个人掌控物资会逐渐增多，人类应该不会陷入到有吃的就生，一直到没吃的那种生物学人口S型曲线当中去。二是信息技术领域的发展开始逐渐侵入低端人工行业，迫使人类本身从低端生产到高端研发转变，人口综合素质也会越来越高。第三就是全球化的发展已经彻底打破了文化和宗教的界限，全球级别的文化融合越来越快，宗教逐渐进入末法时代，智能翻译也会使语言交流障碍越来越小，那总有一天人类会融合形成一个全球级别的文明。第四，虽说天下合久必分分久必合，但是从整个历史上看从数以百万计的部落到数以万计的文化到数以千计的古典国家到数以百计的现代国家到数以十计的主流国家，政权整体上呈现的是融合的状态，如果未来能存在一个真正意义上的超级大国我也是一点也不意外。所以未来很有可能拥有物质能源越来越多的拥有知识越来越高端的人类在一个超级大势力的协调下共同发展，创造出二型文明甚至是三型文明的造物，而满足人类一般的物质需求就会跟现在人类满足培养皿上的一个微生物的物质需求一样简单。那时候什么极大丰富按需分配啥的就跟水到渠成这样简单。
【回复】回复 @岳子云龙 :不要这么说，变革本来就是连续的，不可能一步到位的。民国可是中国第一个真正意义上的现代化国家，民国真正的将中国由一个封建古典国家变成一个现代民族国家。那个年代社会的巨变一点也不次于现在，许多大科学家文学家艺术家政治家哲学家等都是在这个剧烈变革的大潮中诞生的。虽说一般下层民众仍残留在封建遗留荼毒中，但是中上层人士是已经进入到全面接触世界的时代，新中国建国初期为国家做出大贡献的那些集大成者大部分都是这个时代出国留学然后或早或晚回到祖国的海归啊，现在的这些伟大的科学家们许多可都是追随那些大师们或他们的弟子们成长起来的。就好像虽说中国基本上是最近40年才经济腾飞的，但是没有新中国前30年的和各种国家的各种怼以及在国内的各种强制改革你觉得中国能独立自主放开手脚的发展经济么？
狐狸黑黑:
当时甲午战争的赔款已经多到日本欣喜若狂，多到令其他列强担忧会导致清政府垮台引发中国对外政策的变化。所以减少赔款的主因是列强，不是李鸿章，说李鸿章能减赔款的连最基本的外交知识都不具备，外交只看实力和利益，李鸿章的北洋舰队没有了，就失去了议价权。

【回复】他的外交口才也发挥了很大作用，实际上当时李鸿章是个伟大的外交家
【回复】然后在德国憋出了元首。中国依然被打。
【回复】回复 @多-大-点-事 :李鸿章的舰队打没了所以就失去了话语权[doge]
不知春夏与秋冬:
1902年李鸿章影像?我记得李鸿章1901年就死了啊

【回复】应该早就拍完，等他死了再发布的，怕当时有政治影响所以没敢发布
【回复】当时那个年代的科技和交通，拍完拖个几年很正常。你以为是现在的手机么，现在拍完立马发网上。
【回复】回复 @罒junna罒 :+1，我小学时拍个照片，都要等好几天才冲洗出来。那是2000年。100年前估计等一年，感觉不奇怪
嘤雄豪杰:
唯物史观是个好东西 可惜那些键盘侠没用

【回复】回复 @不远呐 :老哥你这发言很迷惑啊，唯物史观高中就学了
【回复】对啊，要用发展的眼光看待历史问题，键盘侠一堆现代思想我觉得他们皇帝都可以批判，大放厥词说皇帝的钱都是抢来的[doge]
【回复】回复 @需要希望 :[doge]没有不可，但是别用现代的眼光用上帝视角去看就行
一匹小村民:
李鸿章在和俄罗斯签订条约的时候，还索要了俄罗斯方面的宝石，这有高尔基的书作证，其次俄罗斯财政，部的记录也显示俄罗斯赠送李鸿章的款项。

【回复】感谢你让我想起了，对就这个，双方史书都没有记载，只有高尔基写了点，所以这是无从考证的
【回复】回复 @没有任何的这个意思 :回复 十月革命后查抄的俄国财政部白纸黑字给李大人的百万金卢布支出难道是作假？
【回复】[抠鼻]俄罗斯人都被这宰相的贪心给惊呆了
二农戏猪222:
我觉得他只能说是在给清朝擦屁股这事上做的比较成功，在其他方面他并不出色，但也不能否定他为推动中国工业近代化做出的贡献，讲这些只是单纯觉得说他是真中堂这些的还是有点抬高他了。（只是个人的见解）

【回复】大兄弟多看看书吧,李鸿章等洋务派领导的洋务运动对中国也起到积极作用: 洋务运动推动了近代中国生产力的发展，促使了中国民族资本主义的产生 2、洋务派在一定程度上抵制了外国资本主义的经济输 3、洋务运动打开了封建教育制度的缺口 4、洋务运动促使了国防的近代化 虽然说它也有局限性,但对中国工业起到了推动作用,(还有你说他的工厂有什么东西留动民国,今天中国最大的船舶企业的前身就是他建立的)
【回复】李鸿章搞海防的贡献毋庸置疑，其后面调派出国留学生也为当时近代化发展奠定了基础
【回复】回复 @庄周梦娇 :我的天，东南互保都是他带头签的，你跟我说他忠诚？？？
墨月既白:
我们老师说过:能出现在历史书上的都比现在的你们要厉害很多。

【回复】哈哈哈，这句话说的没毛病。不管人家是功是过，最起码人家跟咱们相比有一番作为[喜极而泣][doge]
【回复】回复 @bili11737925290 :层主说的没错啊，刨除立场问题能上历史书的无论好人坏人基本都是能人
【回复】秦桧跟汪精卫也没少出现在历史书
晋王李克用:
默默的说一句，我弟，2001年出生，那时候我妈都准备在家里生，2001年了，就是因为没钱，我95的，小时候除了我爸打工带回来一点钱能吃一顿肉，基本上是好几个月都吃不到一次肉，听我妈说，我断奶以后，想买包白糖给我泡水喝都没钱，就2-3块钱一包，有一斤，拿塑料袋包着的那种，和现在比起来……其实，苦日子离我们不远，共和国能有今天，不容易，真的不容易

【回复】对 发展到现在 至少不愁吃喝 中国发展未来路还长
【回复】没穷过的人根本不能感同身受，我觉得贫穷也是好事，肚子饿一点脑子才能多想一点
冷月丶暖阳:
有人在骂李鸿章，我不反对，但是有人在道貌岸然地骂那些提到李鸿章好的人，这才是真的“让人心痛”。老调重弹，送一句，多读些书，要有自己的理性判断。本人本硕均为历史学，故而对此稍有认知。在此无法对李的功过作大篇解释，我读了许多相关历史书籍，对李鸿章的评价也见到不少，对我感触最深的便是梁启超的《李鸿章传》，我认为这是比较客观评价李的功过是非的文章，要知道，梁和李在当时是死对头。所以如果感兴趣，可以去细读，我想会对各位对李的刻板印象有较大影响。最后一句话送给各位——“舍予命而有益于国，亦死不辞”

【回复】不同年纪的人，思维想法各不相同的。我以前还不甚理解为什么会这样，后来考教资，学了一些关于人发展的理论，方才悔悟，原来有些年纪的人，他就是那个特点，不具备思想的可逆性等等。。后来也便淡然了。 《李鸿章传》从他青年写到老年，从平乱剿捻兴办淮军到推行洋务游历各国，他的一生真可谓绚烂而又渐渐黯淡。看到你的评论，突然想跟着推荐一下这本书，哈哈哈
【回复】那些说李鸿章好的人，才是读书少的人呀
【回复】梁启超写的这玩意只写了两个月……
ByzantiumMarines:
懂历史，爱国，喜欢李鸿章，三者最多只能满足两项！

【回复】1.爱国 还懂历史 所以不喜欢李鸿章 2.爱国 但喜欢李鸿章 说明不懂历史 3.懂历史 还喜欢李鸿章 说明不爱国
【回复】小学生都知道评价人物要多角度、全面。
【回复】回复 @Ioningraphyne :1.爱国 还懂历史 所以不喜欢李鸿章 2.爱国 但喜欢李鸿章 说明不懂历史 3.懂历史 还喜欢李鸿章 说明不爱国 借楼回复
咸史工森肖:
长大方知李中堂的是真的恶心，自己把自己感动的不行，历史全靠歪歪，只要和官方不同那就绝对真理，善人做一恶事便被永远定死，恶人动一下恻隐之心也能被人们围观，继而开始各种洗白，把锅全抛给时代，行行行，恶人无奈才为恶人，善人理所当然就该是善人，管你狗屁。

【回复】自己没事多看看书 ，梁启超写的李鸿章传够客观了。惜奇才，悲其遇，说他跪在地上办外交难道不是对历史的无知吗？
【回复】你们是不是都看不懂啊，我有否认他的能力么，我想说那些瞎给他洗的人恶心又没说他恶心，李的功过是要讨论的，但是某些人，完全分不清，在他们看来功全是他个人厉害，过全是被逼无奈，时代局限，给别人洗地还把自己感动的人不恶心吗？还有别拿传记说了，都写传了难道还往死黑自己传记人物么？
【回复】回复 @风吹裤衩摇 :我十分怀疑你的阅读理解能力，我在这说那些无脑洗的人你跟我说这个什么意思?你看了么，那些给李鸿章洗的段子起码不是梁启超写的吧，李鸿章的局限不是那些人洗白的理由，他的失败就是清的失败
对自己温柔一些:
有人救国救的抬棺上战场，李中堂还不许。有人国内建设缺钱缺的要命，李中堂大手一挥赔的欢愉👏🏻。 胡雪岩资助左宗棠出征，李中堂恨的斗死了胡雪岩。 造不如仿，仿不如买 也是李中堂提出的，后来还被某人学的有模有样。

【回复】当时那个工业基础能造吗，只能仿啊
【回复】我运输大队长是白叫的？[doge]
米兔QvQ:
衰老的迈着步子的李鸿章就像没落的中国封建王朝一样，已经风烛残年，即将如同深秋最后一片落叶一样的风雨飘摇了。