【自制中字】为什么保守派辣妹多，而白左长得丑？

白路一:
只有对现状满意的人才会保守，那些天天板着脸对现实不满的人，都会去追求其他道路

【回复】老美的那群红脖子对现状十分的不满啊，但是是群铁杆老保
【回复】回复 @L85A3 :现状的改变让他对现实不满 但是以前的现状他满意
【回复】要区分谁是美人谁是丑的看看P站播放率就知道
熊鼠Brat:
左和右是相对的，不同国家对左右的划分都不同

【回复】保守派认为激进派太保守了，激进派认为保守派太激进了[滑稽]
【回复】回复 @兴百姓苦-亡百姓苦 :你管人家呢，建政有多严肃一样
【回复】左跟右的评价体系是以所在国的的中间派为原点的向两边延申的，不同的文化背景和传统价值观影响了各自对左和右的定义，但基本上每个社会里都把反传统的激进派归到左，而把遵守传统的保守派归到右，一个国家不同历史时期对于左跟右的定义标准都一直在变化，更何况发展程度、文化背景不同的国与国之间，都不在一个坐标系里怎么比较
-SaiK-:
一个政治倾向极其明显的人给你讲中立研究的话题，看个乐就得了

【回复】可惜这种东西本来就不需要什么严谨科学，受众要么是本来就信的人，要不就是缺乏判断力的。好多两相对立的话题的观点输出者都是这样
【回复】回复 @纸质时钟 :严肃点的学术报告甚至要有避嫌声明和背景调查以确定研究中立性 很麻烦。缺乏判断力的人看什么都容易被带跑去喊口号不缺这一个视频
只有假期才是我的解药:
这些社科方面的研究我总觉得因果是被虚构出来的，只需要自圆其说。统计结果只能得到相关性，而并不能证明因果关系。在我看来还有可能是家族经济实力同时影响了政治倾向和外貌，精英倾向于右，而有钱人的基因或许会更好并且成长的生活环境更好也对长相有好的影响

【回复】你指出的仅仅是横断面的量化研究。社科论文很大部分都依靠学者对相关性进行解释，但是你的解释如何让其他学者承认，信服或者引用，就需要你诉诸更多的理论和其他的实证研究。也不是完全不可靠的。只是内部质量参差不齐罢了。
【回复】对自然（或者说对非人类所定义的事物）试图得出绝对正确的因果关系是不可能的，科学的本质就是对事物的现象进行概括，如果发现有悖的就修正假说，而非得出事物的因果。没有任何明确的证据表明我们对事物的观测确实是真实的，且事物的存在是先验的，任何一种科学理论事实上都是假说
【回复】回复 @limboism :这样子啊，我对文科的了解确实不太多[笑哭]受教了
raningfoolyou:
典中典之把中间派liberal自由派进步派划成左派

【回复】在那边这就是他们的左翼，整体更左的红色是不允许出现的。而从文化角度他们也确实非常左
【回复】你说的没错，但美国人自己把他们定位为左派
【回复】因为美国太右了，不是保就是保，自由都算左，再左一点的社民都是稀有存在
sakuyaちゃん:
既得利益者倾向于巩固自己的优势地位

宇宙无敌街霸大王:
到底都是什么人希望大城市降低房价呢？如果说我本身就是上海本地人有本地户口而且家里几套房，那我干嘛要跟外地人分资源呢？这么简单的现实问题都不能理解的学生我建议先进入社会打份工，也别一天到晚在网络上装模作样搞得自己看了什么视频学到什么思想了

【回复】我希望房价崩[doge]。很简单不崩我买不起！既然我没有那么崩去好了，别说崩了对我这有影响那有影响[吃瓜]，大不了回家种地，还有6-7亩地呢。
【回复】这很明显跟阶级有关[吃瓜]
新津王司马脸:
如果没有坐标原点，则谈论左右毫无意义。

petrovic_sergey:
右会被右吸引，左会被左吸引，甚至是不同主义的。但是主义不同，立场不同，利益冲突不可避免。 不过，追求美是人类的精神本能，凭什么要求别人放弃美丑观？这是对整个人类的压迫

小于零何也:
一边骂原研究循环论证，一边自己也在循环论证是吧[呲牙]

【回复】不需要论证，只要说服支持者继续支持，保守派迟早会赢
【回复】回复 @快乐蛇草水 :毕竟不讲逻辑和礼貌눈_눈还喜欢甩锅，正常。历史上总是他们操控全局。
YevgenyPrigozhin:
左翼就是主打一个非主流啊，帅哥靓女变成左刃也要进行奇奇怪怪的打扮以证明自己的特殊。

【回复】回复 @可安time :嬉皮 朋克 安那其也算←，抹杀个性明显是支持威权
【回复】回复 @MannersMakesMan :你不如直接说不好的左不是左，就和不好的苏不是苏而是修一样🤣
【回复】回复 @可安time :埃及国王把透露裹的细长不代表其统治下的人也要这么做，甚至人民根本没有权利这样干。
格罗腾迪克:
我确实比别人美（右），我丑但我也美（左）

蓍之德圆而神:
穿罩袍的穆斯林女性更保守，难道是辣妹吗

【回复】那不是保不保守的问题了，那是能不能上学能不能上桌吃饭的问题
【回复】罩袍辣妹别人也看不到啊[嫌弃]
老妪吔蕉:
因为更美的人在肉体上接近前现代的理想，所以观测者很容易将外貌上有优势的人自动划分成右派，因为他们看起来像是完美的实践者而忽略他们实际上的意识形态，导致认知的偏差，看谁都是一整片右。事实上哪怕对外貌有严格的自我要求也不妨碍做一名左派，自反是一种前提，还要将审美的要求仅仅限定在自己身上，忍受所有不公，忍受知行的冲突，谦虚又严格，不把自己当人。只是要做到这样的事是异常困难的，也就是说，是一种超然的错误。右派真的要比左派更对美貌上心，但是那并没有使右派更有魅力，相反，右派的行为在贬低美貌的价值

jdidndhksj:
左派是竞争弱势者联合会，要砸烂现有规则不准竞争不准卷；右派是竞争优势者联合会，维持既得利益，扩大剥削幅度[doge]所以同一个人在不同问题上立场左右可能完全相反，比如一个笨蛋美女更大可能反对“审美标准多样化”，又反对白灯的“学贷减免计划”，她自己可能也知道是矛盾的，但是关系自己利益嘛，反对审美标准多样化能保持自己的外貌竞争力，而反对学贷减免可以减少自己交的税被转移支付给上过大学的人[doge]

【回复】回复 @怪物Druid :选什么例子不好，选美国左派。美国左派负责证明这些弱势群体不配，美国右派负责宣扬这种不配。一个最发达的国家，把公立教育、治安和医疗搞成这个样子，侮辱性地施舍给弱势群体一点福利，以此占据左派的生态位，对共运、民运进行反攻倒算，这不就是右派的新自由主义的玩法吗？
【回复】右派更喜欢保护主义和提高门槛来隔离挑战，明显是右派不想被卷
【回复】回复 @爱与和平人士 :美国左派搞身份政治
MaggotyEYES:
该立场的视频和有幸找到它的受众完美进行了赛博蕉构

账号已注销:
人家白左主打的就是一个不被定义的美，那就是指克苏鲁的美啦[呲牙]

理粹:
就像石油资源诅咒吧，石油资源多的国家自然会满意于现状下对石油的依赖，就不想改变，不想追求清洁能源和多元化经济，短期内确实富得流油，但是长期来看自断前途，反而是个诅咒。长的好看的人更可能做娇妻，趁年轻把自己卖个好价钱，但是不一定意识得到这是个没有回头路的交易。