"TikTok能接入家用无线吗"Tik Tok的CEO周受资遭灵魂一问

小黄人股东会:
懂了，美国的部分软件会通过wifi窃取局域网中其他设备的信息[微笑]

【回复】用手机控制家具的技术之一就是用wifi控制，这很正常吧。这是一套问题，先问你是否要连wifi，然后问你你的软件是否能检测连接该wifi的其他硬件，最后问你你的软件是否会把这些信息上传到你的服务器。
【回复】你是懂美国的，他们害怕你对他们做他们做过的坏事[doge]
栗少侠:
打过辩论赛的都知道，如果对手突然抛出一个很傻的问题，那八成是给你挖坑的。这CEO花了两秒想了这句话里可能隐藏的坑，但谁知这美国人就是为了引出一句“会不会访问WiFi网络其他设备”，前一句根本就是可有可无[笑哭]

【回复】回复 @曦さま선녀 :我的意思是，第一句是CEO的想法，他以为美国人问这么傻的问题是给他挖坑的，但实际上这就是一句可有可无的铺垫语，直接问后面的“会不会访问其他设备”也没任何问题
【回复】回到你前面第一句话[doge]就是想让你说话出空子，反正不管你出什么，这样他就有地方钻了
【回复】确实，很正常的a=b,b=c,所以a=c的话术陷阱，主要是这个第一问单独看确实太蠢了[笑哭][笑哭]
你的军师:
给你们再看几个： 众议员丹·克伦肖：“如果中国告诉TikTok交出在美国境内收集的所有数据......根据中国法律，你必须这样做吗？” TikTok CEO：“国会议员，首先，我是新加坡人。” 美国国会议员：“中国是否愿意放弃 TikTok的所有权？” TikTok CEO：“我认为所有权不是这里的问题。恕我直言，美国社交公司在数据隐私和用户安全方面并没有良好的记录。我的意思是，看看 Facebook 和 Cambridge Analytica——这只是一个例子。” 最高端的抢劫，往往以小品的方式呈现。 美国国会议员：“那为什么美国的TikTok有毒品和芬太尼内容，中国的TikTok没有？” TikTok CEO：“嗯……我举个例子吧，在我的家乡新加坡，我们的禁毒法非常严格。” 这些美国议员真的不是来搞笑的吗？ 美国众议员罗杰斯：“TikTok 监视美国记者。你能 百分之百肯定地说，无论是 BD 还是 TikTok 员工都不能针对其他美国人进行类似监视吗？” TikTok CEO ：“我不同意关于这是‘间谍活动’的定性。” 美国众议员罗杰斯在 TikTok 听证会上说：“我们不相信 TikTok 会接受美国价值观——自由、人权和创新的价值观。” 它们明明可以直接抢的，居然真的开了听证会。

【回复】这个听证会就是不停地挖坑，答错一句，他们就可以借机巧立名目大做文章。
【回复】这特么不就是胡搅蛮缠吗？
栗少侠:
你让我在高考的时候做到一道“1+1＝？”的问题我也会迟疑两秒[doge]

【回复】如果是在学前班，我会写2。如果是在高考我觉得它会不会是想让我证明点什么，因为1+1=2确实是一个世界性难题[笑哭]
【回复】如果真出这问题，这试卷接下来我就不太敢做了[笑哭]
【回复】试卷正面：请问1+1等于几？ 试卷反面：并证明[doge]
星落selouck丶:
明白了，美国软件会在接入网络的同时接入其他的电子设备

【回复】以前PC上挺常见的，恶意软件可以扫描其他设备的端口、名称mac地址之类的，甚至可以利用漏洞监听其他设备
【回复】我解释一下，美国不是多此一问，而是他们会窃取同一网络下的别的设备的信息，他就以为别人都会和他一样。 就好像美国给非洲贷款，是高利贷盘剥性质的。 而中国给非洲的贷款，是援助性质的，低息，长期，甚至可以豁免债务。 于是美国就以为中国的贷款和他们的一样，多次攻击中国给非洲贷款。 其实非洲人民自己心里很清楚，经常怼美国。
【回复】你是懂辨证的，我的朋友
朝夕相伴的虚拟_:
看似很傻，但辩论在英美社会有很高的地位，常见的挖坑手法……突出一个不顾事实不讲理

【回复】第一个问题确实显得有点白，却是在为接下来的问题设陷阱
【回复】我解释一下，美国不是多此一问，而是他们会窃取同一网络下的别的设备的信息，他就以为别人都会和他一样。 就好像美国给非洲贷款，是高利贷盘剥性质的。 而中国给非洲的贷款，是援助性质的，低息，长期，甚至可以豁免债务。 于是美国就以为中国的贷款和他们的一样，多次攻击中国给非洲贷款。 其实非洲人民自己心里很清楚，经常怼美国。
【回复】回复 @司空莹 :不是，实践是检验真理的唯一标准，辩论只能辩出来谁辩论水平高
toe_keung:
别以为这类问题很傻，都是盘问技巧来的，美国佬很喜欢这套，就好比他不会问你知不知道用刀子可以杀人，他会问你平时有没有用刀，用刀来做什么，用得多不多，如果你被套进去了，然后就认定你平时有用刀习惯并且很熟练，有杀人的嫌疑，跟视频里的软件会不会连上wifi，其他设备连不连wifi一个道理

【回复】突然想起来早年看的香港那些律政片，有些律师就是这一招哇
【回复】虽然我听不懂英文，但我猜那个美国佬的问话是下套想要得出这软件会窃取用户数据一类的结论，至于为什么视频这么搞笑，我不清楚是不是翻译故意这么搞的
飞龙骑脸了你说怎么输:
这个问题问的太有水平了，就相当于问你吃饭时需不需要吃一样[呲牙][呲牙][呲牙]

【回复】你吃饭时候张嘴吗？[滑稽][doge]
【回复】回复 @世事如云 :所以你会张嘴，那你必定会咬人！
【回复】你的饭是饭前吃还是饭后吃？
木子衣者戈兀:
刚开始我还不理解啥意思，然后第二个问题出来时瞬间明白了——就是想靠模糊信息的话术，让负责人说出“我们会访问用户隐私”、“我们会收集信息”这种回答，好给来个“威胁美国用户信息安全”要个虚空证据。[嫌弃][嫌弃][嫌弃]

【回复】就是把人往信息泄露的方向引导
My11122:
[笑哭]外网全部在骂，他们觉得他们的议员全部都是傻子，问的全是没有脑子的人问的

【回复】我好难受twitter被封了 tmd 英文全是骂美国的重点是英文推好多质疑美国的几千几万点赞。 中文推就那么几十几百赞 还全是叫好美国应该封 早该封的 我就在评论区发了一个 你们不看英文推的吗？ 格老子发完评论没一分钟账号永久封禁了。
【回复】明明可以抢的还是给你开个听证会 他真的我哭死[保卫萝卜_哭哭]
【回复】走个流程挖坑罢了，就跟先问你确定不是确定1+1=2，你回答是的，然后他就说美国是自由的国家，你不符合我们的价值观一样[嫌弃]
光PP的小马:
对于高学历高智商的人，你突然问他一个很蠢的问题，虽然不能像很难的问题一样给他cpu干烧，但是能给干沉默一会儿

【回复】回复 @輻島 :你如果说等于2，那就是在扼杀美帝小孩的想象力，就是在毁灭美帝未来，那你就威胁到了美帝国防安全，必须收缴你的公司[嗑瓜子] 你是高智商，提问者可是跟你可是不相伯仲，就是不停挖坑等你一个疏忽就把罪名栽到你头上。
【回复】就像高考做数学题的时候，发现1+1=多少的时候，会犹豫一下，这是什么情况？
【回复】回复 @clmzlz :想起来以前在意林上看的，美国的一个小女孩看见字母Q的时候，跟她妈说她认识这个字母，幼儿园老师教过，是Q，然后她母亲很生气地把那个老师告上法庭，因为这破坏了她女儿的想象力，会导致她以后看见什么就想起别人教导这是什么，而不会自己动脑筋想，不会觉得这可能是苹果或是别的东西。 然后是说美国母亲多么重视孩子的教育[tv_吐血]
Silvertime:
下套了。 如果大意了，第一个问题回答YES，他就会说第二个问题也是这样的 回答“no”才对。 他这个问题的实际意思是“应用在没有权限的情况下，在连接家庭wifi时是否会自动访问家庭wifi里其他设备？”

【回复】正解！就是模糊了关键信息。 让对方以为是TT会不会联网， 其实想往“只要连了wifi，不用任何操作TT就会传输信息”[奸笑]
【回复】回复 @吃到滚不动 :他也在努力问出更多议员实际表达的意思
咖啡色的猫ikl:
这位高管得和谷歌，苹果，微软，亚马逊的高管多学学了，太年轻了，这四位巨头在美国国会接受质询的回答是标准美式太极。

【回复】不一样，周这次突出一个低姿态和可怜，为的就是博取那边平民的同情，这次风评很好
【回复】4-5个小时的共和民🐷联合质问，某种意义上也算很🐮的了。
【回复】但是tiktok评论都在说比起扎克伯格我更信任他
米库饭:
这就是经典的陷阱。。。。你回答的不屑，很容易中招，触发两个18年的政府令，然后就被ban了 不要觉得这些议员不懂。。。他们只是在逼迫你出错

【回复】回复 @灰机灬大人 :[滑稽]你把别人当傻子，别人把你当肥肉
【回复】这属于党争后遗症，又蠢又坏，伤敌一千自损八百。
【回复】我觉得可以运用公务员笔试答题逻辑。
头像是我可爱的妹妹:
议员：用TK需要用wifi吗？ 周（迟疑了一下）：会 议员：很明显，这样TK就能窃取用户数据了 周：？？？

【回复】把wifi改为家庭网络就对他的意图清晰多了
【回复】回复 @有事就回来看看借样几 :估计比较贵吧，詹姆斯都经常蹭网[吃瓜]
【回复】回复@GerryWJH 懒叻…………
瘟疫青年WZ:
盎撒人惯用下套手法，答得有空子就说你会入侵家用网络的其他设备，比如摄像头甚至用空调杀死你[doge]

【回复】回复 @apce : 被冰箱榨干，判定为自杀[脱单doge]
【回复】把空调调热，然后让人开冰箱，又把冰箱调冷把人冻死是吧[笑哭]
账号已注销:
要注意了，他们敢这样问，那说明谷歌那些国外应用软件极大可能有这种违规操作

【回复】回复 @kalsarkannit :你是对的，但是在新加坡有严格的禁毒规定
【回复】国内软件都有些什么臭毛病大伙心知肚明，去了外面还不改，平时关系好的时候勒索一下，关系不好的时候直接开抢
【回复】回复 @桥牌八段 : 谁破防？ 国内软件什么尿性想必自己用过都清楚吧，私自收集用户信息，强制后台获取手机最高权限，看你相册删你照片，获取定位相机麦克风权限收集用户信息，等等。这种事情需要破防？ [doge]
wubo4109:
他想要你回答yes，然后把yes剪辑到后面一个问题的答案上。而媒体封锁导致你没办法辩驳

【回复】怎么回答都一样，就算回答NO，也有AI替他说YES
【回复】回复 @紫玉阎王 :确实，走过场嘛，不过程序上能少就少，多了把柄也多。
YUOhyi:
问问题的人都在抿嘴（这是什么逆天问题）

【回复】回复 @喜欢电脑配件的黑子 :[doge]你放心，张一鸣是秒跪的