夏朝 河洛之争 夏商博弈的第一次“战术试探”

我在大佛寺喝可乐:
Up主，我有个问题，甲骨文记载商祖先为高祖夒，为什么会和帝俊、帝喾这些为同一人啊?

【回复】这个有争议的…一般的理论基础在于帝王世纪上说，帝喾名夋，这份文献出现在殷墟甲骨出现和被人解读认识之前，具备独立的理论规则，然后甲骨文上出现了夋字…再结合礼记上，商人谛帝喾而祖契，郊冥而宗汤的记载，基本就形成了证据闭环…
【回复】回复 @司工王豆 :夏 俊 夋 夒 这几个字
Drea3m:
关于干支和河图洛书的计数方式，有可能是独立起源的，也解释得了吧

【回复】回复 @司工王豆 :商代表的东夷文化产生干支计数法，夏代表的华夏文化产生河图洛书的计数法，二者在产生交流之前独立起源，本身是逻辑自洽的。当然，这只是关于你的最终推论的其中一个过程推论，除开这个，你的推论依然是成立与自洽的
【回复】回复 @司工王豆 :说不定是历法互相参证导致的计数体系并存？比如河图和天干来自十月太阳历、洛书来自斗建四时八节的九宫系统、地支来自岁星纪年？
虎呼虎呼虎呼:
上甲微借兵河伯灭有易，下七垣文化漳河类型借兵辉卫类型灭保北类型，同一文化内战，过分解读了，二里头文化也就对辉卫类型有影响。

【回复】你这个说法有一个问题…就是河伯的势力范围，目前没有任何证据可以把河伯的定位在冀东南一带的，最多也就是在河北和内蒙交界的燕山一带，脱离文献，不太可取的…
【回复】回复 @虎呼虎呼虎呼 :二里头文化对周边文化影响小？认真的嘛？另外说一句，要是脱离文献，你把那几个先商文化类型对标商部族，有易还有河国的基础设定就不存在了…你的理论框架就崩塌了
【回复】回复 @虎呼虎呼虎呼 :又来了，你就知道你是对的？