莫言和村上春树共同的文学偶像，为什么是他？【林少华】

SiaJuhya:
鲁迅评陀翁——“他把小说中的男男女女，放在万难忍受的境遇里，来试炼它们，不但剥去了表面的洁白，拷问出藏在底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正的洁白来。”

【回复】是的，鲁迅先生看的透彻，读了几本陀翁的书，笔下主人公无不是拧巴之人，甚至是部分配角，但他们心底都还藏着一些纯洁的东西。
【回复】回复 @SUN_f :鲁迅都没资格那你说说谁有资格
【回复】后期鲁迅再也不聊陀思妥耶夫斯基了。只是前期有段时间他很喜欢
全息土豆碎片:
拉斯柯尔尼科夫作案后生病那段，第一次读仿佛我也感同身受的生了一场大病

【回复】是的。完全有那种晕晕乎乎的感觉
【回复】那种病，我感同身受的印象是每次大考试[笑哭]
是距离:
“伟大的文艺作品，没有必要像宠物一样遍地打滚,也没有必要像鬣狗一样结群吠叫。它应该是鲸鱼,在深海里，孤独地遨游着，响亮而沉重地呼吸着，波浪翻滚地交配着，血水浩荡地生产着，与成群结队的鲨鱼，保持着足够的距离。”

【回复】莫言《捍卫长篇小说的尊严》
draagekreiK:
我最喜欢陀的白痴和群魔，卡拉马佐夫兄弟不对我的胃口，伊凡和阿辽沙有种符号化的人物的感觉，黑塞和托马斯曼的理解也完全不同，趋向于解读而非艺术鉴赏。感觉卡拉马佐夫的宗教哲学意味比较浓厚，小说本身的艺术性没有白痴和群魔里体现得那么丰富和震撼。就小说感和存在多样性的展现而言我觉得白痴和群魔比卡拉马佐夫更好，娜斯塔霞，罗戈任和阿格拉雅的世界对我来说是非常丰富，有巴赫金所说的不同存在在对话的感觉，卡拉马佐夫除了伊凡和阿辽沙感觉其他人物多少有些缺少质感和纹理。只能说陀太伟大了，卡拉马佐夫也是震撼人心的作品，当时读来仍然印象深刻，但是其中有些人物情节和早中期比如被侮辱与被损害的人，罪与罚里有重合，可能这种即视感也影响了我的观感吧。

【回复】感觉伊凡和阿辽沙是卡拉马佐夫里最生动的两个人物，但也是两个抽象的符号化类型化的人物，没有白痴群魔里那些人那么有血肉感和生命力。记得有个小说评论家说罪与罚只到拉斯科尔尼科夫杀完人作为小说就结束了，因为后面道德挣扎和宗教选择的内容太多，这个评论我觉得也适用于卡拉马佐夫。罪与罚最澎湃丰富的部分就是前一两百页，存在和行动赤裸着毫无包裹地或抑或扬，其中最有小说艺术的本性，我看着老是联想起果戈里塑造的那种不确定的世界感。罪与罚后期有个小人物叫列别什么什么的也特有小说感。只能说就像莫泊桑，在意义的领域他庸俗，但在小说的领域他是当之无愧的大师。就小说艺术本身而言白痴和群魔是令我叹为观止的。陀的世界里我经常梦到梅什金和罗戈任在列车上见面的场景，一个温和的世界和一个狂暴的世界出其不意的相遇，相互亮几招，梅什金讲着罗戈任完全不懂的瑞士神性故事，再像牧羊犬与狼一样从列车上放出来，来到阿格拉雅和娜斯塔霞的世界实践自身。读过大概6遍白痴，甚至那个得了病的小人物都是那么复杂而又可想象，真的是让人痴迷。
【回复】回复 @卡诺的虚无 :因为卡拉马佐夫是要写第二部的，而第二部才是老陀准备在依凡和阿廖沙身上探讨他此生基督哲学的最高的境界。卡拉马佐夫兄弟第二部是这个世界上不存在，却在老托颅内最伟大的作品。
【回复】回复 @卡诺的虚无 :你好，谢谢回复哈。加缪在西西弗神话还是反抗者里讨论过伊凡，其实他的形象和思想很有存在主义哲学的风格，就是既有实在论信仰又受困于逻辑推理。帕斯卡尔讲过对上帝的信仰是一种必须打赌，克尔凯郭尔讲从伦理定性到宗教定性是一种跳跃，上帝实体的实际性与逻辑上不可证明性的矛盾本身就是实在论哲学的终极矛盾，笛卡尔是用的松果体去解决，康德用了个物自体与先验范畴的分隔，通过二律背反来解决。我自己做了这么多年理论研究对于这一套比较厌倦了，对伊凡确实不感冒，在我看来他身上理念设计的味道很重，让我想起屠格涅夫那些人物，只是更复杂一些。其实读很多存在主义，就会发现，比如萨特的《恶心》，克尔凯郭尔《非此即彼》上卷的小说，就是这种按哲学理念设计出来的人物，和伊凡阿辽沙很像。而就小说性来说，比如加缪的《局外人》就能有种反抽象的具体感，《群魔》也是，像斯塔夫罗金和基里洛夫其实也很有哲学宗教味，但小说的那种混沌爆裂的世界感塑造出来让人感受到的是一种荒谬的可信，能感受到人物的激情和生命。我的意思大概就是这样，也跟我的小说观有关系，与您交流一下哈。 我是学西哲学到厌倦，小说对于我来说是与理论世界相隔开的一个自由空间，所以我喜欢的是丰富的生命体验和脱离理念的真实感，比如亨利詹姆斯、霍夫曼这种完全不讨论什么宗教哲学的，像歌德和屠格涅夫这种我就比较无感。其实很多小说没有经过理念设计，但是最后创造出来的人物却能震撼灵魂，让人感到其中有深刻的真实性。我一直觉得好的小说人物无法概括，他应该和生活一样复杂，比如最近看了《喧哗与骚动》，说实话没啥终极问题，就是有个人的妹妹失贞了他就自杀前坐车啊到河边啊遇到个孩子啊啥的的心理活动，但就是觉得好震撼，什么感受到大河的律动什么的，塞林格的《九故事》也是，总结不出个啥但就是觉得写的特棒。分享一下，不好意思比较啰嗦哈，我确实是重度纯文学小说迷，说起来就没完没了了不好意思[笑哭]
书瘾症晚期患者:
林老师，看陀思妥耶夫斯基的书从哪一本开始入门比较好？

【回复】白夜（上海译文版），涅朵奇卡，地下室手记，死屋手记，白痴，罪与罚，群魔（又译为鬼），卡拉马佐夫兄弟。
【回复】但还得要注意，陀翁的小说里面有些重复出现的探讨的东西，所以有的会有一股相似感。双面人格，被侮辱和被伤害的人…… 我的看法是只是想要最大程度利用陀翁的小说，没必要每一部都看，看其中的代表就好。全啃一遍这些书需要的精力，不如放在其他同样不错的小说家身上。不过只要有乐趣，有时间，有精力全啃一遍自然也好(｀・ω・´)
【回复】按创作顺序读是最好的，但地下室手记在所有作品中可以被视为承上启下的浓缩，很具有代表性。陀翁在其中也相对直接地表现了他的创作观和角色塑造的特点，我觉得很适合从这本开始入门，读完后再阅读其他的大部头也会感觉更容易沉得进去。
吉吉桃夫:
开弹幕真是一大失败，有些人不听内容，只管在那儿谈口音，林老师其人之事，哔哩哔哩能不能规范下这个事，比如弹幕实名制，弹幕举报这种，封号封评论权限这些功能。

Evpa:
[星星眼]终于到了老陀的梦幻联动了，话说当时下定决心读《卡拉马佐夫兄弟》，是在村上的小说里读到“一个作家要能写出 卡拉马佐夫兄弟 那样的小说，那可就真是死而无憾了”[星星眼][星星眼]

【回复】貌似是世界尽头那一部吧
浩格:
卡拉马佐夫像是一大锅缓慢烧开的热汤，看到伊万的精神分裂时，我发了两个小时的低烧，久久说不出话来

【回复】伊凡真的是我看过的所有小说中我觉得塑造的最好的一个角色
荒郊孤月:
这书我看了三遍都没读完，多亏在喜马拉雅有语音版，是一部伟大的作品，但大段大段的心理独白和辩论比意识流小说还考验耐心，特别是关于伊万和佐西马长老的部分！再次感谢喜马拉雅，让我没错过一部好书。

Tacitus_Kilgore:
陀是我不需要听任何人除了巴赫金给我讲的作家，任何一个唯物主义信徒，机械飞升信徒，技术算力信徒，工业科幻信徒，如果能读进去陀，都会嘴上不承认但打心底推翻自己信誓旦旦的理性世界观

原子桑:
今天刚刚看完小说 林老师就发视频讲《卡》！这也太巧了！

汪星人的使命:
阅读陀翁全集，可以饱览人世间的所有善恶美丑，即使再困难的情况，也不会显得多么无助，因为永远有人比你更无助，古今中外陀的文学成就应该排前三，未完的旷世之作，应该是上帝的安排

【回复】回复 @马明慨 :莎托陀，这么看的话并不保守
【回复】有这样评价陀的，俄国文学是世界文学界的青藏高原。而陀是青藏高原上的喜马拉雅山峰，我个人非常赞同这个评价
【回复】回复 @流浪猫和梅雨之夏 :这么说也对
jiashecc:
林老好，大学看了很多你翻译的作品，敬佩