骁龙8Gen4提升巨大，但我劝你不要抱太大希望

黑洞的伙伴白洞:
华为为什么能用自己cpu架构还能用A510小核啊

【回复】这个确实不清楚，有人说是识别错误，实际不是A510 也有说买断了之类的，但高通和ARM那个公版之争确实至今没有着落
【回复】回复 @第一只张小二 :华为是买的指令集，之前又买架构，现在不是。架构和指令集分不清的话就别出来秀你的的知识了[吃瓜]
【回复】不限低端，只限高端，限低端连莫须有的理由都找不到
哈哈爱涵涵:
高通8gen4不是疑似2+6吗?[吃瓜]。 如果联发科天机9300的4+4架构中低频能效优秀的话。 高通就不应该会翻车[吃瓜]

【回复】一个公版一个自研，没底的，也没法横向对比
【回复】回复 @TelethaW :我的意思是。 如果4超大+4大组合的9300中低能效不翻车。 那么《全用大核能效翻车》的理论，就不成立了。
【回复】回复 @TelethaW :问题是高通在PC端已经有产品出来了呀。已经有底了呀。目前来看，只要代工不翻车。完全没有问题。
二刺猿湖各:
想冲8gen3就冲呗，看完8gen2想8gen3，看完8gen3想8gen4。等来等去还换不换手机了[doge]

【回复】如果这个手机是仙器的话，它就可以自动升级了[吃瓜]
【回复】回复 @小猫咪spro :什么仙器，电脑领先手机一万个版本[doge]
大怪离大谱:
我静音看这个视频，真的有点南蚌[doge]

【回复】太搞笑了，我也静音看了一下
幸屑:
看了天机9300的工程机实测，现在对全大核设计，有了一定信心了，mtk都有能力做好全大核的能耗比，拳打8g3脚踢a17pro，高通的能力不会比mtk差吧，即使高通是自研，mtk采用公版架构，我也觉得高通如果把8g4做成自研全大核，有戏

【回复】回复 @世4新 :搞不懂，你回复我的是个啥意思，驴唇不对马嘴的，我说我看了9300的工程机的表现，对全大核设计有了信心，你说888工程机性能很厉害，我说9300现在的表现拳打8g3脚踢a17，你说888的表现不如华为，你这说的是个啥啊？这有啥可比性啊？咋滴是888用了全大核设计还是华为的性能秒了8g3和a17啊？
【回复】回复 @圣魔并持 :中低频差不多，待机功耗确实会高一点，但这就和8gen2当时的设计思路一样，待机即使功耗比8gen3高一些,但再高能高到哪里去？确实待机会更耗电一点但本身待机频率就已经很低了即使比8gen3高一点也还是超低频，待机耗电表现即使远不如8gen3，但因为频率太低所以实际体验不会有明显差别。至于中高频则更有优势，明显这次发哥思路正确而且略胜一筹。实际体验我也都试过了，iqoo12和x100我都用了半个月，续航没有明显差异但因为天玑视频解码功耗高所以x100续航确实略差iqoo12一点（差5—10分钟），游戏表现x100在散热不如iqoo12的情况下温度却还略低一点，原神和崩铁帧数差不多，有时候x100会略高。
【回复】回复 @圣魔并持 :小核，8gen4也是2+6，怎么可能全大核，不要成本的吗？就看能效核怎么样，和苹果小核一样那就是神u了
逆命之剑丶:
格局小了，大核牛逼就上纯大核。 功耗嘛根据使用情况动态开关核心就行了[脱单doge]

【回复】用的时候来得及吗。每次点APP先冷静半秒吗[惊讶]
【回复】回复 @敏感词太多恼 :苹果呢也没全大核没翻车[脱单doge]
皮卡布欧:
问一下爱哭十二那个插帧芯片还有用吗[doge]

【回复】任何一切的插针芯片都不如SOC提升的大。
【回复】只要是插针，就都没用。 有插帧的空间，还不如把空间给npu[doge]
【回复】我的评价是不如省钱加强散热[doge]
天选牛马在线:
9300要是全大中核，频率调整策略可以功耗还能平衡的住，那就很厉害了 现在手机旗舰芯片性能基本都碾压绝大多数使用场景了[笑哭]

你好老丁:
之前官方发布会自己就说过了，性能几乎就是板上钉钉了，极限性能空前强大，但小核性能未知，能效存疑

念如娇:
高通:果然从别人家高薪挖过来的团队就是好用（果子[笑]）[doge][doge][doge]

【回复】再探再报（把小核设计也挖来）[滑稽]