走了弯路的国产通用机枪，装备14年草草退场

园丁遗忘的草:
通用机枪搞个5.8口径，当班机用太大太重，当通用机枪用5.8又不行。 咱们当初搞了PKM的仿制版80式机枪，结果没有大规模装备，无法理解。

【回复】那时候国内流行的是中口径消亡论和推行小口径一弹多用，认为未来没有中口径全威力弹的通机的位置了（当然如果有的话为毛线美苏同时给小队装备了通机和班机，另外按照国内老分类通机好像是排级装备？）
【回复】Q穷啊，没钱换67的生产线。强行换费钱，而且原来负责67生产的厂就要失业了
【回复】回复 @155的正义 :劣币逐良币，67式可谓世上最烂通用机枪，没有之一，当年坑死了不知多少参战官兵
云中子666:
88式机枪装备时间短，主要还是时代的原因。 视频里也讲了，中口径消亡论。所以pkm显然更合理的枪就不能用，因为🥚不符合要求。上88，则同样由于🥚的原因，很勉强地能达到通机的指标。 然后军改全军轮履化。车顶机枪加强到班。那么问题来了，车顶机枪12.7或7.62全威力，算是载具得自卫武器，还是班正式装备？？ 从班战术的角度来说，既然12.7就在手边，没有不使用的道理咯。更别说兔子从89式12.7开始，携行问题解决的很好是可以。 那么现在的问题归结到载具上的12.7到底需不需要改成班组可携带武器？？？直接把12.7当通机，甚至是班机使用。。。。现在答案是很明确的，兔子全都要。5.8的班机，7.62全威力通机，12.7通机版，全都有，都是新设计的！想用？自己挑就是！！！ 我个人倾向于12.7通机+5.8班机的组合。

【回复】12.7当通机就算了，枪身和三脚架的重量可以减，弹的重量没法减，死重死重的
【回复】回复 @dfzcsl :那美国的老干妈一定是二战后的武器吧[星星眼]
【回复】我们的设计理念落后，武器设计多参考毛子美国那些经常打仗的国家，根据实战经验设计
萌萌的菊花侠:
当年过于迷信小口径走进了小口径万能论的误区，88本质就是一把通机重量的班机低不成高不就。现在新通机上762nato弹了。不过就是搞不明白为啥80不铺开明明很优秀啊就算到现在pkm也是很不错的机枪了[笑哭]

【回复】R弹停产好多年了但nato弹一直有在生产，有现成的生产线，省的搞新弹了，省事。R弹确实太老了也没啥必要复产，虽然我觉得面相未来的话nato也不太行。
【回复】回复 @萌萌的菊花侠 :中国有搞过北约口径版的80式通机，全黑枪身，非常好。
敞开心前进:
如果5.8毫米小口径子弹机枪是原罪的话，那更小口径5.56毫米的M249怎么国外装备了那么多也没啥问题，而且国家新研发的201新机枪还是沿用了5.8毫米小口径。

【回复】m249定位是班用机枪，新机枪也是。88式通用机枪用小口径中间威力弹达不到通用机枪硬性要求，当班用机枪又太重，又无法单人操作，只能给三四线部队用了
【回复】实际上通机消亡论和一弹多用才是原罪，同时一弹多用也带歪了88式狙击步枪（由于弹属于中等威力弹而且弹头重量太低的缘故南京人质案那会出了洋相，据说两枪才打中犯人而第一枪还误伤了人质），88通不上不下也是正常……导致装备部队都不知道拿这玩意咋办（当然，实际上他们都知道这是一把重的十分离谱的班机……）
【回复】兄弟，你不分通机和班机的吗？班机当然要通用步枪子弹，也就是用小口径子弹啊[兔年]
祥仔小甜甜:
5.8没问题，问题是放到了错误的位置，减重一下做班机正合适

【回复】虽然口径都一样，但是八八式机枪用的是专门的机枪弹，正是因为不通用，才淘汰了
【回复】回复 @amyluer : 居然有不通用这种脑残，立项的可以去吃牢房了。个人觉得除了特种兵和军官之外都应该通用口径，可以不和国外接轨但是不能不和国外接轨的同时国内也不接轨，5.8步枪弹就挺好的，大口径的如果做个一两款就和国外接轨吧，7.62就算不用也可以外卖，要是打算做很多款自力更生完全可以像5.8一样搞一个自己的口径，我个人觉得8.6挺不错的，不会太大，但是威力一定够，射程一定远。反正10毫米以下8毫米以上都很舒服。7.62和5.8口径差距真不算特别大，倒是和5.45口径差的远一点。
【回复】回复 @amyluer :可以打普通弹的，只是存能不好，射程缩短。
狼啊-熊啊:
把枪管锯短，挂上100发弹链包，再换个枪托，可以端着冲锋扫射了吧。

阿江玩过界:
这枪最大的问题就是诞生装备太晚了，毕竟概念上学的早期m249小口径通用机枪的概念，早个十几年装备的话或许小有名气，现在的美军也开始嫌弃m249过时了

【回复】个人觉得班机就步枪上弹鼓得了，这样可以做的很轻，指标往步枪上靠
【回复】回复 @啊啊啊哦哦哦略略略 :重枪管自动步枪就好，除非火力占绝对优势，打一个点射换一个地方才能活下来
非正常研究社畜:
如果研究88式是为了统一口径，取代突击车上的67-2，方便突击队员遭遇突发情况能方便取蛋坚守那能理解，但如果仅仅是作为一挺通用机枪出来，那问题大了，威力射程先不说能不能泼到别人，它重量也没减重鸭[笑哭][笑哭][笑哭]到时候遭遇伏击撤了要不要卸下来带走还是个问题

硅基天使:
换个思路，中国造出来射程最远的轻机枪和最轻的重机枪

【回复】我还真看过，以前有个视频作者狂吹
对影成霜夜尽海:
现在我国的主力班用机枪和通用机枪是什么啊

今人为刀俎我为鱼肉:
弄个短枪管版本在0几年当班用机枪绰绰有余

绿茶中的咖啡豆:
终于说走弯路了，当时兵器杂志那个吹啊

【回复】因为抄袭别人的理念，技术水平又不行，凡打着自研的轻武器至少晚国外同类15年以上，优点没学到，缺点被放大了。建国后轻武器唯一可以算得上与国外同类相比不落下风的，大概就是12.7高射机枪，确实有创新，可也是湖南三线小厂搞的
为乐易:
唯一装备的小口径机枪？？作者你没发烧吧？

【回复】up说的是唯一装备的小口径“通用机枪”，欧美俄制武器通用机强清一色7.62口径，只有班用轻机枪是小口径
一起打蚊子:
发觉我国的轻武器研发很有意思的，用的组织方式是飞机那种单价很高的武器的那套，但命名方式就不学飞机的那套，整个让人无语的感觉。

柏林的一棵树:
5.8的机枪，不还在出吗……作为步兵火力支援明明很好用

【回复】回复 @阿江玩过界 :差多了，M249是班用机枪，而88式是通用机枪，你先搞清楚班用和通用的区别，别乱扯，作为通机，88式严重不合格，作为班机，88式太重太大，就是一个鸡肋
【回复】本来就不差，被尬黑名声才不行的，这枪本来就是和m249一个概念的东西，两者毛病共有只不过m249装备得早所以没被吐槽这么多